新资本独宠“老山寨”

marsbit發佈於 2026-01-21更新於 2026-01-21

文章摘要

加密市场正经历结构性转变,资本持续向头部资产集中。比特币主导率攀升至65%,创2021年以来新高,主要受益于现货ETF带来的机构资金流入。与此同时,稳定币和链上衍生品市值占比接近12.5%,进一步挤压山寨币空间。 山寨币内部也呈现巨头垄断趋势,前十大山寨币占比达82%,较2021年的64%大幅提升。市值超10亿美元的山寨币数量从105种减少至58种,表明可投资标的收缩。2023年以来,大盘币回报率约365%,远高于中盘币的70%和小盘币的55%,显示资金明显流向成熟资产。 市场格局正走向整合,流动性向高市值、高流动性的资产聚集。尽管未来监管明晰和ETF普及可能催生新一轮山寨季,但资本将更挑剔,受益标的将更为集中。

加密投资的版图仍在持续扩张。每年有数百种新代币上线,布局数字资产相关业务的股票标的不断增加,代币化技术也正将股票、大宗商品等传统资产逐步带上链。而在投资选择愈发丰富的同时,市场资本也变得愈发挑剔。

比特币的市场主导率回升至 65% 左右,创下 2021 年初以来的最高水平;与此同时,稳定币与链上衍生品(如包装代币、质押代币、跨链桥代币等)的市值占加密市场总市值的比例已接近 12.5%。因此,山寨币正面临双重挤压,尽管代币数量不断增长,但它们的总市场份额却在缩水。

本期《网络市场现状》报告将探讨,加密市场是否正经历一场向资本集中化靠拢的结构性转变。我们将分析不同市值梯队、不同赛道的资产在市场主导率与收益表现上的趋势,以此探究资本是否正持续向数量更少、规模更大、发展更成熟的代币聚集,还是投资机会仍然广泛分布?

市值主导率的演变趋势

首先,我们从市值主导率展开分析。比特币的市值主导率(即比特币市值相对加密市场总市值的占比)在 2025 年攀升至 65%,创下 2021 年以来的新高。值得关注的是,这一增长并非短期爆发,而是自 2022 年触底后,呈现出长期稳步抬升的态势。

比特币现货 ETF 的推出推动了机构化进程的深化,为其吸引了超 1500 亿美元的长期资本,这进一步助推了其市值主导率的持续走高。这一趋势巩固了比特币在加密市场中的 「避险资产」 定位,也使其成为传统机构投资者进入加密市场的高流动性、规范化入口。相较于此前几轮牛市中 「山寨季」 快速稀释比特币市值占比的情况,本轮比特币的主导地位更具持久性。

比特币主导率,数据来源:Coin Metrics

加密市场中其他资产的结构也在发生转变。目前市值超 3000 亿美元的稳定币,以及链上衍生品在市场总市值中的占比正不断提升。这类代币在加密生态中承担着不同的功能:稳定币是市场中最主要的交易媒介,而链上衍生品则为投资者提供了对底层资产的收益索取权,或是创造生息收益的渠道。

加密市场主导率分布,数据来源:Coin Metrics

受此影响,山寨币市场正面临两难困境。留存下来的可投资标的范围不断收窄,且头部集聚效应愈发明显:市场价值持续向流动性更高、发展更成熟的资产集中,这类资产往往具备清晰的应用场景、明确的监管发展路径,且能充分受益于稳定币、去中心化金融(DeFi)与资产代币化的发展浪潮。

与此前的市场周期不同,本轮资本从主流币向山寨币轮动的速度显著放缓,ETF 及各类机构投资工具将市场流动性牢牢锁定在头部资产。不过,随着通用上市标准的落地、山寨币与多资产 ETF 的推出为更多大盘山寨币拓宽投资渠道,叠加市场结构相关立法的推进,这一市场格局或将迎来转变。

山寨币板块内部的「巨头垄断」趋势

即便在山寨币板块内部,资本的集中化趋势也在不断加剧。当前市值前十的山寨币(不含比特币)占板块总市值的比例约为 82%,相较于 2021 年牛市期间的 64% 大幅提升。上一轮牛市中,曾短暂创造价值的大批小盘山寨币逐渐退出市场,取而代之的是头部效应更强的板块格局,且各类短期市场叙事的生命周期不断缩短,难以支撑资产价值的持续走高。

前 10 山寨币市值占比,数据来源:Coin Metrics

我们也可以通过突破特定市值门槛的代币数量,来观察这一集中化趋势。尽管加密市场总市值屡创历史新高,但市值超 10 亿美元的山寨币数量,已从 2021 年峰值时的约 105 种缩减至目前的约 58 种。这意味着,即便市场中的资产总量在增加,真正具备 「可投资性」 的山寨币却在不断减少。尽管这并不代表山寨币板块将走向衰落,但市场资金的关注焦点,或将进一步向具备坚实基本面、抗风险能力更强的标的集聚。

市值超 10 亿美元的山寨币数量,数据来源:Coin Metrics

下表总结了上述市场趋势的年度演变特征。部分指标仍呈现出周期性特征,例如比特币的市场主导率在牛市回落、在熊市攀升,但市值前十山寨币的市场占比却走出了不同的趋势:2020-2024 年,无论市场处于何种行情,该比例始终稳定在 69%-73%,而 2025 年则大幅攀升至 82%。这一变化表明,市场正发生向成熟龙头资产倾斜的结构性转变,而非单纯的短期 「追涨优质资产」 行为。

数据来源:Coin Metrics

资金流向主流币

这一资本集中化趋势也体现在资产收益表现上。2023 年以来,中盘币(市值 10 亿 - 100 亿美元)、尤其是小盘币(市值不足 10 亿美元)曾在 2024 年的早、晚两个阶段跑赢大盘币(市值超 100 亿美元),但这一走势在 2025 年发生了剧烈反转,背后原因是市场对 Meme 币及其他短期叙事轮动的情绪快速消退。

按等权重计算,2023 年 1 月至今,加密大盘币的整体回报率约为 365%,而中盘币与小盘币的回报率仅分别约为 70% 和 55%,前期积累的涨幅大部分回吐。这一收益分化的现象充分说明,市场的收益表现正愈发向发展成熟、流动性充足的资产倾斜,小盘代币的涨幅难以复刻此前周期中的持续性。

不同市值规模代币的市场表现,数据来源:Coin Metrics

2025 年 10 月 10 日,市场因高杠杆持仓与流动性枯竭引发了大规模清算事件。这一事件或将进一步强化资本向防御性资产倾斜的趋势,投资者会愈发青睐高流动性资产,而非波动率显著更高的小盘资产。

结论

各项数据表明,加密市场正处于格局变动、逐步成熟并走向整合的阶段。尽管加密市场的资产数量持续增加,且作为底层基础设施,承载的传统资产类型也愈发丰富,但市场的整体流动性总量有限。与此同时,在多资产投资组合中,加密资产还需与股票市场的热门投资主线、黄金等传统避险资产争夺空间。

当前,资本正持续向加密大盘币,以及支撑稳定币、代币化资产和去中心化金融发展的基础设施赛道集聚。流动性与规模的重要性较以往进一步提升,山寨币想要吸引长期资本的门槛也大幅提高。

当然,如果市场结构相关规则进一步明晰、山寨币与多资产 ETF 持续普及,再加上市场流动性环境改善,仍有可能催生新一轮的山寨季。但可以预见的是,本轮山寨币的受益标的将更为集中,资本的选择也会比以往任何周期都更为挑剔。

相關問答

Q根据文章,比特币的市场主导率在2025年达到了什么水平?

A比特币的市场主导率在2025年攀升至65%,创下2021年初以来的最高水平。

Q文章指出,除了比特币,还有哪两类资产的市场占比在不断提升?

A稳定币与链上衍生品(如包装代币、质押代币、跨链桥代币等)的市值占比在不断提升,目前已接近加密市场总市值的12.5%。

Q当前市值前十的山寨币占山寨币板块总市值的比例是多少?与2021年相比有何变化?

A当前市值前十的山寨币占板块总市值的比例约为82%,相较于2021年牛市期间的64%大幅提升。

Q从2023年1月至今,按等权重计算,加密市场的大盘币、中盘币和小盘币的整体回报率分别是多少?

A从2023年1月至今,加密大盘币的整体回报率约为365%,而中盘币与小盘币的回报率仅分别约为70%和55%。

Q文章认为,资本正持续向哪些加密资产和赛道集聚?

A资本正持续向加密大盘币,以及支撑稳定币、代币化资产和去中心化金融(DeFi)发展的基础设施赛道集聚。

你可能也喜歡

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit5 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit5 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手5 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手5 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit5 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit5 小時前

交易

現貨
合約
活动图片