纳斯达克与芝商所联合加密指数更名以扩大市场覆盖

TheNewsCrypto發佈於 2026-01-10更新於 2026-01-10

文章摘要

纳斯达克与芝商所(CME)宣布将合作推出的加密货币指数重新命名为“纳斯达克-CME加密货币指数”(Nasdaq-CME Crypto Index),以进一步深化双方近三十年的合作关系。该指数旨在为投资者提供除单一加密货币策略之外更广泛的市场敞口,反映监管环境逐渐清晰及机构参与度不断提高的趋势。 新指数涵盖比特币、以太坊、XRP、Solana、Chainlink、Cardano和Avalanche等多种主流加密货币,致力于呈现整体加密市场表现,而非仅聚焦比特币,显示出投资者对多元化资产配置的需求增长。纳斯达克指数产品管理部门负责人Sean Wasserman指出,随着加密市场日趋复杂,投资者正逐渐转向基于指数的投资方式。 该指数由CF Benchmarks负责计算,并由联合治理委员会监督,设有明确的资产准入规则、流动性门槛及季度再平衡机制,强调透明度与治理结构,以满足机构投资者在风险控制和合规方面的要求。此次合作也延续了纳斯达克与芝商所自1990年代推出纳斯达克100期货以来的长期伙伴关系。

纳斯达克与芝商所集团已将其加密指数业务整合至同一框架下,将原"纳斯达克加密指数"重新命名为"纳斯达克-芝商所加密指数"。据纳斯达克表示,此举深化了两家拥有近三十年合作历史的市场基础设施提供商之间的协作关系。

随着监管透明度与机构参与度的持续提升,修订后的指数旨在为寻求超越单一资产加密策略的投资者提供基础基准。

芝商所集团股票及另类产品执行总监Giovanni透露,这不仅是名称变更。他进一步解释称,该指数融合了两大成熟市场标准,旨在提供相较于传统资产类别更优越的治理机制与多元化配置。

进一步更新

纳斯达克-芝商所加密指数追踪多数主流加密资产,新增比特币、以太坊、瑞波币、Solana、Chainlink、Cardano和Avalanche。纳斯达克强调,该指数旨在反映更广泛的加密市场全景,而非完全聚焦比特币,这一转变体现了投资者对标普等其他资产类别的配置思路。

纳斯达克指数产品管理主管Sean Wasserman表示,随着加密市场日趋复杂,投资者正逐渐转向指数化配置方案。他指出:"我们观察到基于指数的投资方式正成为超越单纯比特币投资的主流趋势"。

治理机制与透明度构成该指数结构的核心。该基准采用CF Benchmarks的估值体系,由联合治理委员会监督运作,通过公开发布的方法论明确资格规则、流动性门槛及季度再平衡机制。

官方声明称,该基础架构旨在符合机构风险管控与合规预期。此次发布也延续了纳斯达克与芝商所自1990年代纳斯达克100期货开始合作的传统,现已发展成为全球流动性最强的股票指数衍生品生态系统之一。

今日加密要闻:

NFT销售额逆势增长27%,尽管市场活跃度骤降

标签芝商所加密资产纳斯达克

相關問答

Q纳斯达克和CME集团将联合加密货币指数重新命名为什么?

A纳斯达克和CME集团将联合加密货币指数重新命名为纳斯达克-CME加密货币指数(Nasdaq-CME Crypto Index)。

Q新的纳斯达克-CME加密货币指数追踪哪些主要加密货币?

A该指数追踪比特币(BTC)、以太坊(Ether)、瑞波币(XRP)、Solana、Chainlink、Cardano和Avalanche等主流虚拟资产。

Q这次指数更名和调整的主要目的是什么?

A目的是为寻求超越单一资产加密策略的投资者提供基准指标,通过治理透明化和多样化设计,满足监管明确化背景下机构投资者日益增长的需求。

Q指数治理结构的核心特点是什么?

A指数采用联合治理委员会监督机制,包含资产准入规则、流动性门槛和季度再平衡规则,所有方法论公开透明,以符合机构风险与合规要求。

Q纳斯达克与CME集团的合作历史可追溯至何时?

A双方合作始于1990年代的纳斯达克-100期货合约,现已发展成为全球流动性最强的股权指数衍生品生态系统之一。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit49 分鐘前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit49 分鐘前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru3 小時前

交易

現貨
活动图片