叙事崩塌、信任清零,Trove拉开今年加密维权序幕

marsbit發佈於 2026-01-19更新於 2026-01-19

文章摘要

Trove是一个针对收藏品和RWA的永续合约DEX,曾宣称能将非流动性文化资产(如宝可梦卡牌、CSGO皮肤和名表)转化为可交易金融资产,并以此吸引大量关注。然而,项目在近期出现一系列信任危机和操作问题。 项目最初通过与合作方背书、测试网积分计划和巨额代币收购营造声势,并于1月6日启动ICO,超募达1150万美元。但团队突然宣布延长ICO时间,后又撤回决定,被链上数据揭露存在内幕交易行为,团队相关钱包在Polymarket预测市场中提前下注并获利。 1月17日,Trove突然宣布放弃原Hyperliquid生态,转向Solana发行代币,同时团队被发现在流动性极差时段大量抛售HYPE代币。社区信任彻底崩溃后,更多问题曝光:团队向KOL支付高额营销费用,并提供远低于公开估值的大额折扣额度。 Trove代币面临极高破发风险,且因涉嫌虚假宣传和欺诈,投资者可能依据欧盟MiCA法规发起诉讼。团队被曝可能来自伊朗,进一步加剧了项目的信任与合规风险。

Trove 曾经拥有一个完美的叙事。

作为一个针对收藏品和 RWA 的 Perp DEX,Trove 自称能够将不具有流动性的「文化资产」,如宝可梦卡牌、CSGO 皮肤和名表等奢饰品转化为可交易的金融资产,给收藏家们提供一个对冲场所。

然而短短十天内,Trove 团队通过一系列令人咋舌的操作上演了一出闹剧。顺便掏空了看客们的口袋。

诱饵

去年 10 月底,Trove 创始人 @unwisecap 在几篇文章中大谈「万物皆可 Perp」,并宣布 Trove 将基于 HIP-3 建设,给社区吊足了胃口。

在之后的一个月,Trove 先后宣布了和 Kalshi 以及 CARDS(Collector_Crypt)的合作,并获得了这两家知名项目方的官推回复「背书」(P.S. 截至小编发稿时 Kalshi 早已完成「切割」,删除了在 Trove 官推下的回复)

12 月中旬,Trove 宣布斥资超 2000 万美元收购了 50 万枚 HYPE 代币,以满足 HIP-3 的集成要求。紧接着测试网积分计划开启,平台交易量在两周内突破 100 万美元,一切都在向着预期的方向发展。直到...

内幕交易教科书

1 月 6 日,Trove 突然宣布将以 2000 万美元 FDV 进行 ICO,公售采用「超募」模式,将为积分持有者提供优先配售权。伴随着一众带着 Trove 徽章的 KOL 们的集中宣发,Trove 成功募集到 1150 万美元,超募 4.6 倍。

此时距离 ICO 截止仅剩不到两小时,Polymarket 上关于「Trove ICO 总募集金额大于 2000 万美元」的预测盘口概率已接近归零。

好戏随后开场。团队突然打破规则,宣布为保证分配公平,将 ICO 时间延长 5 天。Polymarket 上的「YES」选项瞬间从谷底飙升至近 60%。内幕资金显然快人一步,链上数据显示,特定钱包在公告发布前精准下注,并在价格暴涨后迅速离场。

或许是认为预测市场的流动性不足以满足胃口,在一片社区质疑声中,Trove 团队借坡下驴,上演了一出「烽火戏诸侯」:宣布撤回延长决定,按原计划结束 ICO。

伴随着这则公告,对应盘口直接归零并结算。Polymarket 数据显示,有相关钱包在消息公布前精准下注,并在随后的反转中继续获利。

大撤退

1 月 17 日,Trove 突然宣布放弃 Hyperliquid,转而在 Solana 上发行代币。对于一个一直打着 Hyperliquid 生态旗号募资的项目,这无异于釜底抽薪。

与此同时,链上侦探 MLM 捕捉到 Trove 团队利用定时抛售功能,试图在 40 分钟内卖掉手上一半的 HYPE 代币。

选择在流动性最差的周末用 40 分钟卖出价值千万的代币,Trove 团队是真的急了。

面对质疑,Trove 团队给出的解释显得苍白无力:「出资人感到紧张,决定退出」。可是链上交易记录显示,这些抛售行为是在团队公开否认「我们在卖币」的同时进行的。

这种言行不一彻底击穿了社区的信任底线。随着信任崩塌,更多黑幕被揭开。

知名链上侦探 ZachXBT 披露,Trove 团队向 @TJRTrades 支付了高达 4.5 万美元的营销费用,并直接打入该 KOL 的菠菜网站充值地址

KOL @hrithikk 表示,Trove 团队不仅给 KOL 提供了丰厚的营销费用,还私下提供了低至 850 万美元估值的 ICO 额度,折扣高达 60%,并附带巨额空投奖励。目前 Trove 仍在在以低价出售份额,并超过 5 次向他询问是否能够投资 Trove。

Trove 将在北京时间 1 月 20 日 1 点 TGE,Polymarket 的盘口数据显示,以预售估值计算,TROVE 代币有 90% 的概率破发。

好消息是,这场闹剧可能不会以简单的「Soft Rug」收场。Trove 在官网上曾声称遵循欧盟 MiCA 法规。如今,面对虚假宣传和潜在的欺诈指控,愤怒的投资者完全有理由依据 MiCA 条款发起民事诉讼。

坏消息是,KOL 披露的聊天截图显示,团队成员似乎来自伊朗。

Hyperliquid 生态以强大的社区凝聚力著称,但信任泛滥的氛围也为镰刀们提供了滋生的土壤。

相關問答

QTrove项目最初的核心叙事是什么?

ATrove最初宣称是一个针对收藏品和RWA(真实世界资产)的永续合约去中心化交易所(Perp DEX),旨在将不具有流动性的文化资产(如宝可梦卡牌、CSGO皮肤和名表等奢饰品)转化为可交易的金融资产,为收藏家提供对冲场所。

QTrove团队在ICO过程中有哪些引发争议的操作?

ATrove团队在ICO过程中突然宣布延长募资时间,导致内幕资金在预测市场提前下注获利;后又撤回延长决定,造成市场剧烈波动。此外,团队还私下向KOL提供远低于公开估值的折扣额度和巨额空投奖励,并存在虚假宣传和抛售代币等行为。

QTrove团队为何抛售HYPE代币?这一行为如何暴露了问题?

ATrove团队在流动性最差的周末试图在40分钟内抛售价值千万美元的HYPE代币,官方声称是因‘出资人紧张退出’,但链上记录显示抛售行为与团队公开否认‘卖币’的声明同时进行,这种言行不一彻底击穿了社区信任。

Q哪些证据表明Trove团队存在内幕交易和虚假宣传?

A链上数据显示特定钱包在ICO时间延长公告发布前精准下注预测市场并获利;团队向KOL支付高额营销费用至菠菜网站地址,并提供低至850万美元估值(较公开估值低60%)的私募集资渠道;同时宣称遵循欧盟MiCA法规,却涉嫌欺诈性操作。

QTrove事件对Hyperliquid生态和加密社区产生了什么影响?

ATrove打着Hyperliquid生态旗号募资后突然转向Solana发行代币,被视作釜底抽薪。事件暴露了加密社区信任泛滥的风险,投资者可能依据MiCA法规发起民事诉讼,而团队疑似来自伊朗的背景也增加了追责难度。

你可能也喜歡

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

Michael Saylor发表长文,系统性地阐述了反对比特币改进提案BIP 110的110个理由。他认为,BIP 110旨在通过修改共识规则来限制区块链上的非支付类数据存储(如铭文等),但其根本动机源于对特定应用的价值判断和“垃圾信息”的担忧,而非修复协议的安全或技术漏洞。Saylor强调,比特币的核心优势在于其中立性、硬共识和开放的无许可创新环境。 他反对BIP 110的主要论点包括:该提案将社会性价值判断提升为协议法律,破坏了规则的中立性;其举证不足,未能量化所谓“紧急威胁”的具体影响;提案捆绑了七项过于宽泛的技术限制,可能误伤未来的合法金融应用与升级路径;临时性的共识规则增加了系统复杂性和协调风险;可能对矿工收入、网络安全和长期创新产生不确定的负面经济影响。 Saylor指出,比特币已具备区块大小和手续费市场等中立的调节机制,节点和矿工也可以自行制定中继和打包策略,这些是比动用共识分叉更优的解决方案。他警告,BIP 110会开创一个危险的先例,即通过协议规则排除不受欢迎的用途,这可能导致未来更多的治理冲突,并扼杀尚未被发现的创新。他呼吁社区应完善测量、采用更精准的资源定价机制,并等待压倒性的共识,而非仓促实施一个可能弊大于利的方案。他最终主张,比特币需要的是“中立性的守护者”,而非“救赎性的守护者”。

marsbit13 分鐘前

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

marsbit13 分鐘前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

United Stables发行的稳定币U市值已突破10亿美元,其关键在于采用了Chainlink数据预言机网络来提供抵押品定价和数据基础设施。 这一里程碑事件突显了在稳定币领域,可靠的数据基础设施已非可选,而是必需品。稳定币的价值依赖于用户对其抵押品、定价和赎回机制的信任,若相关数据薄弱或不透明,将阻碍其在DeFi中的整合与应用。Chainlink通过提供外部数据源,为U稳定币生态系统支持自动化的抵押品审计和定价。 需要明确的是,Chainlink在此扮演的是基础设施角色,它本身并不直接赋予稳定币价值,而是通过提供可靠的数据层,使其他系统能更安全地与稳定币交互。U市值的增长也表明,尽管稳定币市场仍由巨头主导,但新的发行方正在凭借强大的基础设施支持找到发展空间。 对于LINK持有者而言,这一集成案例巩固了Chainlink在稳定币关键基础设施(如抵押品验证)领域的战略地位,增强了其网络效应和机构相关性。然而,单一稳定币的增长并不能直接等同于LINK代币的费用增长或价格驱动,其影响更多是间接和战略层面的。核心在于,稳定币正变得越来越重要、受监管且依赖基础设施,而Chainlink正将自己定位为该环境中的关键服务提供商。

bitcoinist1 小時前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

bitcoinist1 小時前

交易

現貨
活动图片