MiCA再次出手?随着Circle势头增强,Revolut将下架USDT

ambcrypto發佈於 2026-07-04更新於 2026-07-04

文章摘要

欧洲最大金融科技平台Revolut将于8月31日下架Tether发行的稳定币USDT,并在本月底前停止接受USDT存款。未能在截止日期前转移资金的用户,其USDT将被自动兑换为法币。 分析师指出,此举很可能源于监管压力。欧盟加密资产市场监管框架(MiCA)现已生效,旨在阻止不合规的稳定币和代币。Tether首席执行官Paolo Ardoino公开表示不会寻求MiCA批准,并批评该法规对稳定币“不利”且“危险”,认为其储备金要求可能引发欧洲银行业风险。 与此相反,Circle发行的USDC已获得MiCA批准并从中受益。数据显示,6月USDC转账量达1.21万亿美元,是USDT的两倍;7月初其交易量更是达到USDT的三倍,表明用户可能因MiCA而转向使用USDC。尽管USDT在供应量上仍主导稳定币市场,但随着Revolut等欧洲平台陆续下架,Circle能否缩小差距仍有待观察。

欧洲最大的金融科技平台Revolut将于8月31日下架Tether的USDT。然而,该平台将于本月底停止接受USDT存款。

这家科技巨头告知用户,未能在8月底前转移资金的用户,其USDT将被自动兑换为法币。

分析师马克斯·卡皮斯认为,此举很可能是受到监管压力的影响。他指出:

Revolut将于2026年8月31日下架USDT(出于监管/风险原因)。不久前,他们还扩大了支持范围,包括零手续费转账和1:1 USDT/USDC兑换。现在却出现逆转。合规再次冲击市场。

欧盟的加密货币监管框架MiCA现已生效。因此,此举很可能旨在阻止不合规的稳定币和代币。

Tether CEO认为MiCA对稳定币“很危险”

有趣的是,Tether首席执行官保罗·阿尔多伊诺一直公开表示不寻求MiCA批准。事实上,他认为该法规对稳定币来说是“糟糕的”且“危险的”。

我认为MiCA的问题在于它对稳定币非常危险。明年会发生的情况是,欧洲一些银行将因为MiCA要求稳定币储备的60%必须以无保险现金存款形式存放在欧洲银行而倒闭。

他还指出,只有小型银行接受加密公司,而像瑞银这样的大型银行不愿意接受稳定币业务。对阿尔多伊诺来说,这将带来风险,因为USDT超过20%的赎回可能迅速引发银行业危机。

他认为,MiCA的制定是为了让数字欧元掌控资金流。因此,他选择将USDT安全地保留在严重依赖它的新兴市场。

同样的风险是否适用于Circle的USDC或欧元稳定币EURC尚不清楚。然而,Circle已获得MiCA批准,并且似乎在上个月MiCA过渡期结束时受益。

根据Visa的数据,USDC在6月份的转账量达到1.21万亿美元,是Tether USDT的两倍。这是在大多数区块链采用率增长背景下,仅次于2月份创纪录的1.28万亿美元的第二高月度转账量。

来源:Visa

事实上,进入7月不到一周,USDC的交易量已是USDT的3倍,突显了可能与MiCA框架相关的转变。欧盟境内或向欧洲大陆汇款的用户可能正在选择USDC而非USDT。

这种转变在美元和欧元稳定币中也显而易见。后者增长了11倍,而基于美元的稳定币交易量则出现萎缩。

来源:TRM Labs

不过,就供应量而言,Tether的USDT仍然主导着稳定币市场。随着Revolut和其他欧盟平台继续下架USDT,Circle是否能缩小差距仍有待观察。


最终总结

  • Revolut将于8月31日下架USDT,并于7月底停止接受该稳定币的存款。
  • USDC转账量达到1.21万亿美元,是Tether USDT的两倍,进一步凸显了MiCA对稳定币采用的影响。

相關問答

Q根据文章,欧洲金融科技平台Revolut将在何时下架USDT?

ARevolut将于2026年8月31日下架Tether的USDT。从本月(2026年7月)末起,平台将停止接受USDT存款。

Q分析师Max Karpis认为Revolut下架USDT的主要原因是什么?

A分析师Max Karpis认为,这一举动很可能是基于监管压力(regulatory/risk reasons)。他指出这是“合规性再次发威”。

QTether的CEO Paolo Ardoino对欧盟的MiCA监管框架持何种看法?他认为其主要风险是什么?

ATether CEO Paolo Ardoino认为MiCA法规对稳定币是“不好的”和“危险的”。他认为主要风险在于,MiCA要求稳定币发行方将60%的准备金以无保险现金存款的形式存放在欧洲银行,这可能在未来导致一些欧洲银行倒闭。他也担心大规模赎回会引发银行业危机。

Q文章中提到,哪项数据表明USDC在欧盟可能因MiCA而受益?

A根据Visa的数据,2026年6月USDC的转移量达到了1.21万亿美元,是Tether USDT(约0.605万亿美元)的两倍。并且在7月初,USDC的转移量更是USDT的三倍。这显示出用户可能因MiCA法规而转向使用USDC。

Q除了USDC,文章还提到了哪种与欧元挂钩的稳定币在MiCA过渡期结束后显著增长?

A文章提到了与欧元挂钩的稳定币(Euro stablecoin),其交易量增长了11倍,而美元稳定币的交易量则有所萎缩。具体币种名称未明确提及,但文中提到了Circle也有欧元稳定币EURC。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片