研究显示:惨淡一年中1160万种代币失败,模因币遭重创

bitcoinist發佈於 2026-01-12更新於 2026-01-12

文章摘要

根据CoinGecko研究报告显示,2025年迷因币市场遭遇重创,约1160万个代币停止交易或失效,远超往年水平。其中第四季度就有770万个代币崩盘,主要受10月10日单日190亿美元加密货币清算的剧烈市场波动影响。 流动性不足的小型代币受损最为严重,迷因币和缺乏实际价值的低质项目占据失效代币主体。尽管代币创建工具降低了发行门槛,但市场转冷后这些代币迅速失去买方支持。相比之下,具备实际用例和流动性的主流代币抗风险能力更强。 交易活动急剧萎缩导致多家交易所下架不活跃代币,投机性交易占比大幅下降。市场分析师呼吁加强代币上市监管,要求交易所提高审核标准并明确高风险标识。当前投资者正从大量被团队抛弃的项目中吸取教训,数据显示缺乏流动性的新发行代币在熊市中会快速消亡。

模因币去年遭遇重创,其影响巨大。根据CoinGecko的研究,2025年约有1160万种代币停止交易或变得不活跃。这一数字远超往年,让投资者和市场观察人士在损失和失败的项目中苦苦梳理。

大规模抛售后模因币失败数量激增

根据CoinGecko的报告,2025年第四季度大约发生了770万次代币失败。该季度占据了总数的大部分,原因是2025年10月10日市场出现剧烈波动,当天报告显示超过190亿美元的加密货币被清算。

流动性不足的小型代币受到的打击最为严重。许多死亡代币列表中主要由模因币和低质量项目主导,这些项目很少有积极的开发或真实的交易深度。

新代币泛滥遭遇需求疲软

发行工具使创建代币变得容易,这加剧了问题。报告指出,简化代币创建的平台导致新发行的廉价代币激增。当市场条件转变时,许多这些代币再也没有买家。

相比之下,具有更深交易池和更清晰用例的主流代币更有可能在冲击中存活下来。CoinGecko比较了规模:2024年全年约有130万种代币失败,这显示了去年崩溃的剧烈程度。

加密货币总市值目前为31万亿美元。图表:TradingView

这对交易者和交易所意味着什么

无数小型代币的交易活动下降。缺乏支持的项目交易量迅速枯竭,价格波动变得更加极端。一些交易所和数据网站不得不更新列表并下架不再符合最低活动规则的代币。随着风险偏好减弱,交易者转向更具流动性的资产,模因币在投机交易中的份额急剧下降。

图片:Altorise

监管机构和市场观察人士的反应

要求加强代币上市监管的呼声越来越高。一些市场分析师表示,交易所应收紧上市标准,对实验性代币进行更清晰的标签可能有助于零售买家避免陷阱。其他人警告说,更严格的规则可能会减缓创新。目前,研究平台的更新正被用于绘制哪些代币消失以及它们失败的原因。

市场情绪仍然脆弱

投资者正在梳理残骸,寻找教训。许多小型项目被团队抛弃,一长串不活跃的代币现在成为追逐热点的交易者的警告。根据CoinGecko的数据,2025年的失败规模在近年来是空前的,这表明,没有买家和流动性,新铸造的代币可能会迅速消失。

特色图片来自Phantom,图表来自TradingView

相關問答

Q根据CoinGecko的研究,2025年大约有多少种代币停止交易或变得不活跃?

A根据CoinGecko的研究,2025年大约有1160万种代币停止交易或变得不活跃。

Q2025年第四季度代币失败的主要驱动因素是什么?

A2025年第四季度代币失败的主要驱动因素是2025年10月10日发生的单日超过190亿美元的加密货币清算事件,这导致了市场的大幅波动。

Q哪些类型的代币在2025年的市场动荡中受到的打击最严重?

A流动性差的小型代币,尤其是模因币和开发不活跃、缺乏真实交易深度的低质量项目,在2025年的市场动荡中受到的打击最严重。

Q与2025年相比,2024年全年有多少种代币失败?

A2024年全年大约有130万种代币失败,远低于2025年的1160万种,突显了2025年崩溃的严重性。

Q市场分析师对代币上市提出了哪些建议以保护零售买家?

A市场分析师建议交易所应收紧上市标准,并为实验性代币提供更清晰的标签,以帮助零售买家避免陷入陷阱,同时也有警告称更严格的规则可能会减缓创新。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片