市场流动性大调查:流动性衰减下,散户“买彩票”,主力“购保险”

marsbit發佈於 2025-12-15更新於 2025-12-15

文章摘要

市场流动性大调查显示,10.11大跌后加密市场并未真正复苏,而是陷入流动性持续衰减、机构资金加速防御的结构性分裂状态。 从盘口深度看,BTC/USDT永续合约买单和卖单深度明显减弱,多空订单差值趋于均衡,市场流动性萎缩。山寨币持仓量和成交量均未回升,显示市场关注度低迷。 期权市场数据反映显著分化:BTC期权持仓占比升至90%,机构主导权加强,而ETH期权占比降至30%。12月26日期权行权日数据显示,看涨期权数量虽多但金额小(偏向散户投机),看跌期权数量少但金额大(机构防御性对冲),75%资金下注下跌或防守,最大痛点位于10万美元。 稳定币流向同样凸显分歧:USDT交易所储备创历史新高(604亿美元),投机游资观望等待抄底;而合规稳定币USDC大幅流出40%,显示美系机构资金正在撤离。 整体而言,市场呈现“买彩票式”散户投机与“购保险式”机构防御的对立格局,下方8.5万美元成为关键防守线,突破10万美元概率较低。

作者:Frank,PANews

在加密市场经历 10.11 日的剧烈下挫后,市场似乎进入了一段漫长的“冷静期”。对于多数投资者来说,相比于预测涨跌,可能更重要的是了解当前市场的流动性在10.11重创之后恢复几何?此外,在市场的主导资金眼中,又是如何看待后市走向的。

对此,PANews试图透过盘口深度、期权市场以及稳定币等几个数据,来解析当下市场的资本格局。最终的结论是:市场似乎并未迎来真正的复苏,而是陷入了一种流动性持续衰减、机构资金加速防御的结构性分裂状态。

微观流动性:脆弱的平衡与消失的承接盘

要搞清楚当下的流动性状况,订单深度差值是最直接能说明问题的指标之一。

以Binance BTC/USDT 永续交易对的深度图为例,能够明显的看到,在10月份以来,买单订单簿的深度变得越来越低,从此前普遍高于2亿美元的订单深度降至1~2亿区间。而买单的深度同样也有明显的衰减,维持在2亿以下。

而在差值上,多空订单深度的差值在最近也明显更加均衡,11月以来多日的订单差值只有1000万左右。这些数据说明,整个市场目前进入一个多空相对均衡,但流动性持续衰减的状态。

而在持仓量方面,山寨币的总体持仓(剔除BTC和ETH)随着价格进入低点,并未显现出增长状态,反而同样处于衰减。作为对比,4月份整个市场也有一次深度回调,但那次在价格进入低点后,整个市场的持仓量出现了大幅回升(甚至这种回升会在价格达到最低点之前提前出现)。

与此同时,山寨币期货市场的成交量也处于萎缩状态,并未出现抄底引发的的成交量明显增长现象。这些数据来看,山寨币的市场进入到一种无人问津的状态。

期权市场:散户买彩票,主力看跌

另一个数据就比较有意思,加密期权/加密合约持仓比的数据显示,BTC的期权占比自今年以来一路飙升,最高时甚至突破了100%,目前的比值也维持在90%左右。而在此之前,BTC的期权占比长期维持在60%左右。也就是说,当前的BTC市场,已经由期货合约主导,完全转向了期权合约主导。不过,ETH的加密期权/加密合约持仓比却在今年降至极低的水平线上,约为30%。

这个数据的背后,印证了两个问题。一个是BTC市场的主导权已经彻底被机构和对冲基金掌握,而ETH及其他山寨币似乎不再是这些机构和对冲基金的交易选项。另一个关键在于,在预测BTC市场方面,期权市场数据则变得更为重要。从BTC的期权持仓总量上我们也能看到这种趋势,即便价格下跌,期权持仓量仍处于高位。

因此,期权交割日和最大痛点成为当下BTC市场的重要参考指标。就目前的数据来看,最近重要的期权行权日是12月26日,在这个时间点上看涨期权的总量达到了19.2万,而看跌期权的总量只有7.42万。不过,这些看跌期权的总金额却高达5.08亿美元,而看涨期权的总金额只有7125万。这个倒挂的数据说明目前的看涨期权非常便宜(约为370美元),而看跌期权非常昂贵(达到6800美元)。

再结合期权行权价的分布,我们能够看到大多数的看涨期权分布都在10万美元的价格之上,这也导致这些期权在12月26日行权的可能性非常小。因此这些看涨期权虽然数量庞大,但更偏向于“买彩票”式的投机目标。而大量的看跌期权的行权价都集中在85000美元及以下的位置。同时,看跌期权的市场金额达到了11.24亿美元,而看涨期权的市场金额则只有3.73亿美元(投资者购买期权所花费的权利金)。总结来说,就是虽然看涨的人数较多,但实际上更多的资金(约为75%)都在下注下跌或者防守下跌。

另外,当前的最大痛点为10万美元这一关口。这也说明10万美元这个价格可能成为本月期权卖方与买方的竞争焦点。对做市商(期权卖方)来说,他们可能是当前市场最主要的多头,只要价格能够推到10万美元左右,他们将成为最大的赢家。

但对于投入重金购入看跌期权的机构来说,他们多数可能是通过期权进行对冲现货的下跌风险。虽然本质上他们多数是出于防御选择而看跌,但是,在看跌成本很高的情况下仍将资金放到看跌期权当中,说明他们对于后市的走势倾向悲观的情绪十分显著。

稳定币:合规撤退,游资观望

除了期权数据和盘口数据之外,稳定币数据也是判断当前市场流动性和方向的重要指标。尤其是交易所的稳定币流向。然而,在这个数据上,也同样暴露出市场的明显分歧。

根据CryptoQuant的数据显示,USDT的交易所稳定币储备在今年来一直处于上涨趋势,在最近仍然保持了这个势头。12月4日,USDT在交易所的储备量达到了历史高峰,604亿美元。并且在目前仍维持在600亿美元的高点。作为市场内非合规交易所的主要定价标的,USDT的交易所储备持续增长,说明大量的投机资本仍在保持下注或预备抄底的状态。结合当前的持仓量下降,能够感受到大量的投机资本正处于观望的状态当中。

而USDC则展现出完全不同的景象。从11月底开始,大量的USDC从交易所撤出,交易所的储备量从150亿美元直线下降到90亿美元左右,降幅达到40%。而USDC作为合规稳定币的龙头,其主要的用户多来自美国机构、合规基金等。他们是市场上机构派的代表。而目前,显然这群人正在加速离场。

从这两者一进一出的变化来看,目前的市场似乎是散户和游资在等待抄底,而合规派的机构们却正在撤退。这一点与前文所述的BTC期权市场变化也形成了相似的结论。当然,还有一种可能是市场下行风险之下,大量资金正将加密资产持仓改为稳定币进行避险。

实际上,判断市场的数据和指标远不止于以上这些,但总体看来几乎都得出了类似的结论。那就是10.11大跌后的市场并未真正修复,我们看到的是一个流动性匮乏、主力与散户分歧较大的市场。散户与游资手握筹码在场内观望,而合规机构或主力资金则在现货端加速撤离,并在期权市场支付高额溢价构建空头防线。

当下的市场,似乎并不是蓄势待发的底部,更像是一场“机构离场、游资博弈”的防御战。 此时,关注下方8.5万美元的机构防守线是否被击穿,远比期待 10万美元的突破更为务实。

相關問答

Q根据文章,10.11大跌后市场流动性呈现怎样的状态?

A市场流动性持续衰减,呈现多空相对均衡但流动性匮乏的状态。买单和卖单订单簿深度均明显下降,山寨币的持仓量和成交量也处于萎缩状态,市场并未真正复苏。

QBTC和ETH在期权市场的主导权有何不同?

ABTC市场的主导权已彻底被机构和对冲基金掌握,期权占比高达90%左右,而ETH的期权占比降至极低的30%水平,机构资金不再将ETH及其他山寨币作为主要交易选项。

Q12月26日期权行权日的市场情绪如何通过数据体现?

A看涨期权数量虽多(19.2万张),但总金额仅7125万美元,且行权价多在10万美元以上,类似'买彩票'投机;看跌期权数量较少(7.42万张),但总金额高达5.08亿美元,75%的资金下注下跌或防守,显示机构对后市悲观且积极防御。

QUSDT和USDC在交易所的储备变化反映了什么市场分歧?

AUSDT储备持续增长至604亿美元历史高点,表明投机游资观望或预备抄底;USDC储备从150亿美元骤降40%至90亿美元,显示合规机构资金正在加速撤离市场。

Q文章建议投资者当前应关注什么关键价格水平?

A建议务实关注下方8.5万美元的机构防守线是否被击穿,而非期待10万美元的突破,因为机构通过看跌期权在此价格集中布局。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片