主要风投机构在ECC分拆后向Zcash开发者注资2500万美元

bitcoinist發佈於 2026-03-10更新於 2026-03-10

文章摘要

前身为Electric Coin Company(ECC)的团队重组为Zcash Open Development Lab(ZODL),近日获得包括a16z、Paradigm、Winklevoss Capital、Coinbase Ventures等顶级风投的2500万美元融资。该融资将用于扩展Zcash隐私钱包和协议开发,摆脱对网络发展基金的依赖。 ZODL首席执行官Josh Swihart强调,团队十年深耕Zcash生态,近期推出的"Zodl"钱包推动屏蔽池采用率增长超400%,并促成超6亿美元ZEC互换交易。新产品线包括全节点钱包Zallet,目标构建去中心化私有金融系统。 Zcash创始人Zooko Wilcox指出,此次融资不涉及新代币发行,投资者无法控制Zcash协议,认为风投实质是押注Zcash本身的价值。数据显示,截至发稿时ZEC价格为221.95美元。

由原Electric Coin Company团队组建的Zcash开放开发实验室公司,已从包括a16z、Paradigm、Winklevoss Capital、Coinbase Ventures、Cypherpunk Technologies、Maelstrom(Arthur Hayes家族办公室)、Chapter One、David Friedberg、Haseeb Qureshi、Mert、Balaji等重量级加密投资者处筹集了超过2500万美元。

这对Zcash意味着什么

本轮融资距离ECC团队以新名称重组仅数月之久,为专注Zcash生态的建设者提供了新资金,使其能够在不依赖网络发展基金的情况下扩展钱包和协议开发工作。
曾担任ECC首席执行官、现领导ZODL的Josh Swihart将此次融资定义为对产品吸引力的押注而非品牌重塑。他写道:“名称是新的,但我们的团队已经构建Zcash十年了。几年前,我和团队开始以对屏蔽ZEC用户体验的极致专注来改变Zcash的发展轨迹。我们发布了Zodl(当时称为Zashi),并从此一路向前。”

这一主张得到了一组明显希望市场关注的数据支持。据ZODL称,自推出以来,其钱包助推Zcash屏蔽资金池的采用率增长超过400%,同时自2025年10月以来促进了超过6亿美元的ZEC兑换。Swihart表示,公司首先推出了他称之为“新手友好型钱包”的产品,随后分层整合了Flexa零售支付、Keystone冷存储,以及最近支持ZEC兑换的NEAR驱动意图协议。

此次融资也旨在改变项目资金的获取方式。Swihart写道:“这笔资金使我们能够实现这些雄心,而无需依赖Zcash开发基金拨款。”除Zodl外,该公司表示正在构建全节点钱包Zallet,这将作为新桌面软件的基础,长期目标是创建“一个私密的去中心化金融系统,作为传统机构的替代方案”。

ZODL自身的公告重点强调了连续性。公司表示,包括负责设计和维护Zcash部分核心系统的工程师在内的完整ECC团队已于今年初完成转移。公告补充说,协议开发仍是公司工作的核心,但强调未来的升级应始终与可用性和产品市场契合度挂钩,而非孤立地进行协议设计。

Zcash创始人Zooko Wilcox将此次融资视为超越常规风险投资的更大事件。他在回应消息的推文串中写道:“2500万美元是一笔巨额投资!对于一家制作钱包的公司!?这些投资者释放了一个信号。他们规模庞大、经验丰富、历史悠久且信誉良好。”

他重点关注了交易未提供的部分。他指出,投资者没有获得新代币份额,也无法控制Zcash协议本身。投资者无法获得新代币分成!ZEC供应量已锁定,总供应上限为2100万枚,与比特币类似。投资者无法控制协议!Zcash是无许可、开源的,拥有大量多元化的利益相关者。”

由此,Wilcox勾勒出本轮融资的理论:投资者可能将钱包业务视为可盈利的入口,但同样重要的是,部分投资者可能是在为更广泛的ZEC采用本身提供背书。他提到Cypherpunk Technologies的公开披露,称其已持有超过ZEC最终供应量的1%,并指出其对ZODL的股权持仓小于其对代币的敞口。

他的结论直言不讳:“这些人押注的是Zcash——不是加密货币,不是隐私技术,不是比特币,不是零知识证明——而是Zcash本身将对我们的文明至关重要。”

截至发稿时,Zcash报价221.95美元。

ZEC从0.5斐波那契位反弹,周线图 | 来源:TradingView.com上的ZECUSDT

你可能也喜歡

伯恩斯坦解读:1420亿美元长期订单,能否托住内存周期?

伯恩斯坦报告指出,内存制造商美光和闪迪(SanDisk)近期与客户签订了带有金融担保的长期采购协议(LTA),旨在为未来收入提供一定保障。美光14份协议对应约1000亿美元最低收入承诺及约220亿美元担保,闪迪5份协议则对应约420亿美元收入和超110亿美元担保。 报告认为,这些协议通过提高客户违约成本,能在一定程度上为行业下行周期提供缓冲,增强供应商的盈利可见性和产能规划确定性。然而,当前总计约330亿美元的担保规模,相对于未来数年可能高达数万亿美元的行业潜在收入规模而言,覆盖率仅为约0.6%,无法完全兜底深度价格下跌的风险。一旦现货价格大幅跌破合同地板价,客户仍可能出于经济考量选择违约。 此外,长期协议主要适用于需求稳定、重视供应链安全的美国云服务商等大客户,而约占市场30%-50%的消费电子、部分中国客户等领域的需求更具交易性和价格敏感性,难以被长期协议锁定。因此,现货市场价格信号和周期波动仍将持续存在。 尽管AI需求(如HBM)为行业提供了结构性支撑并提升了估值,长期协议也有助于锁定部分高景气收入,但报告强调,它并不能消除行业周期或保证峰值盈利的持续性。其核心价值在于可能“软化”而非“终结”未来的下行周期,真正的考验将在下一轮价格深度下跌时到来。

marsbit7 分鐘前

伯恩斯坦解读:1420亿美元长期订单,能否托住内存周期?

marsbit7 分鐘前

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

本期播客访谈回顾了中国支付出海二十年的探索历程,嘉宾郏航先后参与银联国际化、蚂蚁Alipay+及新加坡DCS的稳定币支付业务,探讨如何构建下一代全球支付网络。 **卡组织的核心**:Visa、Mastercard的成功不仅在于技术标准,更在于其利益分配与治理机制形成的网络效应。银联等后来者难以复制,因缺乏颠覆性的用户价值驱动力,且受理网络规模难以匹敌。 **银联出海之路**:早期采取“北卡南用”策略,跟随中国出境游客拓展受理网络,但未能解决境外本地发卡问题,业务受国内移动支付兴起及跨境客流变化影响。 **蚂蚁的Alipay+尝试**:通过投资本地钱包并搭建互联互通网络,试图绕开卡组织。但扫码支付与卡组织本质仍是同一物种,未能建立可持续的利益分配模式,未能实现全球覆盖。 **稳定币的机遇**:稳定币挑战的是银行账户体系而非卡组织,它解决的是资金流动效率问题。当前U卡等产品是过渡形态,未来银行卡或将直接支持稳定币。稳定币有机会重构支付网络底层,实现全球渗透,但其发展需与现有体系结合,并建立合理的利益循环。 **总结**:支付网络的演进关键在于创造新的用户价值、利益分配和治理机制。稳定币可能带来根本性变化,但仍需务实推进。从业者应保持开放学习,建立独立商业思考,避免浮躁。

marsbit30 分鐘前

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

marsbit30 分鐘前

交易

現貨
活动图片