LUNA死亡倒计时:400亿蒸发前的“先知交易”疑云

比推發佈於 2026-02-25更新於 2026-02-25

文章摘要

2022年5月,加密货币LUNA和UST在72小时内崩盘,400亿美元市值蒸发,成为加密史上最惨烈的崩盘事件之一。近四年后,2026年2月,Terraform Labs破产清算人对华尔街量化交易巨头Jane Street提起诉讼,指控其通过内部信息进行内幕交易。 诉状指出,Jane Street员工通过名为“布莱斯的秘密”的私密群聊,提前获知Terraform将从Curve流动性池撤资的非公开信息,并在崩盘前10分钟撤资8500万美元。此外,Jane Street还在UST暴跌后提议以大幅折扣收购Luna。 此前,Jump Trading也因类似行为被起诉,被指控在2021年UST首次脱锚时秘密护盘,并以超低折扣获取数亿枚Luna,获利约12.8亿美元。Jane Street否认指控,称其为“绝望的诉讼”,但案件揭示了加密市场中信息不对称和内幕交易的严重问题。 尽管LUNA本身存在设计缺陷,但诉状表明,部分机构可能利用内部信息提前撤离,加剧了散户的损失。事件反映出加密市场去中心化表象下的中心化权力和不公平操作。

撰文:宇宙波鸣人,深潮 TechFlow

原文标题:LUNA崩盘真相?有人提前10分钟,预知了400亿美元的蒸发


2022 年 5 月,400 亿美元在 72 小时内蒸发。

那是加密史上最惨烈的一次崩盘。曾经被誉为“算法稳定币皇冠”的 UST,在几天之内从 1 美元跌成了废纸;曾经市值近 400 亿美元的 Luna,从 116 美元的高点坠落至接近零点。

数百万普通投资者在那个初夏失去了积蓄,他们刷新着屏幕,盯着那条不断下坠的 K 线,不知道发生了什么,也不知道该怎么办。

官方的解释来得很快:算法设计有缺陷,Do Kwon 撒了谎,市场自然死亡。大多数人接受了这个答案,把那场浩劫归入“加密世界的又一次教训”,然后继续往前走。

这个答案,维持了将近四年。

直到 2026 年 2 月 23 日,Terraform Labs 的破产清算人 Todd Snyder 将一份诉状递交曼哈顿联邦法院。世界上最神秘、最赚钱的量化交易巨头 Jane Street,被推到了聚光灯下。

那个沉默了四年的问题,终于有了一个新的版本答案。

Jane Street 与 LUNA 的秘密群聊

要理解这场指控的分量,先要知道被告是谁。

对大多数加密用户来说,Jane Street 或许是一个陌生的名字。但在华尔街,它称得上传奇,一个刻意保持低调、却悄悄成为全球金融市场最重要玩家之一。

1999 至 2000 年间,Tim Reynolds、Robert Granieri、Michael Jenkins 三位前 Susquehanna 交易员,连同 IBM 开发者 Marc Gerstein,在纽约一间没有窗户的小办公室里创立了 Jane Street。起步时,他们做的是 ADR 套利,不起眼,也没有人在意。但他们随后盯上了一个当时还是小众市场的品种 ETF,并把它做成了自己的核心战场。

这个押注改变了一切。

如今的 Jane Street,是全球最大的做市商之一,在 45 个国家、200 多个交易场所同时运作,掌握着美国上市 ETF 一级市场约 24%的份额,每月权益交易量高达 2 万亿美元。2024 年全年净交易收入 205 亿美元,已经超过美国银行,与高盛比肩。2025 年第二季度,它单季净交易收入刷新至 101 亿美元,净利润 69 亿美元,一举打破华尔街所有主要投行的季度纪录。

3000 名员工,没有 CEO,没有传统层级,全员按公司整体利润分配薪酬。Jane Street 把自己描述为“解谜者的集合”,外界则称它为一个“无政府主义公社”,扁平、神秘、对媒体几乎完全封闭。

它的校友名单中有一个大家耳熟能详的人物,SBF 正是 2014 年从 MIT 毕业后加入 Jane Street,在这里磨砺了三年交易直觉,然后在 2017 年离开,去建立了 Alameda Research 和 FTX。这家公司培养出来的人,深刻地改变了加密世界的面貌,无论是哪种意义上的改变。

如今,这家以“低调、精准、永远站在信息优势一侧”著称的公司,坐上了被告席。

而指控的核心,来自一个名叫“布莱斯的秘密”(Bryce's Secret)的私密群聊。

建立者是 Jane Street 员工 Bryce Pratt。他曾经是 Terraform 的实习生,离开之后进入 Jane Street,但旧关系网没有断,两边的门,都对他开着。

2022 年 2 月,Pratt 把自己的旧同事拉进了这个私密频道,建立起一条连接 Terraform 内部与 Jane Street 的信息管道,另一端接入的是 Terraform 的软件工程师和业务发展负责人。诉状指控,正是通过这条管道,Jane Street 提前得知了 Terraform 悄悄从 Curve 流动性池撤资的计划,一个尚未对任何公众公布的决定。

5 月 7 日下午 5 点 44 分,在 Terraform Labs 悄悄从 Curve 3pool 里取走了 1.5 亿美元的 UST10 分钟后,一个被指控与 Jane Street 相关联的钱包,跟在后面抽走了 8500 万美元的 UST,这是该池子有史以来单笔规模最大的交易。

5 月 9 日,UST 已经跌到 0.8 美元,崩盘迹象已无可掩盖。Pratt 在这个时候通过群聊给 Do Kwon 和 Terraform 团队发消息,表示 Jane Street 可以考虑“以大幅折扣购入 Luna”。

收割散户的同时,还顺带在火场里准备捡货。

此次被点名的被告,除 Pratt 之外,还包括 Jane Street 联合创始人 Robert Granieri,四位创始人中如今唯一仍在职者以及员工 Michael Huang。诉状援引《商品交易法》、《证券交易法》,同时提出欺诈和不当得利指控,要求陪审团审判,索求赔偿及吐出所得利润。

彭博社援引诉状中的核心表述是:Jane Street 的操作使其得以“在恰当的时机,平掉了数亿美元的潜在风险敞口,就在 Terraform 生态崩塌前的数小时”。

Jump Trading 与更深的黑暗

Jane Street 的诉讼并非孤立事件。两个月前,同一位清算人 Todd Snyder 已经在伊利诺伊州联邦法院将 Jump Trading 及其联合创始人 William DiSomma、前 Jump Crypto 总裁 Kanav Kariya 告上法庭,索赔 40 亿美元。

Jump 的故事,在某种意义上比 Jane Street 更加触目惊心。

诉状揭示了一个此前从未被完整拼出的图景:早在 2021 年 5 月,UST 第一次出现脱锚危机时,Jump 就秘密出手买入约 2000 万美元的 UST,把价格稳回了 1 美元。

后来,公众相信了包装出来的算法稳定币故事,算法奏效了,系统是自愈的。Terraform 借此躲过了监管审查,而 Jump 作为交换,以每枚 0.40 美元的价格获得了超过 6100 万枚 Luna 代币,当时市场价格约 90 美元,折扣幅度超过 99%。Jump 后来卖出这批代币,据诉状估算获利约 12.8 亿美元。

而在 2022 年 5 月最终崩盘期间,Luna Foundation Guard 将近 5 万枚比特币(约 15 亿美元)以无书面协议的方式转给了 Jump,名义上用于护盘。比特币最终去向何处,至今无从确认,诉状写道:“Jump 是否借此进一步中饱私囊,尚不清晰。”

值得注意的是:DiSomma 和 Kariya 在此前 SEC 的调查询问中,数百次援引宪法第五修正案拒绝作答。Jump 的子公司 Tai Mo Shan 已于 2024 年以 1.23 亿美元与 SEC 和解,承认“误导了投资者”。Kariya 本人于同年以 CFTC 展开调查为由,辞去了 Jump Crypto 总裁职位。

更关键的是,根据 Jane Street 诉状中的表述,正是通过 Jump 的信息渠道,Jane Street 得以获取了部分“非公开关键信息”。两个案子,通过一条看不见的线,连在了一起。

但这个故事还有另一半。

Jane Street 的回应很直接:这是“绝望的诉讼”,是“一次从公司身上榨取金钱的透明企图”。他们补充说,Terra 和 Luna 投资者的损失根源在于 Do Kwon 和 Terraform 管理层自己制造的“数十亿美元欺诈”,将予以有力反击。

这句话没有说错。Do Kwon 承认了欺诈罪,被判入狱 15 年;Terraform 也支付了 44.7 亿美元罚款。Luna 的死亡螺旋,从机制设计上就已经注定:算法稳定币在本质上是一个需要持续买盘和信心维系的系统,一旦恐慌触发,套利机制反向运作,将以指数级速度自我摧毁。

但“Do Kwon 有罪”和“其他人无罪”,这两件事并不互相成立。

一座大楼结构上有致命缺陷,这是事实。在它倒塌的过程中,有没有人趁消防员还未抵达之前,偷偷搬空了里面最值钱的东西,这是另一个独立的法律和道德问题。

还有一个细节值得关注。就在 Jane Street 诉讼曝光的同一天,链上追踪研究员 ZachXBT 宣布将于 2026 年 2 月 26 日发布“一项关于加密行业某最盈利机构的重大调查,多名员工长期利用内部数据进行内幕交易”。他没有点名。但时间节点的微妙,让整个加密推特都开始屏息等待。

这个故事还没结束。但有一件事已经可以确认:在加密这个标榜“去中心化”的市场里,真正的不对等从未消失,它只是从银行的交易台,挪到了链上智能合约的背后,以更隐蔽的形式继续存在。

Luna 事件也许只是那个裂缝最剧烈的一次撕裂,而那些站在裂缝另一侧的人,早在墙倒之前,就已经安全撤离了。

“豪绅的钱如数奉还,百姓的钱三七分成”,电影中如此,加密世界也是如此。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7614333

相關問答

Q2022年5月Luna和UST崩盘事件中,有多少亿美元在72小时内蒸发?

A400亿美元在72小时内蒸发。

QJane Street被指控通过什么渠道提前获取了Terraform Labs的非公开信息?

AJane Street被指控通过一个名为'布莱斯的秘密'的私密群聊获取信息,该群聊由前Terraform实习生、Jane Street员工Bryce Pratt建立,连接了Terraform内部人员与Jane Street。

Q在UST最终崩盘前,Jane Street被指控在Terraform撤资后做了什么?

A在Terraform Labs从Curve流动性池撤走1.5亿美元UST的10分钟后,一个与Jane Street关联的钱包抽走了8500万美元UST,这是该池有史以来最大单笔交易。

QJump Trading在2021年5月UST第一次脱锚危机中扮演了什么角色?

AJump Trading秘密买入约2000万美元UST,将价格稳定回1美元,随后以超99%折扣获得了6100万枚Luna代币,后来卖出获利约12.8亿美元。

QDo Kwon和Terraform Labs因Luna事件受到了什么法律处罚?

ADo Kwon承认了欺诈罪,被判入狱15年;Terraform Labs支付了44.7亿美元罚款。

你可能也喜歡

WEEX API Fast Connect:10秒内将每次登录转化为实盘交易者

WEEX宣布推出API快速连接(API Fast Connect),一种一键式OAuth授权系统。该系统允许用户无需手动处理API密钥即可关联其WEEX账户。该解决方案专为WEEX经纪商合作伙伴设计,旨在通过无缝的一键体验取代传统复杂的技术接入流程,从而在合作伙伴平台上实现更快的用户转化和更强的长期留存。 **核心要点:** * **功能:** 类似“使用Google登录”的一键授权系统,让用户无需创建或管理API密钥即可将其WEEX账户连接到第三方平台。 * **解决问题:** 手动API密钥设置是阻碍潜在用户成为活跃交易者的最大障碍。快速连接彻底消除了这一步骤。 * **获益:** 实现无摩擦转化,降低用户流失,提高留存率,使用户能在数秒内(而非数分钟)从登录进入实盘交易。 * **目标用户:** AI信号平台、量化策略工具、交易机器人以及任何目前需要用户手动配置API访问的WEEX经纪商合作伙伴。 **运作流程:** 1. 用户在合作平台点击“使用WEEX登录”。 2. 系统重定向至官方WEEX授权页面进行验证。 3. 用户确认API密钥的授权范围(默认为交易和读取权限)。 4. 确认后,系统在后台生成API密钥并通过加密通道直接绑定至合作平台。 **优势对比:** 与传统手动API密钥方式相比,快速连接在用户体验(一键操作 vs 手动碎片化流程)、权限管理(预设防错 vs 易出错)、密钥安全(后端加密,用户不接触密钥 vs 前端暴露高风险)和连接速度(即时绑定 vs 手动复制粘贴)方面均有显著提升。 API快速连接是WEEX经纪商工具包的核心组件之一,旨在帮助合作伙伴将感兴趣的用户迅速转化为实际交易者。

TheNewsCrypto11 分鐘前

WEEX API Fast Connect:10秒内将每次登录转化为实盘交易者

TheNewsCrypto11 分鐘前

Rubin Ultra大减配,英伟达也扛不住内存涨价了?

知名投研机构SemiAnalysis近日报告指出,英伟达已向主要客户预览了其顶级AI芯片Rubin Ultra的最新规格,但相比此前预期出现显著降配。核心变化包括:算力峰值保持与普通版Rubin相同的35 PFLOPs;显存容量降至8层堆叠的192GB,甚至低于普通版的288GB;显存带宽仅微升1TB/s;芯片功耗反而略有提高。Rubin Ultra的主要升级方向转向“扩展互联规模”,支持通过NVLink将最多576张GPU互联成统一计算域,远高于普通版的72张。 报告分析认为,此次调整主要源于HBM(高带宽内存)价格持续快速上涨。以HBM3为例,其价格已从2025年二季度的低点180-220美元,飙升至目前约700-850美元。HBM成本飙升使得Rubin Ultra单机架的物料成本一度从约660万美元升至800万美元。英伟达因此重新评估设计,通过减少昂贵的HBM配置(成本占比从近40%降至28%),将资源更多投入互联能力等方向,优化整体成本结构。 此消息引发市场对HBM需求见顶的担忧。受冲击影响,韩国存储股开盘大跌,SK海力士、三星股价均下挫约8%。市场解读认为,若英伟达此举成为趋势,意味着AI芯片厂商可能开始通过优化设计来降低对高容量HBM的依赖,这或将限制存储厂商未来的提价空间,标志着AI基础设施的“堆料涨价”时代可能接近尾声。

Odaily星球日报1 小時前

Rubin Ultra大减配,英伟达也扛不住内存涨价了?

Odaily星球日报1 小時前

交易

現貨
活动图片