损失超2600万美元,Truebit Protocol安全事件分析及被盗资金流向追踪

marsbit發佈於 2026-01-09更新於 2026-01-09

文章摘要

1月9日,Truebit Protocol因5年前部署的未开源合约存在漏洞遭受攻击,损失8535.36 ETH(约2640万美元)。攻击者通过调用存在算术逻辑缺陷的函数,以极小的msg.value值成功铸造大量TRU代币,随后通过burn函数将代币“卖回”合约,提取大量ETH。此过程重复多次,直至合约内ETH几乎被提空。 目前,绝大部分被盗资金存放在两个地址:0xd12f(4267.09 ETH)和0x2735(4001 ETH),攻击地址0x6c8ec仍持有267.71 ETH。这些地址已被Beosin标记为高风险。建议项目方对老旧合约进行升级,引入紧急暂停机制、参数限制等安全措施,并通过安全审计提升合约安全性。

作者:Beosin

1月9日凌晨,Truebit Protocol于5年前部署的未开源合约遭受攻击,损失8,535.36 ETH(价值约2640万美元)。Beosin安全团队对本次安全事件进行了漏洞与资金追踪分析,并将结果分享如下:

攻击手法分析

本次事件我们以最主要的一笔攻击交易作为分析,交易哈希为: 0xcd4755645595094a8ab984d0db7e3b4aabde72a5c87c4f176a030629c47fb014

1. 攻击者调用getPurchasePrice()获取价格

2. 随后调用存在缺陷的函数0xa0296215(),并将msg.value值设置得极小

由于合约未开源,通过反编译的代码推测该函数是存在算术逻辑漏洞,如整数截断出现问题,导致攻击者成功铸造了大量TRU代币。

3. 攻击者通过burn函数将铸造的代币“卖回”给合约,从合约储备中提取了大量 ETH。

此过程再重复4次,每次msg.value值增加,直至将合约中的ETH几乎全部提取。

被盗资金追踪

根据链上交易数据,Beosin通过旗下区块链链上调查与追踪平台BeosinTrace进行了详尽的资金追踪,并将结果分享如下:

目前,被盗的8,535.36 ETH经过转移,绝大部分分别存放在了0xd12f6e0fa7fbf4e3a1c7996e3f0dd26ab9031a60和0x273589ca3713e7becf42069f9fb3f0c164ce850a。

其中地址0xd12f持有4,267.09 ETH,地址0x2735持有4,001 ETH。攻击者发起攻击的地址(0x6c8ec8f14be7c01672d31cfa5f2cefeab2562b50)还存有267.71 ETH,三个地址暂未有更进一步的资金转移。

被盗资金流向分析图 by Beosin Trace

以上地址均已被Beosin KYT标记为高风险地址,以攻击者地址为例:

Beosin KYT

结语

本次被盗资金涉及5年前未开源的智能合约,对于此类合约,项目方应对合约进行升级,引入紧急暂停、参数限制以及新版本的Solidity安全特性。此外,安全审计依然是合约必不可少的环节。通过安全审计,Web3企业可以尽可能全面地检测智能合约代码,发现并修复潜在漏洞,提高合约安全性。

*Beosin将提供本次所有资金流向与地址风险的完整分析报告,欢迎通过官方邮箱[email protected]领取。

相關問答

QTruebit Protocol安全事件中损失了多少ETH和美元价值?

ATruebit Protocol损失了8,535.36 ETH,价值约2640万美元。

Q攻击者利用了合约中的哪个函数漏洞?

A攻击者利用了未开源合约中函数0xa0296215()的算术逻辑漏洞,如整数截断问题,导致成功铸造大量TRU代币。

Q被盗资金主要流向了哪两个地址?

A被盗资金绝大部分分别存放在0xd12f6e0fa7fbf4e3a1c7996e3f0dd26ab9031a60(持有4,267.09 ETH)和0x273589ca3713e7becf42069f9fb3f0c164ce850a(持有4,001 ETH)。

QBeosin通过什么平台进行了资金追踪?

ABeosin通过旗下区块链链上调查与追踪平台BeosinTrace进行了详尽的资金追踪。

Q针对此类未开源合约,项目方应采取哪些安全建议?

A项目方应对合约进行升级,引入紧急暂停、参数限制以及新版本的Solidity安全特性,同时进行安全审计以检测和修复潜在漏洞。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片