LayerZero就KelpDAO 2.9亿美元加密漏洞事件打破沉默

bitcoinist發佈於 2026-04-20更新於 2026-04-20

文章摘要

跨链协议LayerZero就KelpDAO遭遇的2.9亿美元rsETH漏洞事件发表声明,称此次攻击并非协议本身缺陷,而是由于KelpDAO采用单DVN(去中心化验证节点)配置所致。LayerZero强调事件完全孤立于KelpDAO的特定配置,不存在对其他资产或应用的传染风险。 初步调查指向朝鲜黑客组织“Lazarus”通过攻击下游RPC基础设施,篡改节点数据并实施RPC欺骗攻击。由于LayerZero采用最小权限原则,攻击者未能直接入侵DVN实例,但通过恶意节点伪造信息传递至DVN。 LayerZero指出,若KelpDAO采用其推荐的多DVN冗余验证模型,此次攻击即可避免。目前LayerZero已恢复DVN服务,禁用受影响节点,并停止为单DVN配置应用签署消息。Aave平台已冻结相关市场的rsETH和WETH交易,并表示以太坊主网上的rsETH资产仍完全足额抵押。 截至发稿,加密货币总市值维持在2.5万亿美元水平。

KelpDAO的2.9亿美元rsETH漏洞事件已进入新阶段,LayerZero和Aave现公开阐述事件经过、损失看似受控的原因,以及此事对未来加密跨链安全标准的影响。

LayerZero的核心主张是:此次漏洞并非协议本身失效,而是KelpDAO决定采用单DVN配置运行rsETH的结果。这一点至关重要,因为最新声明将市场叙事从LayerZero集成资产的普遍传染风险,转向一个更具体的问题:单个应用的安全设计集中了多少风险。

LayerZero将KelpDAO加密漏洞与RPC攻击关联

在4月20日的事件声明中,LayerZero表示4月18日的攻击针对KelpDAO的rsETH设置,且"完全孤立于KelpDAO的rsETH配置,是其单DVN设置的直接后果"。该公司补充称,已对"现有集成进行全面审查",并可以"确信任何其他资产或应用均不存在传染风险"。

LayerZero将事件定性为与国家关联的加密基础设施攻击而非协议漏洞。声明称:"初步迹象表明攻击者疑似高度复杂的国家行为体,很可能是朝鲜的Lazarus集团,更具体地说是TraderTraitor"。

声明指出攻击并未直接危害协议、密钥管理或DVN实例。相反,攻击者 allegedly 污染了LayerZero Labs DVN使用的下游RPC基础设施,在被攻破的op-geth节点上替换二进制文件,然后对未受影响的RPC实施DDoS攻击以强制故障转移至被污染的基础设施。

这一序列是LayerZero论点的核心。"由于我们的最小权限原则,他们无法攻破实际DVN实例",公司写道,"但他们利用这个支点实施了RPC欺骗攻击。其恶意节点使用专门设计的自定义有效载荷向DVN发送伪造消息,且几乎未触发警告"。LayerZero表示被操纵的节点仅向DVN提供虚假数据,同时向其他IP(包括其自身监控基础设施)返回真实响应,这种刻意隐蔽的行为旨在规避检测。

即便如此,LayerZero认为若rsETH未采用1-of-1验证器设置,漏洞本应在应用层被阻止。"受影响的应用是KelpDAO发行的rsETH",声明称,"事发时其OApp配置依赖1-of-1 DVN设置,仅使用LayerZero Labs作为唯一验证方——这种配置与LayerZero始终向所有集成合作伙伴推荐的多DVN冗余模式直接相悖"。

声明补充说明:" properly hardened configuration would have required consensus across multiple independent DVNs, rendering this attack ineffective even in the event of any single DVN being compromised"(适当强化的配置需要多个独立DVN达成共识,即使单个DVN被攻破也能使攻击失效)。

该公司表示其DVN已重新上线,受影响的RPC节点已弃用并更换,且将不再为使用1/1配置的应用签署或验证消息。同时正与执法部门和行业合作伙伴(包括Seal911)合作追踪资金。

Aave在X平台最新更新中表示,协议分析显示"以太坊主网上的rsETH具有全额支撑",但补充说明"出于充分谨慎考虑,rsETH在Aave V3和V4中保持冻结状态,事件风险敞口已设上限"。在团队持续验证信息和评估解决方案期间,受影响市场(以太坊、Arbitrum、Base、Mantle和Linea)的WETH储备也保持冻结。

截至发稿时,加密货币总市值为2.5万亿美元。

加密总市值需突破0.786斐波那契位,周线图 | 来源:TradingView.com

相關問答

QLayerZero将KelpDAO的2.9亿美元漏洞归因于什么原因?

ALayerZero声称该漏洞并非协议本身的失败,而是KelpDAO决定在单DVN(去中心化验证网络)配置下运行rsETH的结果。他们强调这种单DVN设置直接违背了LayerZero一贯推荐给所有集成伙伴的多DVN冗余模型。

QLayerZero认为这次攻击的幕后黑手是谁?

A根据LayerZero的声明,初步迹象表明这次攻击归因于一个高度复杂的国家行为体,很可能是朝鲜的Lazarus Group,更具体地说是TraderTraitor。

Q攻击者是如何实施这次漏洞利用的?

A攻击者并未直接入侵协议、密钥管理或DVN实例。他们毒化了LayerZero Labs DVN使用的下游RPC基础设施,在被入侵的op-geth节点上交换了二进制文件,然后对未受入侵的RPC实施DDoS攻击,以迫使故障转移转向被毒化的基础设施。

QLayerZero采取了哪些措施来应对这次事件?

ALayerZero表示其DVN已重新上线,受影响的RPC节点已被弃用和替换,并且将不再为使用1/1配置的应用程序签名或验证消息。该公司还表示正在与执法部门和行业合作伙伴(包括Seal911)合作追踪资金。

QAave对rsETH漏洞事件做出了怎样的回应?

AAave表示其分析显示“以太坊主网上的rsETH有充分的支持”,但出于谨慎考虑,rsETH在Aave V3和V4上仍然被冻结,对该事件的敞口也被设定了上限。受影响的市场上WETH储备金也仍然被冻结,同时团队继续验证信息并评估可能的解决方案。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片