执法机构声称CLARITY法案帮助罪犯。行业代表称他们错了

cryptonews.ru發佈於 2026-08-04更新於 2026-08-04

文章摘要

美国全国警长协会致信参议院两党领袖,警告《CLARITY法案》现行版本将为去中心化金融系统的某些参与者提供广泛的注册、KYC(了解你的客户)、反洗钱及制裁法规豁免,可能使不法分子利用旨在隐藏数字资产交易的平台与服务。这是该协会第三次提出类似警告,并联合了多个检察官及警察局长组织,共同指出法案第604条可能为人口贩运、制裁逃避者和洗钱者制造漏洞。 该条款通常被称为“区块链监管确定性法案”,旨在保护不托管用户资产的非托管软件开发者。执法机构认为其措辞过于宽泛,可能让实际托管资产或协助洗钱的运营商也获得保护,从而削弱与传统金融机构相比的KYC和反洗钱标准。 区块链协会对此提出反驳,称这是对条款的“根本误解”,强调第604条仅解决开发者的错误分类问题,并非为犯罪分子提供豁免,也不限制制裁执行或妨碍针对洗钱等犯罪的起诉。 这一分歧成为参议院投票前的关键争议点。执法社区内部意见也不统一:美国黑人执法官员全国组织已公开支持法案,认为其在保留现有执法权限的同时增加了新工具;美国大县警长协会则对第604条的立场从反对转为中立,称持续谈判已澄清条款的实施方式。随着参议院计划在8月休会前表决,关于开发者责任的争议已成为最具细节和重要性的议题之一。

全国警长协会致信参议院多数党领袖约翰·图恩和民主党领袖查克·舒默,警告称现行版本的《CLARITY法案》将为去中心化金融体系的某些参与者,在注册、“了解你的客户”(KYC)、反洗钱以及制裁法规方面,创造广泛的豁免。这可能使不法分子得以利用旨在隐藏数字资产交易的平台和服务。

这并非该协会在此问题上的首次警告:NSA最早在5月13日致参议院银行委员会的信中表达了同样的反对意见,随后在6月底加入了四家组织的联合信函,其中几乎逐字重复了这一警告。这意味着8月的信函与其说是一个新的警报,不如说是在参议院会议期结束前,就同一核心指控进行的第三次重申。

警长群体并非单独行动:他们联合了全国地方检察官协会、全国助理检察官协会和国际警察局长协会,共同警告该法案对DeFi的处理方式可能为人口贩运者、逃避制裁者和洗钱者创造可钻的漏洞;这是一个联盟,其联合信函日期为6月底,其核心论点在NSA随后的每一封信中都得到了体现。

该联盟反对的具体目标是法案的第604条——通常称为《区块链监管明确性法案》的条款。该条款为创建非托管软件、钱包和协议的开发者提供保护,前提是他们不控制用户资金。

执法机构声称,此例外条款的措辞足够宽泛,可能允许实际托管资产或协助洗钱的运营商获得同样的保护,从而削弱了相对于传统金融机构必须遵守的“了解你的客户”和反洗钱标准。

行业的回应

区块链协会对此论点作出了明确反对的回应。

此外,当上述四家组织的联盟在6月份首次提出同样的投诉时,该行业协会的战略主管林赛·弗雷泽驳斥了这种对第604条的解释是“对该条款实际规定的根本误解”,并表示:

第604条解决一个具体问题:它防止将非托管软件的开发者错误地归类为货币转移服务商,前提是他们不持有资产且不控制交易。

她更进一步,驳斥了该条款为不法分子创造漏洞的说法,明确指出它“不为犯罪分子提供豁免权”、“不限制制裁措施的实施”,并且“不妨碍对洗钱、欺诈或恐怖主义融资进行刑事起诉”。

可能决定投票结果的分歧

这种僵局说明了为什么《CLARITY法案》中的执法问题已成为参议院更广泛斗争中一个独立的叙事线。与特朗普的加密业务联系的道德争议或稳定币监管等分别拖慢谈判的问题不同,围绕第604条的斗争将现有执法机构与最积极游说通过该法案的行业团体直接对立起来,双方都声称是在维护公共安全。

执法界内部对这一条款的看法也远非一致。7月1日,全国黑人执法主管组织正式支持该法案,成为第一个完全支持该法案的主要执法团体,其理由是法案保留了长期存在的打击犯罪权力,同时增加了有意义的新能力。

两天后,即7月3日,“美国主要县警长协会”——一个独立于全国警长协会、代表服务1.3亿人口的警长办公室的组织——改变了其对第604条的具体立场,从积极反对转为中立。该组织告知参议院银行委员会,持续的谈判澄清了该条款将如何实际执行。

鉴于图恩表示参议院仍计划在8月休会前进行全院投票,而距离会议结束大约只剩四个立法工作日,这场关于开发者责任的斗争已成为最详细、最具意义的斗争之一。

相關問答

Q文章标题提到执法部门和行业代表对CLARITY法案有分歧,双方的主要争议点是什么?

A执法部门(如全国警长协会等)认为CLARITY法案第604条款会为DeFi领域的某些参与者创建广泛的注册、KYC、反洗钱和制裁法律豁免,从而可能被犯罪分子利用进行洗钱等非法活动。而行业代表(如区块链协会)则认为第604条款仅旨在防止将非托管软件开发者错误归类为资金转移服务商,并未为犯罪分子提供豁免或削弱反洗钱执法。

Q哪些执法机构联合起来对CLARITY法案第604条款提出了警告?

A全国警长协会(NSA)、全国地区检察官协会、全国助理美国检察官协会以及国际警察局长协会联合组成联盟,共同对CLARITY法案第604条款提出了警告。

Q区块链协会的林赛·弗雷泽如何反驳执法部门对法案第604条款的批评?

A林赛·弗雷泽认为执法部门的批评是基于对该条款的“根本性误解”。她指出,第604条款只解决一个具体问题:防止不持有资产或不控制交易的非托管软件开发者被错误归类为资金转移服务商。她强调该条款并未为罪犯提供豁免、不限制制裁实施,也不妨碍对洗钱、欺诈或恐怖主义融资进行刑事起诉。

Q文章中提到执法部门内部对CLARITY法案的态度也并非完全一致,有哪些例子?

A有两个主要例子:1. 全国黑人执法官员组织于7月1日正式支持该法案,成为第一个完全支持该法案的主要执法团体,认为其保留了现有的打击犯罪权力并增加了新能力。2. 美国主要县警长协会(与全国警长协会不同的组织)在7月3日改变了对第604条款的立场,从积极反对转为中立,表示持续的谈判澄清了该条款的实际实施方式。

Q根据文章,这场关于CLARITY法案第604条款的争议,在立法进程中有何重要性?

A这场争议已成为参议院围绕CLARITY法案整体斗争中的一个关键且详细的焦点。它使现行执法机构与最积极游说该法案的行业团体直接对立,双方都声称在维护公共安全。在参议院计划于8月休会前进行全体投票、立法日程所剩无几的背景下,这场关于开发者责任界限的辩论显得尤为重要和突出。

你可能也喜歡

交易

現貨
活动图片