2025年L1代币价格暴跌,但基本面依然稳固——发生了什么变化?

ambcrypto發佈於 2025-12-26更新於 2025-12-26

文章摘要

2025年,主流Layer-1(L1)代币价格大幅下跌,但基本面数据仍保持稳健。多个主流公链年跌幅显著,其中TON跌幅最大(-73.8%),以太坊下跌15.3%,Solana下跌35.9%,Avalanche和Sui均下跌约67%。仅BNB和TRX实现正增长。 尽管币价下跌,链上收入和费用数据表现强劲。Tron以35亿美元年收入领先,以太坊和Solana分别录得3.05亿和2.07亿美元收入。Solana以6.99亿美元费用居首,以太坊为5.49亿美元。 用户活跃度也未减弱:BNB链活跃地址数达5980万,Solana为3980万,NEAR协议达3870万,均远高于以太坊的930万。数据表明,尽管价格回调,实际网络使用率和经济活性并未衰退。 2025年的L1市场呈现“价格重构”而非“结构性衰退”的特征,投机溢价消退,但具有实际效用和收入的公链仍保持核心价值。

今年L1代币遭遇了毁灭性打击。价格暴跌严重,但这真的意味着终结吗?

Schizoxbt于12月25日分享的分析显示,主要Layer-1代币普遍表现严重不佳。尽管市值庞大,但多个网络仍出现了大幅年度跌幅,大市值地位未能提供足够保护。

以太坊年内下跌15.3%,而同期Solana下跌35.9%。Avalanche和Sui分别下跌67.9%和67.3%,反映出持续的下行压力。

TON跌幅最大,2025年期间下跌73.8%。在整体疲软的环境中,只有BNB和TRX实现上涨,分别上涨18.2%和9.8%。

这些数据给投资者上了深刻的一课:单凭市值并不能保证在风险规避环境下具备抗跌能力。

但价格走势只讲述了故事的一部分。

收入和费用:网络货币化真的减弱了吗?

虽然代币价格下跌,但链上收入数据却呈现出明显不同的景象。Token Terminal数据显示,活动仍然高度集中在少数Layer-1网络中。

波场在Layer-1网络中收入领先,过去365天产生约35亿美元收入。以太坊以3.053亿美元紧随其后,而Solana同期产生约2.068亿美元。

费用生成呈现类似模式。Solana以6.999亿美元费用领先,而以太坊累计费用为5.493亿美元。

BNB链也保持经济相关性,尽管价格表现平淡仍产生2.603亿美元费用。这些持续的使用指标并未随着代币估值一起崩溃。

用户活动:交易者真的在离开Layer-1吗?

月活跃地址数据进一步挑战了围绕Layer-1的看跌叙事。网络用户活动保持高位,在交易吞吐量中占据主导地位。

BNB链以5980万活跃地址领先,Solana以3980万紧随其后。NEAR协议记录3870万,稳居高使用量网络之列。

Sei网络报告1060万活跃地址,与比特币的1030万相当。以太坊略落后于930万,反映出稳定但较慢的增长。

这些数字表明,即使价格回调,用户参与度依然持续。

基本面与价格走势

价格与基本面之间的分化成为2025年的决定性主题。Layer-1代币似乎正在经历重新定价,而非结构性恶化。

许多Layer-1在10月初创下历史新高后,亏损进一步扩大。随后的10月抛售加速了下行动能,并放大了年底的跌幅。

然而,资金和活动集中在那些产生真实使用量、费用和收入的网络上。投机性溢价消退,而具有经济生产性的链保持了相关性。


最终思考

  • 2025年的下跌凸显了Layer-1估值在10月创历史新高后如何急剧修正。
  • 然而,链上收入和用户数据表明,该行业面临的是重新定价压力,而非结构性衰退。

相關問答

Q2025年主要Layer-1代币的价格表现如何?

A2025年主要Layer-1代币价格普遍大幅下跌。以太坊(Ethereum)下跌15.3%,Solana下跌35.9%,Avalanche和Sui分别下跌67.9%和67.3%。TON跌幅最大,达73.8%。只有BNB和TRX逆势上涨,涨幅分别为18.2%和9.8%。

Q在收入和费用方面,哪些Layer-1网络表现突出?

ATron在收入方面领先所有Layer-1网络,过去365天产生了约35亿美元的收入。以太坊以3.053亿美元紧随其后,Solana同期产生了约2.068亿美元。在费用方面,Solana以6.999亿美元领先,以太坊记录了5.493亿美元的累计费用,BNB链也保持了经济相关性,产生了2.603亿美元的费用。

Q用户活动数据是否支持Layer-1网络衰退的说法?

A不,用户活动数据并不支持衰退的说法。月度活跃地址数据仍然很高,BNB链以5980万活跃地址领先,Solana有3980万,NEAR协议有3870万。Sei网络报告有1060万活跃地址,与比特币的1030万相当,以太坊略有落后,为930万。这表明尽管价格下跌,用户参与度仍然持续。

Q2025年Layer-1市场的主要特点是什么?

A2025年Layer-1市场的主要特点是价格与基本面之间的分化。代币似乎经历了重新定价而非结构性恶化。资本和活动集中在那些产生真实使用、费用和收入的网络上,投机溢价消退,而具有经济生产力的链保持了其相关性。

Q文章最后对Layer-1的2025年表现总结了哪些要点?

A文章总结要点包括:1. 2025年的下跌凸显了Layer-1估值在10月创下历史新高后急剧修正。2. 链上收入和用户数据表明,该行业面临的是重新定价压力,而非结构性衰退。

你可能也喜歡

如果 AI 泡沫已经在破了,谁会真正留下?

AI行业存在泡沫已成为市场共识,观点两极分化:达利欧认为泡沫已高,黄仁勋则视其为巨大机遇的开始。文章指出,泡沫类似于2000年互联网泡沫,虽导致市场暴跌和公司倒闭,却沉淀了关键基础设施(如海底光缆、宽带),为后来亚马逊、Netflix等巨头崛起奠定基础。当前AI领域,巨头正投入数千亿美元建设数据中心、电力、GPU等基础设施,而应用层收入尚未完全匹配,形成“基建投入远大于应用收入”的明显落差。 然而,AI推理成本(Token成本)已暴跌超99.7%,这使得企业AI支出不降反升。成本下降解锁了大量长尾需求,AI正从聊天工具深入代码、医疗、金融、制造等行业的真实工作流,进入智能体与多模态应用时代。市场正在自我净化,淘汰缺乏核心竞争力的“套壳”公司,但AI赋能千行百业的大趋势不可逆转。 未来,价值将从资本支出(CapEx)的基础设施层,逐渐转向运营支出(OpEx)的应用层。那些能真正解决垂直行业痛点、重塑业务流程的AI原生企业将获得超额利润。尽管估值存在压力,但企业盈利增长有望逐步消化高估值。最终,泡沫破裂后留下的将是坚实的基础设施和高度优化的技术,推动社会进入一个所有行业均由AI驱动的智能时代。泡沫终会破灭,但底层的生产力革命真实无水分。

marsbit25 分鐘前

如果 AI 泡沫已经在破了,谁会真正留下?

marsbit25 分鐘前

微软CEO:在AI时代,如何定义一家公司的护城河?

微软CEO萨提亚·纳德拉认为,AI时代企业的核心竞争力并非依赖于单一的最强大模型,而在于能否构建一个持续进化的“学习闭环”。这一系统能将企业内部的工作流程、专业知识、组织判断和员工经验沉淀下来,并让人工智能与人类能力相互强化、共同提升。 未来的公司将积累两类关键资产:一是以员工知识、判断力、创造力和模式识别能力为核心的“人力资本”;二是企业自身构建并拥有的AI能力,即“Token资本”。纳德拉强调,AI不仅不会削弱人力资本的价值,反而会让人类的目标设定、跨领域连接和关键决策能力变得更为重要。缺乏人的引导,算力将失去方向;没有企业自身知识的注入,再强的模型也仅是外部工具。 因此,企业的真正护城河在于建立私有的评估体系、强化学习环境和知识库,将隐性经验转化为可迭代、可扩展的系统能力。即使更换底层通用模型,企业独有的“公司老员工式”的专业经验和学习成果也不会丢失。这确保了企业的知识产权与控制权。 纳德拉指出,健康的AI未来应是一个繁荣的“前沿生态”,而非由少数通用模型垄断价值。只有这样,价值才能广泛惠及每家公司、每个行业和国家,让各组织能基于自身知识创造并保留经济价值,最终实现企业、员工与社区的共同繁荣。

marsbit1 小時前

微软CEO:在AI时代,如何定义一家公司的护城河?

marsbit1 小時前

ZEC 联创回应 Orchard 漏洞:暂无被盗痕迹,将封存 Orchard 池

近期Zcash的Orchard模块曝出安全漏洞,引发了对代币总量是否异常及用户资产安全的两大关切。本文针对漏洞引发的四个核心问题进行分析。 首先,关于漏洞是否已被利用,目前尚无证据表明已被恶意使用。该漏洞由专业团队主动发现,门槛较高,且曝光后开发团队迅速冻结资金池并修复,极大限制了攻击窗口。历史经验表明,黑客获利后通常会快速变现并留下痕迹,目前尚未发现此类证据。 其次,关于Orchard内合法资产的取回,若漏洞从未被利用,用户资产可正常转出。但如果虚假代币已混入池中并抢先转出,则可能影响部分用户的取回。考虑到漏洞被利用的概率较低,将资产留在原隐私钱包内是稳妥选择。若选择转出,需注意转入公开地址会完全失去隐私性,转入Sapling池则依赖2018年的可信初始化仪式,存在额外安全隐患。 第三,目前用户无法自行验证Zcash代币总量是否被增发。但计划中的Ironwood网络升级将永久关闭Orchard池,只允许资产按原合法存入数量转出,从而从协议层面杜绝超发。升级后,任何用户均可通过运行节点独立验证总量。 最后,关于是否存在其他造假漏洞,多支团队(包括借助先进AI工具)已进行全面排查,目前未发现新的同类高危漏洞,但仍无法给出绝对保证。 总结来说,漏洞很可能未被利用,用户资产目前安全,且暂未发现其他类似漏洞。但关键问题在于用户目前无法自主验证总量,而Ironwood升级将解决此问题,恢复Zcash的可验证性基础。

Foresight News1 小時前

ZEC 联创回应 Orchard 漏洞:暂无被盗痕迹,将封存 Orchard 池

Foresight News1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片