Jane Street 遭诉:疑借 Telegram 内部消息,在 Terra 崩盘前逃顶并做空获利 1.34 亿美元

marsbit發佈於 2026-05-22更新於 2026-05-22

文章摘要

华尔街顶级交易公司Jane Street被指控在2022年5月Terra生态系统崩盘前,通过与前Terraform Labs实习生的私密Telegram频道获取非公开信息,从而获得信息优势。据破产管理人提起的诉讼披露,Jane Street借此在崩盘前以接近面值的价格抛售了价值约1.92亿美元的UST稳定币,并建立空头头寸,总计获利约1.34亿美元。 诉讼指出,Jane Street的最大一笔交易是在Curve Finance上出售8500万美元UST,此举发生时间与Terraform Labs从同一流动性池撤资仅相隔九分钟。该交易被认为是加剧UST脱钩的关键事件之一。内部通讯显示,交易员在事后曾担心其钱包被识别并讨论如何“停用”。 Jane Street否认了所有指控,称其“毫无根据”并将积极抗辩。此案因2023年法院已裁定UST和LUNA为证券而获得了更强的法律基础。诉讼旨在追回利润以偿还Terraform破产案的债权人。

作者:CoinDesk

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:华尔街顶级交易公司 Jane Street 被指控在 Terra 崩盘前通过 Telegram 密聊获取内幕信息,精准逃顶并做空获利 1.34 亿美元。这起诉讼不仅揭露了传统金融巨头在加密市场的信息优势,更因 2023 年法院认定 UST 和 Luna 为证券而具备了更强的法律基础,对投资者理解机构行为和市场操纵具有重要参考价值。

华尔街最大交易公司之一 Jane Street Group 被指控通过与 Terraform Labs 内部人员的私密 Telegram 频道,在 2022 年 5 月 Terra 崩盘前抛售了 1.92 亿美元的 TerraUSD(UST)稳定币,根据曼哈顿联邦法院最新解封的法庭文件。

该诉讼由清算 Terraform 破产资产的管理人提起,上周修订后减少了删减内容,披露了 Jane Street 如何在 Terra 生态崩溃时获取非公开信息的新细节。

Jane Street 否认了 2 月份提起的初始指控,称其"绝望"且"毫无根据",并要求法院驳回此案。

根据诉讼,Jane Street 的信息优势据称来自前 Terraform 实习生 Bryce Pratt(当时在 Jane Street 工作)与其 Terraform 前同事之间的私密 Telegram 后门频道。

破产管理人称,这种接触帮助 Jane Street 在算法稳定币崩盘前以接近面值价格抛售了 UST 头寸,然后建立空头头寸,在 Terra 的 400 亿美元生态系统崩溃时获利约 1.34 亿美元。

在诉讼引用的一次内部交流中,据称 Pratt 开玩笑说同事们应该对拥有"信息优势"感到"稍微高兴"。

凭借这种优势,Jane Street 据称在 2022 年 5 月 7 日出售了全部 UST 头寸,清空了约 1.93 亿枚代币。其最大一笔交易是在去中心化交易所 Curve Finance 上出售 8500 万美元 UST,发生在 Terraform 悄悄从同一资金池撤出 1.5 亿美元 UST 流动性仅九分钟后。

这笔交易很重要,因为 Terra 崩盘的公开事后分析长期关注 Curve 上的一笔大额交换,该交换帮助将代币推离 1 美元锚定。诉讼现在指控该钱包属于 Jane Street。

当一家加密分析公司后来告诉 Jane Street 联系人该公司"大赚一笔"时,案件引用的内部通讯显示交易员担心他们的钱包如何被识别,然后讨论如何"停用"它们。

"这起诉讼是在众所周知 Terra 和 Luna 持有者遭受的损失是 Terraform Labs 管理层实施的数十亿美元欺诈造成的情况下,试图榨取金钱的透明企图,"Jane Street 发言人表示。"正如上月向法院提交的驳回动议所证明的,我们将大力为自己辩护,反对这些毫无根据的机会主义指控。"

该诉讼还点名 Jane Street 联合创始人 Robert Granieri 和交易员 Michael Huang。它指控违反联邦证券法和《商品交易法》,并寻求追回利润以偿还债权人。

2023 年联邦法院在另一起美国证券交易委员会案件中的裁决认定 UST 和 Luna 符合证券资格,这一认定增强了新诉讼的法律基础。

诉讼称,2022 年 5 月 18 日,即 UST 触底五天后,Jane Street 向 Terraform 研究主管提供了一份工作。他两周后入职。

相關問答

QJane Street 被指控在 Terra 崩盘前通过什么渠道获取了内幕信息?

AJane Street 被指控通过与 Terraform Labs 内部人员之间的私密 Telegram 频道获取了内幕信息。

Q诉讼称 Jane Street 在 Terra 崩盘前通过抛售 UST 和做空总共获利多少?

A诉讼称 Jane Street 在 Terra 崩盘前抛售 UST 并建立空头头寸,总共获利约 1.34 亿美元。

QJane Street 是如何回应相关指控的?

AJane Street 否认了相关指控,称其“绝望”且“毫无根据”,并要求法院驳回此案,并表示将大力为自己辩护。

Q2023年一项联邦法院裁决对 Jane Street 的这起诉讼有何影响?

A2023年一项联邦法院裁决认定 UST 和 Luna 符合证券资格,这一认定增强了针对 Jane Street 的这起诉讼的法律基础。

Q诉讼中提到的与 Jane Street 相关的 Telegram 后门频道是如何建立的?

A据诉讼称,该 Telegram 后门频道是由当时在 Jane Street 工作的前 Terraform 实习生 Bryce Pratt 与其在 Terraform 的前同事之间建立的。

你可能也喜歡

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

这篇文章主要讲述了美国社会目前普遍存在的反AI情绪。一项民调显示,高达70%的美国人认为AI发展“太快”,需要加强监管。这种情绪已经从线上蔓延到线下,具体表现为: 1. **公开抵制**:谷歌前CEO埃里克·施密特在大学毕业典礼上鼓励学生拥抱AI时,遭到台下学生集体嘘声和社交媒体嘲讽。科技公司的AI广告被涂鸦破坏,硅谷等地爆发了多次反AI游行示威。 2. **阻碍基建**:各地居民强烈反对在当地建设AI数据中心,担心其推高水电费、消耗水资源、造成热污染及破坏环境。多个数据中心项目因居民抗议而推迟或取消,甚至有议员因支持项目而遭罢免或住所被枪击。 3. **走向极端**:出现了向OpenAI CEO奥特曼住宅投掷燃烧弹、枪击支持数据中心项目的议员等暴力事件。 民众反对AI的主要原因包括: * **担忧失业**:普遍认为AI会取代大量工作岗位,让财富更集中于科技巨头,而大众承担失业风险。 * **经济负担**:数据中心巨大的能耗和水耗,导致电网升级和水资源成本被分摊到居民账单上,推高生活成本。 * **环境影响**:数据中心运行加剧碳排放,阻碍碳中和目标,其废热排放也抬升局部气温,引发环保团体反对。 * **社会与政治忧虑**:担心AI存在偏见、制造虚假信息,影响公众舆论和选举公正;同时也忧虑当前AI投资热潮可能是泡沫,一旦破裂会引发经济衰退。 这一问题已演变为复杂的政治难题。特朗普上台后废除了拜登时期加强AI监管的行政令,转而推行以“创新与竞争力”为先的政策,以在AI竞赛中保持领先。但这引发了其支持者阵营(MAGA)内部“硅谷派”与“极右翼”的分歧,后者与民主党在限制AI发展上形成了临时同盟,共同反对数据中心建设。特朗普面临着在支持其的科技金主与反对AI的草根票仓之间做出艰难抉择的困境。

marsbit30 分鐘前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

marsbit30 分鐘前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

近日,腾讯、阿里、字节三大互联网巨头几乎同时加码AI智能体(Agent)布局,争夺AI时代的入口主导权。核心在于,谁掌握了Agent,谁就掌握了未来的流量分发权。 **阿里**采取“双子星”策略:千问App正演变为超级Agent,深度接入淘宝、支付宝等生态业务,实现从搜索到交易的全流程操作,并已向外部品牌开放接入;夸克则定位为AI旗舰应用,致力于成为“AI超级框”。在B端,阿里推出企业智能体平台“悟空”,探索“一人AI公司”模式。 **字节**凭借“豆包”App已获超3亿月活,并通过“扣子”平台构建开发者生态,支持多智能体协同。其战略是软硬一体,将豆包能力延伸至AI手机、智能眼镜等硬件,旨在让AI入口无处不在。 **腾讯**的杀手锏藏于微信。正在内测的微信AI智能体可通过右滑直接调用数百万小程序完成任务,将微信生态转化为“服务操作系统”。腾讯试图将AI深度融入现有国民应用,而非另造新入口。 三家的竞争折射出商业逻辑的深刻变化:流量分配权正从“用户自主点击”转向“Agent代为决策”。商业模式从争夺用户时长的“注意力经济”,转向以结果和效率为核心的“意图经济”。未来,服务提供者不仅比拼品牌,更需比拼其接入AI生态的能力。 这标志着从PC网页、移动App到AI Agent的又一次入口更迭,新一轮行业洗牌已然开始。

marsbit2 小時前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片