反弹是假象?债券市场已经给出答案

marsbit發佈於 2026-04-16更新於 2026-04-16

文章摘要

股市近期快速反弹并逼近历史高位,看似风险出清,但债券与原油市场释放的信号却截然不同。10年期美债收益率上升30个基点至4.25%,2年期美债收益率上升近40个基点至3.75%,反映市场在定价通胀压力及美联储政策空间的受限。WTI原油价格较战前上涨37%,显示地缘冲突风险未真正缓解。 相比之下,股市却在同时预期低通胀、降息重启、成本可控及冲突解决,这一系列假设过于理想。作者认为,当前上涨更多由交易动量驱动,而非基本面支撑,存在与宏观现实脱节的风险。 若未来通胀数据持续高企(如CPI高于3.5%)、地缘局势未好转或美联储未能如期降息,股市可能面临剧烈回调。投资者需警惕不同资产类别之间的分歧,并关注5月12日将公布的通胀数据。

编者按:当股市迅速收复战时跌幅、逼近历史高位时,一种「风险已经出清」的叙事正在重新占据主导。但这篇文章提醒我们,如果只看权益市场,很容易误判当前的真实环境。

债券与原油给出的信号并不一致:利率上行、油价高企,指向的是通胀仍具黏性、美联储政策空间受限,以及地缘冲突尚未真正落地。相比之下,股市却在同时定价低通胀、降息重启、成本可控与冲突缓解,这是一组高度理想化的前提。

作者认为,这轮反弹更多来自动量而非基本面。在「不愿错过上涨」的交易行为推动下,价格可以短期偏离现实,但最终仍需回归由宏观变量所决定的区间。

当不同资产类别之间出现分歧,真正的风险往往不在于谁对谁错,而在于这种分歧如何被修复。当前的问题,不是市场是否乐观,而是这种乐观,是否已经走在了数据之前。

以下为原文:

「规则二:单一方向上的过度波动,往往会引发相反方向上的过度反转。」——鲍勃·法雷尔(Bob Farrell)

标普 500 指数已经完全收复了在美伊冲突期间的全部跌幅。截至昨日,该指数较 2 月 27 日(首次对伊朗发动打击的前一天)已高出 1%,距离历史新高也仅一步之遥(不到 1%)。

短短 10 个交易日,市场完成了一次完整的往返。

我直说吧,如果你现在只看股票市场,一切看起来都像是「恢复健康」了。战争爆发,市场下跌,然后迅速反弹,一切回归正常,大家继续往前走。

但如果把视野拉宽,这并不是正在发生的真实情况。

债券市场并没有确认这轮上涨。

原油市场也没有确认这轮上涨。

当全球最重要的两个市场都在讲述一个与股市不同的故事时,这绝不是可以忽视的信号。

那么,当前股市到底在定价什么?

要让标普 500 站在战前水平之上,市场实际上需要同时相信以下几件事:

当前的油价,还不足以对消费产生实质性抑制

美联储会无视偏热的通胀数据,依然选择降息

更高的原材料和运输成本,不会侵蚀企业利润率

中东冲突在半年内足够接近解决,从而不再构成风险

也许事情真的会这样发展。我并不是说这不可能。但这是一组相当激进的前提,而当前债券和原油市场释放的数据,并不支持这些假设。

从基本面来看,股市的定价,已经接近「完美预期」。

我们来看一下更具体的数据

2 月 27 日,也就是战争爆发前一天,各项关键指标的收盘情况如下:

10 年期美债收益率:3.95%,而昨日收于 4.25%,较战前上升了 30 个基点

WTI 原油:67.02 美元,目前价格大约比当时高出 37%

2 年期美债收益率:3.38%,昨日收于 3.75%,较战前上升接近 40 个基点

现在,我们逐一拆解这些变化背后的含义。

10 年期收益率在战争爆发后上升 30 个基点,并不是因为债券市场对经济增长更乐观。当前消费者情绪在走弱,信心依然疲软。这个利率上行,本质上是债券市场在「默默」定价通胀。

它传递的信号很明确:更高的油价正在向整体价格体系传导,而美联储未来的政策空间,可能并没有股票市场所假设的那么宽松。

油价在 6 周内上涨了 37%,这并不是一个市场相信美伊之间即将达成真正、持久协议时应有的表现。

如果交易员真的对一项稳定的停火协议充满信心,油价早就应该回落到 70 美元区间,并继续下行。但现实并非如此。油价依然维持在高位,这意味着原油市场并没有像股市那样,在定价同样的「冲突即将解决」的预期。

而 2 年期美债收益率仍然比战前高出 40 个基点,这本身就是对「美联储即将降息」这一叙事的直接挑战。

2 年期收益率是我们观察利率预期中最敏感的指标,它对美联储政策路径的反映,比其他任何资产都更直接。而现在,它传递的信号是:美联储的操作空间,比市场想象的要小。这一点,会影响支撑本轮股市上涨的几乎所有估值逻辑。

那么,到底是谁判断对了?

股市可能是对的,这一点我愿意承认。如果真的出现实质性的停火协议,债券收益率可能会迅速回落;一旦供给问题得到可信的解决,油价也可能大幅下跌。这并不是第一次由股市先行,其他市场随后「补涨」或跟上。

但还有另一种解释,我认为目前被低估了。

这轮上涨,很大一部分并不是由基本面驱动的,而是由动量推动的。交易员不愿在上涨趋势中做空,这种行为本身就会不断推高市场。这样的买盘,确实可以让行情持续得比应有的时间更久。

但它并不会改变底层逻辑。

而底层的现实是:油价依然高位、利率仍在上行,美联储的降息空间也比多头所需要的要更为有限。

由基本面驱动的上涨,往往更具持续性;而由动量推动的上涨,通常更脆弱、也更短暂。当你在历史高位附近考虑是否加仓时,这种差别尤为关键。正如上方的市场估值图所显示的,当前股市已经在定价一种「完美情境」。

我的实际判断

过去 10 天,情况确实有所改善,这一点我不会否认。我也不是那种无缘无故唱空的人。

但股市的定价,与债券和原油所反映的现实之间,仍然存在明显差距,而这个差距并没有缩小。我正在密切关注这一点。

当前,股市处在区间中最乐观的一端;而债券和原油更接近中间位置,反映的是一个通胀仍然存在、美联储政策空间有限、且冲突尚未真正解决的世界。

这个分歧终究会被修复,而路径只有两种:

要么,真正的停火协议达成,油价回落至 70 美元附近,美联储获得明确的降息空间,最终证明股市是对的;

要么,这些都不会发生,股市将回落,向债券和原油当前所反映的水平靠拢。

而目前来看,债券和原油并没有向股市靠拢的迹象,更像是股市需要下行来与它们「对齐」。

下一次通胀数据将在 5 月 12 日公布。如果我的判断是对的,CPI 高于 3.5%,那么 2026 年的降息叙事基本就会宣告终结。

如果你在这个位置继续加仓,本质上是在押注一切都按最理想的方向发展:战争顺利收场、没有「特朗普突发言论」的干扰;通胀维持可控;美联储按计划降息;企业盈利稳住。这四件事必须同时成立。其中任何一项出现明显偏差,这个市场向下调整的过程,很可能会迅速而剧烈。

相比之下,我更愿意保持耐心,而不是去追逐一个被两大关键资产类别「悄悄否认」的上涨。如果长期信号指向买入,我们自然会按策略逐步增加仓位。

也别忘了——唯一可以确定的,是一切终将变化。

相關問答

Q为什么文章认为股市的反弹是假象?

A文章认为股市反弹是假象,因为债券市场和原油市场并未确认这轮上涨。债券收益率上升和油价高企表明通胀仍具黏性、美联储政策空间受限,而股市却在定价低通胀、降息重启等高度理想化的前提,这种分歧意味着股市的上涨更多由动量推动而非基本面驱动。

Q债券市场(如10年期和2年期美债收益率)的变化传递了什么信号?

A10年期美债收益率上升30个基点,表明债券市场在定价通胀,暗示油价上涨正向整体价格体系传导,美联储政策空间可能比股市假设的更紧。2年期美债收益率上升40个基点,直接挑战了“美联储即将降息”的叙事,反映利率预期更鹰派,影响股市估值逻辑。

Q原油市场的表现如何与股市的乐观预期相矛盾?

A原油价格在6周内上涨37%,维持高位,这表明市场并不像股市那样定价“冲突即将解决”的预期。如果交易员真的相信持久停火协议,油价应回落至70美元区间并下行,但现实并非如此,原油市场暗示地缘冲突风险尚未真正落地。

Q文章中提到股市上涨的驱动因素是什么?为什么这种驱动可能脆弱?

A文章指出股市上涨主要由动量推动,而非基本面驱动,即交易员“不愿错过上涨”的行为推高市场。这种驱动方式更脆弱和短暂,因为它依赖于短期交易情绪,而非底层经济现实(如油价高企、利率上行),一旦基本面数据偏差(如通胀超预期),市场可能迅速调整。

Q作者认为当前市场分歧的修复路径有哪两种?更可能发生哪种?

A作者提出两种修复路径:一是真正停火协议达成,油价回落、美联储降息,证明股市正确;二是这些未发生,股市回落向债券和原油反映的水平靠拢。作者更倾向于后者,认为债券和原油没有向股市靠拢的迹象,股市可能需要下行来“对齐”,尤其是如果5月CPI数据高于3.5%,将终结降息叙事。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片