芝商所要发币?华尔街巨头的「新围猎」

比推發佈於 2026-02-04更新於 2026-02-04

文章摘要

全球最大衍生品交易所芝商所(CME Group)首席执行官Terry Duffy在财报电话会中透露,CME正在探索发行自有数字代币“CME Coin”,引发市场关注。该代币定位为运行于去中心化网络的金融基础设施工具,旨在实现机构间24/7即时结算,并作为可流动的代币化抵押品。 CME此举背后存在三重战略考量:一是为解决加密期货全天候交易中的周末流动性问题;二是争夺目前由USDT、USDC等稳定币垄断的利息收益;三是通过其“系统重要性金融机构”身份构建合规护城河,重塑抵押品标准,排挤现有民间稳定币。 分析指出,CME Coin并非普通加密货币,而是传统金融巨头试图重掌加密世界话语权的关键工具。其通过强制机构持有、整合清算流及提供生息属性,可能侵蚀现有稳定币市场,并推动金融体系向巨头主导的“数字化升级”演进。类似举措亦见于摩根大通等机构,预示传统金融竞争正转向抵押品效率与规则制定权的争夺。

在华尔街的权力游戏里,巨头们从不缺席,他们只是在等待一个收割全场的时机。

今晨,全球最大的衍生品交易所芝商所(CME Group)首席执行官Terry Duffy在四季度财报电话会上的一番表态,搅动了整个市场。

Duffy透露,CME 正在积极探索发行自己的数字代币:“CME Coin”。

这一次不是单纯的技术试水,在“代币化一切”的叙事下,CME 此举更像是传统金融(TradFi)对加密原生设施发起的一场深度“围猎”。

1. 定位之谜:是筹码,还是弹药?

尽管冠以“Coin”之名,但 CME Coin 与币圈熟知的加密货币并不是一回事儿,Duffy的简短回应中,可以提炼出以下这些信息:

  • 该代币旨在运行于去中心化网络上。

  • CME 将其与正在开发的“代币化现金(Tokenized Cash)”项目(与 Google Cloud 合作)区分开来,称这是两项不同的举措。

  • CEO 强调,CME 作为“系统重要性金融机构(SIFI)”,其发行的代币在安全性上远超目前市场上的同类产品。(小编注:SIFI 通常指大型银行,SIFMU 指的是像 CME 这样提供清算和结算服务的“金融大动脉”,CME 的 SIFMU 身份使其拥有美联储账户访问权。 )

我们可以看出来,CME Coin 的底层逻辑更倾向于金融基础设施的数字化升级,其核心职能大概率是下面这两项:

  • 结算工具: 类似于内部的高级“筹码”,用于在机构间实现 24/7 的即时结算。

  • 代币化抵押品: 将保证金转化为可流动的代币,让原本锁死的资金在链上“活”起来。

2. 为什么是现在?CME 的三重算盘

CME 此时入场,并非心血来潮,而是基于 2026 年数字化战略的三重算盘:

解决“周末流动性枯竭”

CME 已计划于 2026 年全面开启加密期货的 24/7 交易。传统的银行电汇系统(FedWire)周末不处理交易,如果周六晚间比特币暴跌,机构无法划转资金补充保证金,爆仓风险将呈几何倍增。CME Coin 这种基于区块链、全天候运行的代币,是保证金系统的“速效救心丸”。

夺回被抢走的“利息利润

目前,机构参与加密市场通常需要持有 USDT 或 USDC。这意味着数千亿美元的现金沉淀在 Tether 、Circle 等公司手中,产生的数亿美金利息也被这些公司独享。CME Coin 的出现,意味着 CME 试图将这笔可观的资金流留在自己的资产负债表内。

构建“合规护城河”

随着贝莱德(BlackRock)发行 BUIDL 基金、摩根大通深耕 JPM Coin,巨头们已经达成共识:未来的金融竞争不再是席位之争,而是“抵押品效率”之争。CME的CEO说得很直白:相比三四线消银行或民间公司发的代币,他们更信任像摩根大通这类“系统重要性”金融巨头(SIFI)发行的。这话听起来是风控要求,实际上是在划线定标准。通过抬高对“抵押品”出身门第的要求,CME实际上是在排挤现有那些“民间”稳定币,为核心的传统金融圈建起一个更高门槛、更安全的“会员制”游乐场。未来怎么玩,得按他们定的规矩来。

所以,CME Coin更像是传统金融巨头试图重掌加密世界话语权的“敲门砖”。这场好戏,才刚刚开始。

3. 对现有稳定币的侵蚀?

长期以来,Tether (USDT) 和 Circle (USDC) 靠着先发优势和流动性惯性统治了稳定币市场。但 CME 的入场,正从以下两个维度拆解它们的护城河:

它是资产,更是“流动的清算权”

USDT 或 USDC 主要是“资金搬运工”,而 CME 处理的是涵盖利率、商品、权益等数万亿美元的衍生品头寸。

  • 心脏地位: 一旦 CME Coin 成为官方认可的保证金资产,它将直接进入全球金融体系的“心脏”——价格发现与稳定性保障的最底层。


  • 强制持有: CME Coin 捕捉的是“清算流”。只要银行在 CME 开展业务,为了满足即时保证金要求,它们就必须成为该代币的“强制持有者”,随着需求的激增,这种制度性刚需是任何原生加密币无法企及的。根据1月份发布的财报,2025年 CME 的加密货币日均交易量已达到 120 亿美元,其中微型比特币(MBT)和微型以太坊(MET)期货合约表现尤为强劲。


抵押品即主权:重塑市场的“数字咽喉”

在现代金融中,抵押品才是真正的咽喉。 它决定了谁能入场交易、能开多大的杠杆。

  • 加强版中介: 与区块链倡导的“去中心化”相反,CME 实际上是在用数字化的外壳强化其作为顶级中介的垄断权力。

  • 封闭的围城: 不同于无门槛的 DeFi,CME Coin 极大概率是一个专属于机构的闭环游戏。它没有开放治理,只有受法律保护的清算权。

  • 收益率的“虹吸”: 华尔街巨头推出的代币通常自带“生息”属性或费用抵扣功能。面对 5% 以上的无风险美债收益,机构没有任何理由长期持有不分红的传统稳定币。

    小结

    放眼全局,CME的这一策略其实并不孤单。摩根大通(JPMorgan)近期已通过其名为 JPM Coin (JPMD) 的代币,在 Coinbase 的二层区块链 Base 上推出了代币化存款服务。 与传统转账需数天处理不同,JPMD 实现了秒级结算,并已悄然改变了大型金融机构间的头寸调拨方式。这些金融巨头的路径如出一辙:拥抱区块链的效率,却牢牢守住传统的权力格局。

    这并非许多加密原住民所期待的去中心化金融的胜利,而更像是一场传统金融秩序的“数字化升级”,巨头们正将过往的“清算垄断权”,精巧地转化为未来的“数字通行证”。

    一旦这套由它们主导的规则制定完成,战场将被重新划分。届时,不仅是如今的民间稳定币,就连许多中小型银行发行的代币,都可能在这套新的“合规”标准面前,失去参赛资格。

    作者:seed.eth


    Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

    比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

    比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

    原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7608789

    相關問答

    Q芝商所(CME)计划发行的CME Coin的主要目的是什么?

    ACME Coin的主要目的是作为金融基础设施的数字化升级,核心职能包括作为结算工具(类似于内部的高级“筹码”,用于机构间实现24/7的即时结算)和代币化抵押品(将保证金转化为可流动的代币,提高资金利用率)。

    QCME选择现在探索发行数字代币的三重算盘是什么?

    ACME的三重算盘包括:1. 解决“周末流动性枯竭”问题,为加密期货的24/7交易提供全天候保证金支持;2. 夺回被USDT、USDC等稳定币抢走的利息利润,将资金流留在自身资产负债表内;3. 构建“合规护城河”,通过抬高抵押品标准,排挤现有民间稳定币,重塑传统金融巨头的主导权。

    QCME Coin与现有的稳定币(如USDT、USDC)有何本质区别?

    ACME Coin与USDT、USDC的本质区别在于:USDT和USDC主要作为“资金搬运工”,而CME Coin更侧重于作为“流动的清算权”,直接嵌入全球金融体系的核心清算层;CME Coin是机构闭环游戏的一部分,具有强制持有属性(机构为满足保证金要求必须持有),且可能附带生息或费用抵扣功能,而传统稳定币缺乏这些制度性优势。

    QCME Coin的推出对现有稳定币市场可能产生哪些影响?

    ACME Coin可能从两个维度侵蚀现有稳定币市场:1. 通过制度性刚需(如强制作为保证金)虹吸机构资金,减少对USDT、USDC的依赖;2. 以合规和安全性为名,抬高市场门槛,排挤中小型银行或民间稳定币,重塑由传统金融巨头主导的竞争格局。

    Q除了CME,还有哪些传统金融巨头在布局类似代币化项目?其共同特点是什么?

    A摩根大通(JPMorgan)也在布局类似项目,例如其JPM Coin(JPMD)已在Coinbase的Base区块链上推出代币化存款服务,实现秒级结算。这些巨头的共同特点是:利用区块链技术提升效率(如即时结算),但坚守传统金融权力格局,通过代币化强化自身中介垄断地位,而非推动去中心化金融。

    你可能也喜歡

    年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

    AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

    marsbit1 小時前

    年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

    marsbit1 小時前

    OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

    OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

    marsbit1 小時前

    OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

    marsbit1 小時前

    交易

    現貨
    活动图片