IOSG创始人:DeFi历史上最危险的囚徒困境

marsbit發佈於 2026-04-22更新於 2026-04-22

文章摘要

IOSG创始人Jocy撰文指出,DeFi生态正面临严重危机。由于Aave协议中2.3亿美元坏账问题悬而未决,且Aave Collector和刚完成1.2亿美元融资的LayerZero均有能力赔付却保持沉默,导致市场信心崩溃。短短两日内,Aave流失84.5亿美元TVL,整个DeFi生态蒸发132亿美元资金。 作者对比2020年“312”暴跌时MakerDAO主动承担责任的举措,批评当前项目方集体沉默的态度,认为这违背了DeFi精神。许多用户正从Aave、Spark等协议撤资,用脚投票表达对生态信任缺失的抗议。 文章强调,这不仅关乎Aave,更涉及整个DeFi生态的信任基础。若处理不当,所有协议的TVL都将被重新定价。作者呼吁Aave先行承诺兜底,并建议Vitalik等领袖人物出面协调,以一句“事情会妥善解决”稳定市场。每多沉默一小时,就有更多资金永久流失。 文末直接呼吁相关项目方和创始人公开沟通,强调“沉默是最差的选项”。

撰文:Jocy,IOSG创始人

$2.3 亿 USD 坏账悬而未决。Aave Collector 持有超过 $2 亿流动资产,LayerZero 刚完成 $1.2 亿融资——两家都完全有能力赔付。Aave 在不到两天内已经流失了 $84.5 亿 TVL,整个 DeFi 蒸发了 $132 亿。每多拖一天,这个数字还在扩大。

但没有任何一方回应被盗的资产谁来负责,没有任何一方表态。他们在互相博弈,而整个 DeFi 在流血。

2020年的 DeFi精神去哪了?

2020 年 3 月 12 日,ETH 跌到 $80,链上清算拍卖因流拍价格一度归零,MakerDAO 面临系统性崩溃。当时 MKR 基金会站出来提议拍卖 MKR 回购 ETH 填补坏账,社区大户纷纷参与竞拍。

那一次,以太坊社区和 DeFi 精神让所有人引以为傲——危机面前有人担当,有人行动。 今天呢?沉默。 我身边很多朋友不只是从 Aave 撤资——连 Spark、甚至其他 DeFi 协议的资金都在撤出。他们不是恐慌,他们是在用脚投票:如果这个生态连 260M的事情都没人愿意站出来解决,凭什么还要把钱放在这里?

这些资金一旦离开,就再也不会回来。

过去 Aave 经历过很多治理危机,社区里持有不同意见的人很多,分歧从来没断过。但今天不是争论治理哲学的时候。回望 DeFi Summer 的繁荣,回望我们共同构建的这个去中心化金融世界——我们走到今天不容易。DeFi 的未来不应该毁在一次沉默里。

这不是 Aave 一家的事。Spark、MakerDAO、所有以太坊上的 DeFi 协议都应该参与协调。信任崩塌不分协议,如果这次处理不好,整个 DeFi 的 TVL 会被重新定价,受伤的是所有人。

时间极其宝贵。

Aave 完全可以先承诺兜底,再花时间协调具体方案,这样就能止住挤兑。如果项目方继续沉默,@VitalikButerin应该出面协调——不需要掏钱,一句「这件事一定会被妥善解决」就够了。

每多沉默一个小时,就有更多资金永久流失。

呼吁 @StaniKulechov 、@VitalikButerin 、@AaveDAO 、@KelpDAO 、@LayerZero_Core 、@RuneKek尽快公开沟通,给市场一个明确信号。

沉默,是最差的选项。

相關問答

Q文章中提到DeFi生态目前面临的主要危机是什么?

A文章指出DeFi生态目前面临因Aave协议2.3亿美元坏账悬而未决导致的信任危机,引发大规模资金外流(Aave两天内流失84.5亿美元TVL,整个DeFi蒸发132亿美元),而相关方(Aave、LayerZero等)均保持沉默,形成危险的囚徒困境。

Q作者如何对比2020年与当前DeFi社区对危机的处理方式?

A作者以2020年3月12日MakerDAO危机为例,指出当时社区迅速行动,通过拍卖MKR回购ETH填补坏账,展现了担当和行动力;而当前危机中相关方集体沉默,缺乏主动解决问题的意愿,导致用户用脚投票撤离资金。

Q为什么作者认为这次危机的影响会超出Aave协议本身?

A因为信任崩塌具有传染性。用户不仅从A撤资,还从Spark等其他DeFi协议撤离资金。如果处理不当,整个DeFi的TVL将被重新定价,所有协议都会因系统性信任流失而受损。

Q作者提出了哪些具体的解决建议?

A1. Aave先承诺兜底坏账再协调具体方案以止住挤兑;2. 呼吁Vitalik Buterin出面协调并表态“事情会妥善解决”;3. 要求Aave、LayerZero、MakerDAO等相关方负责人(如StaniKulechov、RuneKek等)公开沟通。

Q文章标题中的“囚徒困境”具体指什么情境?

A指Aave(持有超2亿流动资产)和刚融资1.2亿美元的LayerZero均有能力赔付部分坏账,但双方均保持沉默等待对方先行动,导致集体不作为的博弈僵局,最终造成整个DeFi生态持续失血的双输局面。

你可能也喜歡

英国上议院敦促英国央行放宽稳定币规则 担忧竞争力落后

英国议会上议院(贵族院)呼吁金融监管机构重新审视其部分有争议的稳定币提案,警告称若监管不当,国家可能落后于全球领导者。 上议院金融服务监管委员会近日发布报告,敦促英国央行(BoE)重新评估其拟议规则中“在支持创新与风险缓释之间平衡似乎不够恰当”的部分。委员会支持央行关于稳定币需1:1全额储备支持等核心提案,但指出部分内容“需进一步考虑”。 引发争议的提案包括:要求系统性稳定币发行人将至少40%的储备金作为无息银行存款持有,以及提议对个人(1万至2万英镑)和企业(1000万英镑)持有稳定币设置临时上限。 委员会认为,这些资产配置和赎回要求可能带来“巨大的运营负担”,对稳定币发行人的可持续性及英国的全球市场竞争力产生负面影响。持有上限也可能不必要地阻碍英镑稳定币的发展且难以实施。 报告强调,英镑稳定币市场的形态将“深受监管制度方向的影响”,当局必须“创造一个公平竞争环境”,让稳定币能与英国其他支付形式竞争。制度需灵活、响应迅速且清晰,否则英国将面临“落后于监管框架更成熟、为市场参与者提供更明确指引的全球同行”的风险。 此前,行业参与者及其他议员已多次施压反对相关提案。据悉,英国央行副行长近期已承认提案可能“过于保守”,并表示央行“真诚开放”重新审视规则以建立更利于稳定币发展的制度。 委员会最终敦促监管机构遵守当前时间表,确保最终监管制度不被延迟。英国央行发言人表示将于本月晚些时候公布最终政策和规则草案。

bitcoinist50 分鐘前

英国上议院敦促英国央行放宽稳定币规则 担忧竞争力落后

bitcoinist50 分鐘前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

过去被视为增长慢、故事旧的戴尔、诺基亚、思科等老牌科技股,近期因AI成为市场热点。这并非简单的炒作,而是AI发展进入新阶段的必然结果。 早期AI行情聚焦于模型和GPU算力。但随着AI从研发走向大规模应用,真正的挑战在于基础设施建设:需要服务器、网络、存储、电力等一整套复杂系统的交付与整合。这正是老牌科技公司的优势所在,它们几十年积累的客户、供应链和系统集成能力,在AI基建阶段变得至关重要。 市场重估主要围绕三条主线: 1. **服务器与系统集成**:如戴尔、HPE。它们扮演“AI工厂施工队”的角色,优势在于将GPU等核心部件整合成可交付的完整服务器系统,并拥有强大的企业客户渠道。 2. **网络与连接**:如康宁、诺基亚、思科。AI算力集群规模越大,内部互联和数据传输越关键,驱动了对光纤、高速网络设备的强劲需求。 3. **存储与数据管理**:如西部数据、希捷。AI催生了海量训练数据、日志和冷数据存储需求,使得高容量硬盘(HDD)重新成为刚需。 真正的重估需满足三个标准:有真实的AI相关订单和收入;公司因此上调业绩指引;利润质量能同步改善。AI不会让所有传统公司变身成长股,只会筛选出那些能抓住新需求、并将其转化为可持续利润的企业。 总之,这轮行情标志着AI进入真实建设期,市场开始为“谁能把AI基建建起来”的能力定价。老牌科技股并非焕发青春,而是它们手握的基础设施能力,在AI时代被重新需要。

marsbit2 小時前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片