IOSG创始人:DeFi历史上最危险的囚徒困境

marsbit發佈於 2026-04-22更新於 2026-04-22

文章摘要

IOSG创始人Jocy撰文指出,DeFi生态正面临严重危机。由于Aave协议中2.3亿美元坏账问题悬而未决,且Aave Collector和刚完成1.2亿美元融资的LayerZero均有能力赔付却保持沉默,导致市场信心崩溃。短短两日内,Aave流失84.5亿美元TVL,整个DeFi生态蒸发132亿美元资金。 作者对比2020年“312”暴跌时MakerDAO主动承担责任的举措,批评当前项目方集体沉默的态度,认为这违背了DeFi精神。许多用户正从Aave、Spark等协议撤资,用脚投票表达对生态信任缺失的抗议。 文章强调,这不仅关乎Aave,更涉及整个DeFi生态的信任基础。若处理不当,所有协议的TVL都将被重新定价。作者呼吁Aave先行承诺兜底,并建议Vitalik等领袖人物出面协调,以一句“事情会妥善解决”稳定市场。每多沉默一小时,就有更多资金永久流失。 文末直接呼吁相关项目方和创始人公开沟通,强调“沉默是最差的选项”。

撰文:Jocy,IOSG创始人

$2.3 亿 USD 坏账悬而未决。Aave Collector 持有超过 $2 亿流动资产,LayerZero 刚完成 $1.2 亿融资——两家都完全有能力赔付。Aave 在不到两天内已经流失了 $84.5 亿 TVL,整个 DeFi 蒸发了 $132 亿。每多拖一天,这个数字还在扩大。

但没有任何一方回应被盗的资产谁来负责,没有任何一方表态。他们在互相博弈,而整个 DeFi 在流血。

2020年的 DeFi精神去哪了?

2020 年 3 月 12 日,ETH 跌到 $80,链上清算拍卖因流拍价格一度归零,MakerDAO 面临系统性崩溃。当时 MKR 基金会站出来提议拍卖 MKR 回购 ETH 填补坏账,社区大户纷纷参与竞拍。

那一次,以太坊社区和 DeFi 精神让所有人引以为傲——危机面前有人担当,有人行动。 今天呢?沉默。 我身边很多朋友不只是从 Aave 撤资——连 Spark、甚至其他 DeFi 协议的资金都在撤出。他们不是恐慌,他们是在用脚投票:如果这个生态连 260M的事情都没人愿意站出来解决,凭什么还要把钱放在这里?

这些资金一旦离开,就再也不会回来。

过去 Aave 经历过很多治理危机,社区里持有不同意见的人很多,分歧从来没断过。但今天不是争论治理哲学的时候。回望 DeFi Summer 的繁荣,回望我们共同构建的这个去中心化金融世界——我们走到今天不容易。DeFi 的未来不应该毁在一次沉默里。

这不是 Aave 一家的事。Spark、MakerDAO、所有以太坊上的 DeFi 协议都应该参与协调。信任崩塌不分协议,如果这次处理不好,整个 DeFi 的 TVL 会被重新定价,受伤的是所有人。

时间极其宝贵。

Aave 完全可以先承诺兜底,再花时间协调具体方案,这样就能止住挤兑。如果项目方继续沉默,@VitalikButerin应该出面协调——不需要掏钱,一句「这件事一定会被妥善解决」就够了。

每多沉默一个小时,就有更多资金永久流失。

呼吁 @StaniKulechov 、@VitalikButerin 、@AaveDAO 、@KelpDAO 、@LayerZero_Core 、@RuneKek尽快公开沟通,给市场一个明确信号。

沉默,是最差的选项。

相關問答

Q文章中提到DeFi生态目前面临的主要危机是什么?

A文章指出DeFi生态目前面临因Aave协议2.3亿美元坏账悬而未决导致的信任危机,引发大规模资金外流(Aave两天内流失84.5亿美元TVL,整个DeFi蒸发132亿美元),而相关方(Aave、LayerZero等)均保持沉默,形成危险的囚徒困境。

Q作者如何对比2020年与当前DeFi社区对危机的处理方式?

A作者以2020年3月12日MakerDAO危机为例,指出当时社区迅速行动,通过拍卖MKR回购ETH填补坏账,展现了担当和行动力;而当前危机中相关方集体沉默,缺乏主动解决问题的意愿,导致用户用脚投票撤离资金。

Q为什么作者认为这次危机的影响会超出Aave协议本身?

A因为信任崩塌具有传染性。用户不仅从A撤资,还从Spark等其他DeFi协议撤离资金。如果处理不当,整个DeFi的TVL将被重新定价,所有协议都会因系统性信任流失而受损。

Q作者提出了哪些具体的解决建议?

A1. Aave先承诺兜底坏账再协调具体方案以止住挤兑;2. 呼吁Vitalik Buterin出面协调并表态“事情会妥善解决”;3. 要求Aave、LayerZero、MakerDAO等相关方负责人(如StaniKulechov、RuneKek等)公开沟通。

Q文章标题中的“囚徒困境”具体指什么情境?

A指Aave(持有超2亿流动资产)和刚融资1.2亿美元的LayerZero均有能力赔付部分坏账,但双方均保持沉默等待对方先行动,导致集体不作为的博弈僵局,最终造成整个DeFi生态持续失血的双输局面。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片