非法加密资金流在2025年达到创纪录的1580亿美元,TRM报告称

bitcoinist發佈於 2026-01-30更新於 2026-01-30

文章摘要

据TRM Labs报告,2025年非法资金流突破1580亿美元创历史新高。诈骗团伙广泛利用AI工具实施规模化犯罪:大语言模型在骗局中的使用量激增五倍,用于生成逼真话术、多语言欺诈及同时管理大量对话;深度伪造技术大幅降低伪造身份成本,通过虚拟形象、语音克隆和假视频会议实施定向攻击,甚至诱骗受害者安装恶意软件。 犯罪组织呈现企业化运作模式,提供网络钓鱼工具包和AI即服务,降低犯罪门槛。虽然诈骗相关钱包收入从380亿略降至350亿美元,但由于监测技术提升,总体非法活动规模仍大幅扩张。伴随比特币价格攀升至8.8万美元区间,骗局可信度进一步增强。当前诈骗技术持续进化,传统防范措施效果减弱,AI工具使欺诈话术更具迷惑性。

诈骗者使用新工具扩大其影响范围并显得更加真实。根据TRM Labs的数据,2025年大型语言模型在诈骗中的使用量激增五倍,帮助欺诈者编写可信的信息,同时进行多次对话,并用不同语言欺骗人们。

AI工具帮助骗子建立信任

报告称,AI图像、语音克隆和深度伪造技术降低了制造看起来和听起来合法的虚假人物的成本。这些伎俩助长了一种模式,即犯罪分子首先让目标感到安全,然后索要钱财。

在某些情况下,利用浪漫角度赢得信任,随后将这种信任转化为虚假的投资提议或伪造的税务要求。这种分阶段的方法使得诈骗活动持续时间更长,并从更少的受害者那里获取更大金额。

工业规模欺诈的兴起

这些骗局背后是像小型公司一样运作的团体。他们雇佣人员、销售工具,并重复使用脚本来在多个地方开展活动。

一些提供商现在销售网络钓鱼工具包或提供AI即服务,以自动处理消息和回复,降低了新欺诈者的门槛,并使诈骗更容易复制和传播。

深度伪造通话和针对性黑客攻击

报告指出,攻击者甚至使用虚假视频通话来欺骗加密货币工作者安装恶意软件。在几起事件中,受害者被邀请参加看似正常的Zoom会议,结果却发现屏幕上显示的是AI生成的面孔。

当会议“需要补丁”时,受害者被敦促安装实际上是恶意软件的程序。这些方法已被关联到与朝鲜有关的团体,并在去年被安全研究人员标记。

BTCUSD现报87,971美元。图表:TradingView

加密货币价格走势成为故事的一部分

尽管诈骗变得更加复杂,市场也在演变。2026年1月下旬,比特币在88,000美元至90,000美元的区间内交易,投资者在考虑宏观新闻和政策发展。

这一市场背景很重要:随着价格上涨,加密货币诈骗的紧迫性和真实性可能显得更加可信,受害者和执法部门面临的风险可能更高。

诈骗收益与整体非法资金流的比较

加密货币资产的非法流入达到创纪录的1580亿美元,这一大幅增长是由于改进的监控揭示了更多非法活动。

与此同时,与诈骗相关的钱包在2025年的收益略有下降,从上一年的380亿美元降至约350亿美元。

然而,犯罪活动的总体量大幅增加,尽管诈骗所占比例仅略有上升。

看来诈骗检测技术正在改进,但诈骗活动也在迅速演变。AI工具的使用日益增加,使得通用建议的效果减弱,因为现在的诈骗听起来更加真实。

特色图片来自Unsplash,图表来自TradingView

相關問答

Q根据TRM Labs报告,2025年非法加密资金流动规模达到多少?

A2025年非法加密资金流动达到创纪录的1580亿美元。

QAI工具如何帮助诈骗分子建立信任?

A诈骗分子使用大型语言模型生成可信信息、同时运行多个对话并进行多语言诈骗,AI图像、语音克隆和深度伪造技术降低了创建虚假身份的成本,通过建立安全感后索要钱财。

Q2025年诈骗相关钱包的收入与前一年相比有何变化?

A2025年诈骗相关钱包收入约为350亿美元,较前一年的380亿美元略有下降。

Q诈骗集团如何实现工业化规模运作?

A诈骗集团采用小型企业化运营模式,雇佣人员、销售工具、复用脚本在多地区开展活动,部分服务商还提供网络钓鱼工具包或AI即服务来自动化信息回复。

Q深度伪造技术如何被用于针对加密货币工作者的攻击?

A攻击者使用AI生成的虚假视频会议邀请加密货币工作者,在会议中以需要安装补丁为名诱骗受害者安装恶意软件,此类攻击与朝鲜相关组织有关联。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片