新加坡零售巨头的黄金生意经:月销千斤金饰却不赌金价,黄金租赁为链上 RWA 收入设计提供灵感

marsbit發佈於 2026-08-10更新於 2026-08-10

文章摘要

新加坡零售商穆斯塔法中心每月销售约1100磅黄金首饰,持有近一吨黄金库存,价值超1亿美元,却几乎不承担金价波动风险。其秘诀在于采用百年历史的黄金租赁模式:每日根据销售情况即时买卖黄金,保持库存恒定,只赚取销售利润而非价格波动的收益。这种模式避免了零售商成为黄金投机者。 黄金租赁市场连接了持有黄金的出租方和需要实物黄金的零售商,后者支付租赁费率以获得黄金而不占用自有资本,前者则从闲置资产中获得收益。该市场虽规模庞大但不够透明,缺乏公开数据,传统上由大型银行和基金主导。 区块链协议如thUSD和thGOLD正将此类实体黄金租赁的收益引入链上。通过与代币化平台Libeara及结构化基金合作,像穆斯塔法这样的实体企业成为交易对手,其稳定的租赁需求为加密世界提供了不依赖于市场投机行为的真实收益来源。这为RWA(真实世界资产)和稳定币的收益设计提供了实际参考。

作者:Theo

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:当加密世界还在为「真实收益」争论不休时,一家新加坡百货公司正在用百年历史的黄金租赁,为链上协议提供实实在在的收入来源。这篇文章拆解了 thUSD 和 thGOLD 背后的资产如何从穆斯塔法中心的珠宝柜台流向链上,对任何关心 RWA 和稳定币收益来源的人都是一堂必修课。

Theo 的这套协议,把新加坡穆斯塔法中心这样的实体黄金零售商的需求,引导到了链上收益里,将存在了上百年的租赁市场与 thUSD、thGOLD 连接了起来。

穆斯塔法中心在新加坡每月仅凭一家门店,就能卖出约 1100 磅黄金珠宝。按他们自己的说法,任何时候手中的存货都接近一吨,按照现价算,价值超过 1 亿美元。但他们几乎不承担任何金价波动的风险。这听起来自相矛盾,却是实体黄金贸易中的标准操作,也解释了为什么越来越多的链上黄金收益,实际来源于此。

不变法则

我们在他们店里花了一整个下午观察运营流程。让我们印象深刻的细节,不是惊人的销量,而是他们管理头寸的方式。库存是不变的。今天卖出 110 磅珠宝,当天就买回 110 磅黄金。明天卖得更多,就买回更多。店内的黄金存量被当作常量而非变量。结果是,这家企业只挣每笔销售的利润,仅此而已。即便金价上涨 20%,穆斯塔法也不会因为那一吨库存多赚 20%;金价下跌 20%,他们也不会因此亏损。他们的收入取决于有多少珠宝被卖出,而不是金价怎么走。

放任库存随行就市的零售商,不管有没有那个打算,都会变成在做杠杆押注金价。能经营几十年的企业往往都选择不这么做,因为做珠宝生意和搞大宗商品交易,需要不同的资产负债表和不同的投资者。

计价单位才是关键

持有一吨黄金,就需要真金白银地拿出一吨黄金。按现价算,这意味着零售业务里压着九位数的资产。直接买断会消耗本应投入门店和营运资金的资本。因此,零售商们做的事,和精炼厂、加工厂、铸币厂一百多年来做的没什么两样:借入黄金,然后为使用它付费。这就是黄金租赁市场的需求端。有渠道拿到实物存货的出租方提供黄金,承租方为了持有和使用这些黄金支付一定费率,并以存货和远期订单作为担保。承租方不占用资本、不承担价格风险就拿到了黄金,而出租方则从一件原本闲置的资产上获得了回报。我们在《thUSD 背后的黄金租赁信贷市场》中详细解释过这套机制。眼下关键的一点是:这类需求并非投机性的。它来自有真实订单簿的运营企业,并且在任何行情下都存在,因为无论金价是贵是贱,人们都会买珠宝。

不是摆在明面上的

黄金租赁市场确实很不透明,有必要坦诚面对公开信息的局限性。伦敦金银市场协会(LBMA)在 2015 年 1 月 30 日停止了黄金远期报价(GOFO)基准,因此远期利率和租赁利率,再也无法像之前二十年那样被公开计算出来。GOFO 自 1989 年起每日发布,曾是给黄金掉期、远期和租赁定价的基础。世界黄金协会在编制官方黄金储备序列时,会直接剔除用作抵押品、存款和掉期的黄金,却不公布剔除的具体数量。关于总体的租赁余额,没有任何公开数据。能被观察到的,是这个周边市场的规模。据世界黄金协会数据,2026 年 6 月,黄金每日的交易额在柜台交易、交易所和 ETF 渠道中合计约 3730 亿美元。而在伦敦的结算体系里,四家做市商银行之间每日净额结算的黄金超过 2000 万盎司,按照 LBMA 的结算数据,今年 2 月这些转移的价值约为每天 870 亿美元。这个数字还排除了大量真实交易活动,因为这些统计是净额数据,而且据伦敦贵金属清算有限公司(LPMCL)自己描述,还省略了好几类转移。目前,地面上黄金的存量大约有 21.99 万吨,其中各国央行持有约 3.65 万吨

任何声称知道租赁市场规模精确数字的人,其实都是在估算。我们也不例外,而我们宁愿明说,也不愿假装不是这样。

租赁的另一端

一笔租赁总有两端。零售商想要不带价格风险的黄金。另一端,则得有人拥有黄金并且愿意出借。历史上,这一端属于黄金银行和一小部分基金,它们有金库关系、有信用团队,能审核实体贸易中的企业经营状况。障碍从来不是收益,而是入场资格。我们是通过 Libeara 触达这个市场的。这是一个由渣打银行旗下风投部门 SC Ventures 孵化、并与 FundBridge Capital 共同开发了「MG 999 链上黄金基金」的代币化平台。MG 999 是一只结构化的担保私募信贷基金:它在追踪黄金现货表现的同时,以实物库存为担保放贷,而穆斯塔法黄金在 2025 年 12 月该基金成立时,就被列为其首个借款人。Libeara 最先帮我们联系上了穆斯塔法的团队。这种架构才是重点,而非脚注。交易对手的尽职调查、基金的治理及监管包装,都由以此为业的机构负责。正因如此,这个收入流才能被非大宗商品交易部门所认可。

thUSD 和 thGOLD 便构建于这个市场之上。交易对手正是像穆斯塔法这样的企业:真实的订单簿、常规的信贷评估,以及不依赖于加密货币风险偏好才能存在的需求。

黄金租赁对链上收益意味着什么

黄金租赁市场为实体黄金贸易提供了超过一个世纪的融资。零售商借入黄金,支付租赁费率,而不承担金价波动风险。出租方则从原本闲置的黄金上赚取回报。

thUSD 和 thGOLD 的构建目的,正是将这些租赁收入输送给代币持有者。一直以来,制约因素从来不是收益,而是入场资格。

相關問答

Q新加坡穆斯塔法中心如何处理黄金库存以避免承担金价波动风险?

A穆斯塔法中心采用“库存不变”的管理策略:每日销售的黄金珠宝数量,会在当天从市场买回等量的黄金进行补货,从而使店内的黄金存量保持恒定。他们只赚取销售利润,而不依赖金价涨跌获利。

Q黄金租赁市场如何为黄金零售商和出租方创造价值?

A对于零售商(如穆斯塔法中心),通过借入黄金来满足库存需求,避免了因直接购买而占用巨额资本,且不承担黄金价格波动的风险。对于出租方(如黄金银行、基金),则能从原本闲置的实物黄金资产上获得租赁费回报,实现了资产的收益。

Q文章中提到thUSD和thGOLD协议的核心作用是什么?

AthUSD和thGOLD协议的核心作用,是将实体黄金租赁市场(例如穆斯塔法中心这样的需求方)产生的收益,通过链上结构设计和代币化,输送并分配给对应的代币持有者,为链上资产提供了不依赖加密市场风险偏好的真实收益来源。

Q为什么目前难以获得黄金租赁市场的精确规模和公开数据?

A主要因为黄金租赁市场本身不透明。伦敦金银市场协会(LBMA)已于2015年停止了关键的黄金远期报价(GOFO)基准,使得远期和租赁利率无法公开计算。此外,官方统计数据(如世界黄金协会的数据)是净额结算数据,且排除了大量抵押、掉期等具体类别的转移活动,因此只有估算值。

QMG 999链上黄金基金在黄金租赁收入流向链上的过程中扮演什么角色?

AMG 999是一只由Libeara平台(渣打银行旗下风投孵化)和FundBridge Capital共同开发的代币化私募信贷基金。它以实物黄金为担保进行放贷,穆斯塔法中心是其首个借款人。该基金通过其专业的尽职调查、治理和监管结构,将来自实体企业的黄金租赁需求转化为可被链上协议(如thUSD/thGOLD)认可和利用的合规收益来源。

你可能也喜歡

模拟芯片大厂TI、ADI,支棱起来了

模拟芯片两大巨头德州仪器(TI)和亚德诺(ADI)近期均公布强劲财报。ADI在2026财年第三季度营收达40.22亿美元,同比增长40%;TI第二季度营收为54.63亿美元,同比增长23%。两家公司均受益于工业与数据中心市场需求上涨,但增长路径存在差异。 TI的增长更为均衡,工业、数据中心、汽车等多个终端市场同步改善,其中汽车市场因中国电动车需求及低库存补货而明显回暖。ADI的增长则更集中于工业和通信领域,并特别强调了AI相关业务(占整体20%)的强劲拉动,其数据中心内光学与电源产品同比增长均超100%。 运营指标上,ADI毛利率更高且持续提升,同时主动增加“战略性库存”以应对未来需求;TI的库存周转效率则在营收增长带动下有所改善。供应链方面,ADI已出现交期延长至六个月的情况,而TI的交期仍具竞争力,且产能储备充足。 两家公司近期都实施了涨价,但对其影响的看法不同:TI认为价格对增长贡献甚微,增长主要来自出货量;ADI则承认涨价是推高毛利率的因素之一,且效应将持续。 总体而言,模拟芯片行业正随工业复苏和AI基础设施扩张而回暖。TI凭借广泛市场布局和充足产能承接需求,ADI则通过聚焦AI和主动备货来把握增长机遇。后续发展值得持续观察。

marsbit17 分鐘前

模拟芯片大厂TI、ADI,支棱起来了

marsbit17 分鐘前

伯恩斯坦研报解读:Circle 受益于 USDC 扩张周期,目标价 140 美元维持跑赢

稳定币市场出现逆转迹象。在经历近半年的横盘后,USDC供应量于8月最后一周显著增加17亿美元,其发行商Circle的股价也从前期低点反弹42%。伯恩斯坦研报指出,这背后有四重结构性驱动因素:宏观利率环境变化、链上资本市场扩张、稳定币支付普及,以及AI代理支付的兴起。报告认为,这标志着一个新的稳定币扩张周期开启,Circle作为核心合规发行商将显著受益。 宏观层面,美国财政部的债券操作影响了收益率曲线,稳定币成为吸收短期国债供给的渠道之一,并与加密货币市场回暖形成正反馈。应用层面,稳定币支付正从人际向机器间延伸。例如,为AI代理设计的x402协议月处理约2000万笔微小支付,其中99%以上使用USDC,展现了其作为“数字经济原生货币”的潜力。 Circle的受益点具体体现在两方面:一是其ARC区块链吸引了贝莱德、DTCC等主流机构参与,推动资产代币化和链上资本市场发展,USDC更首次成为受监管衍生品交易的合格抵押品;二是在支付领域,USDC在调整后交易量中的市场份额已从2025年的约40%提升至2026年的60%以上,企业间支付成为主要增长类别。 基于此,伯恩斯坦维持Circle“跑赢大盘”评级及140美元目标价,对应约59%的潜在上涨空间。主要风险包括数字资产波动性、行业竞争以及公司收入对利息依赖度过高等。报告总结,Circle正处在宏观转向、监管清晰、支付采用和AI代理这四大趋势的交汇点。

marsbit29 分鐘前

伯恩斯坦研报解读:Circle 受益于 USDC 扩张周期,目标价 140 美元维持跑赢

marsbit29 分鐘前

交易

現貨
活动图片