熊市“底部结构”是如何形成的,以及现在到哪了?

marsbit發佈於 2026-04-16更新於 2026-04-16

文章摘要

分析比特币熊市底部结构的形成机制,重点观察持有1-3个月短期投资者的成本基础(1-3m_RP)对价格走势的影响。历史数据显示,该成本线是熊市反弹的关键阻力位,因这部分投资者倾向于解套后卖出,导致价格反复遇阻。当前(截至4月15日)比特币价格再次接近1-3m_RP(约75,400美元),面临第二次挑战。若突破,可能进一步测试短期持有者平均成本线(STH-RP,约81,000美元),但需警惕假突破。底部结构的确认需等待成本线拐头向上,标志市场进入熊牛转换期,目前仍需耐心观察方向选择。

作者:Murphy

在过去的几轮周期中,通过成本基础和价格行为的关系变化,是观察BTC走出底部结构的最佳视角之一。

其中的逻辑是,当价格进入某个BTC持有者群体的成本范围,价格走势的背后就代表着该群体的行为表现。是“先跑为敬”还是“继续持有”?

如是前者,价格会在成本线附近遇阻;如果是后者,价格就能丝滑突破成本阻力。如果价格围绕成本线上下穿梭,那意味着市场在反复纠结和博弈中。

图1:持有1-3个月的BTC平均成本线

根据长期数据研究的经验,我认为,在众多群体中,持有1-3个月的短期持有者成本基础(1-3m_RP)是最有效的一个参考依据(如图1中黄线)。

从图中可以看到,在过去所有熊市周期,1-3m_RP都是下行趋势中反弹的关键阻力位。这是因为持有1-3个月筹码并不十分坚定。他们中有很大一部分入场时并没有打算长持。

可能原本只想“吃个快餐”,没想到进去就被套,不得已而被迫持有了1-3个月。当价格反弹给了解套机会,他们会毫不犹疑卖出离场。

所以,我们看到在15年、18年和22年,BTC每次反弹到黄线遇阻,就会继续回调;再反弹,再遇阻,再回调......

当然,这其中也不乏有多次是假突破,说明当一部分筹码开始有利润后“先跑为敬”了,此后带动更多的筹码“有样学样”,就形成了假突破。

归根结底还是投资者对行情缺乏信心的表现。

图2:持有1-3个月的BTC的供应量

例如,我们看图2中持有1-3个月的BTC供应量变化,在3月29日之后,有明显的下降趋势。说明这部分筹码变少了。

变少有2种可能:

  • 1、因为继续持有,被划分到更长时间的持有群体中了。
  • 2、因为卖出了,被划分到更短的持有群体了。

图3:持有3-6个月的BTC的供应量

再看图3,持有3-6个月的BTC供应量中,在3月29日之后并没有明显增多。那就证明是情况2,即1-3个月的BTC在反弹中被卖了,目前还有109万枚。

🚩 逻辑讲完了,我们回到当前:

截止4月15日,1-3m_RP大致在$75,400左右,而BTC的价格也正好在此附近。这是本轮下行趋势中,BTC第二次反弹接近该阻力位。

上一次是1月13日-1月19日期间;小幅突破后引发抛压,并继续回调。那么这一次是否依然会如此?

从过往的数据来看,我认为可能性很大;毕竟在过去3轮周期从未出现过第2次挑战就成功反转的情况。

当然,从理性的角度我们不能做“路径预设”。从客观上讲,还有一种情况也是有可能的:

即BTC可以突破黄线,但此后会在上方遇到一个更大的阻力位,即STH-RP(短期持有者平均成本线),目前在$81,000左右,有231万枚BTC(远大于1-3m的筹码)。

如果在这里遇阻,那么BTC可能会出现围绕黄线上下穿梭的情况,即市场需要时间消化抛压,并开始慎重的选择方向。

随着时间推移,黄线会慢慢开始拐头,即类似图1中绿色虚线标注的位置。那就意味着市场走出了底部结构,进入了“熊-牛转换期”。

从概率上讲,情况1(第二次黄线遇阻)会更大,但情况2(围绕黄线上下穿梭)并非完全不可能。所以我们需要耐心观察,即便暂时的突破,也要判断是真是假。

无论如何,黄线目前的方向还是向下,不可能突然就拐头向上。这需要一个相对长的转变过程,而这个过程就是留给我们做决策的最佳时间。

相關問答

Q什么是观察BTC走出底部结构的最佳视角之一?

A通过成本基础和价格行为的关系变化是观察BTC走出底部结构的最佳视角之一。

Q持有1-3个月的短期持有者成本基础(1-3m_RP)为什么是关键阻力位?

A因为持有1-3个月的筹码并不坚定,很多是短期投机者被套后等待解套卖出,所以当价格反弹到该位置时会遇到抛压,形成阻力。

Q当前(4月15日)1-3m_RP的大致位置是多少?

A截止4月15日,1-3m_RP大致在$75,400左右。

Q如果BTC突破1-3m_RP,可能遇到的下一个更大阻力位是什么?

A下一个更大的阻力位是STH-RP(短期持有者平均成本线),目前在$81,000左右,有231万枚BTC的筹码。

Q市场走出底部结构、进入“熊-牛转换期”的标志是什么?

A标志是1-3m_RP(黄线)开始拐头向上,这意味着市场需要时间消化抛压并慎重选择方向,完成底部结构的转变。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片