AI伪造合影如何成为针对赵长鹏的灰产新工具?

比推發佈於 2026-02-05更新於 2026-02-05

文章摘要

币安创始人赵长鹏(CZ)近日在X平台上揭露了一起利用伪造合影进行的灰色产业活动。有账号发布了一张与CZ的虚假合影,照片中他身穿一件自己从未拥有的蓝紫色衬衫,背景板并不存在,且人物分辨率前后不一致,明显经过拼接处理。该账号拥有86.3万粉丝,却早已将CZ屏蔽,其早期内容与加密领域无关,后期却突然转向围绕BNB活动发声,身份转变突兀。 CZ公开指出,此类长期经营却基于伪造素材的账号,并非简单恶搞,而更像是有预谋的形象操控行为。他提醒公众,若连明显的PS或AI生成内容都无法辨别,可能会因此蒙受损失。此外,虚假信息甚至被部分媒体转发报道,进一步扩大了误导范围。 中文社区也发现,英文区存在大量名称带有中文、疑似进行类似操作的账号,灰产手段已引起广泛关注。

作者:Nicky,Foresight News

原标题:被灰产盯上的赵长鹏


币安创始人赵长鹏最近又遇到「麻烦」了。

在 X 平台中的一张照片里,CZ 站在活动背景板前,身旁是一名自称「长期支持 BNB」的用户。但 CZ 很快发现异常,那件蓝紫色衬衫他从未拥有过,那块背景板并不存在,人物分辨率前后不一致,明显经过拼接处理。同时,另外一张 P 图的原始照片是 CZ 与 Aster CEO Leonard 的合影。

更耐人寻味的是,这个拥有 86.3 万粉丝的账号早已将 CZ 屏蔽。

CZ 于 2 月 4 日公开发文拆解图片细节,并指出该账号的历史轨迹存在明显断层:早期内容几乎与加密无关,后来却转为围绕 BNB 活动发声,身份变化缺乏合理过渡。在他看来,这类长期经营却建立在伪造素材之上的账号,已经不只是恶搞,更像是一种有预设目标的形象操控。

CZ 表示他并不认识该账号持有者,也不记得何时将其拉黑,但现在看来这一做法是正确的。对于此前流传的所谓「律师函」,他原以为造假痕迹明显无需澄清,但仍看到部分媒体转发相关图片并进行报道。他提醒,若连明显的 PS 或 AI 生成内容都无法分辨,最终可能为此付出代价。

同时,中文社区部分博主也陆续发现,英文区大量名称带有中文、昵称中包含「

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7609077

相關問答

Q赵长鹏是如何发现与粉丝的合影是伪造的?

A赵长鹏通过多个细节发现合影是伪造的:他从未拥有过照片中的蓝紫色衬衫;合影中的背景板并不存在;照片中人物分辨率前后不一致,有明显拼接痕迹;且原始照片实为他与Aster CEO Leonard的合影。

Q伪造合影的账号有哪些可疑特征?

A该账号拥有86.3万粉丝,但早期内容与加密领域无关,后期突然转为围绕BNB活动发声,身份转变缺乏合理过渡。账号持有者已屏蔽赵长鹏,且长期使用伪造素材,疑似有预设目标的形象操控。

Q赵长鹏对伪造合影事件采取了什么回应?

A赵长鹏于2月4日公开发文详细拆解图片造假细节,提醒公众注意分辨PS或AI生成内容。他表示此前已拉黑该账号,并认为此类行为可能让轻信者付出代价,同时澄清所谓“律师函”也是伪造的。

Q除了英文区,伪造内容还涉及哪些社区?

A中文社区部分博主发现,英文区存在大量名称带有中文或昵称包含特定关键词的账号参与类似伪造行为,但具体细节未在原文中完全展开。

Q赵长鹏认为无法分辨伪造内容可能带来什么后果?

A赵长鹏警告称,如果连明显的PS或AI生成内容都无法辨别,公众可能会因轻信虚假信息而付出实际代价,包括被误导或参与欺诈活动。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片