霍尔木兹封锁、油价破百,美股为什么不跌?

marsbit發佈於 2026-04-14更新於 2026-04-14

文章摘要

美伊谈判破裂、霍尔木兹海峡封锁启动、油价突破100美元,但美股不跌反涨,标普500收涨1%至6886点,收复伊朗战争以来全部跌幅。华尔街三大机构——摩根大通、摩根士丹利和贝莱德同日发声看多,核心逻辑是企业盈利韧性超预期:标普500一季度盈利增速预期不降反升,从12.7%上调至13.9%。科技板块估值溢价收窄至2020年中以来最低,“七巨头”市盈率溢价从1.7倍降至1.2倍,反成买入理由。历史数据显示,地缘冲击平均42天内被市场消化,当前处于“坏消息出尽”的回补阶段。Reddit散户则大惑不解,直呼“市场根本不看新闻”,凸显机构与散户对风险定价的认知差异。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:美伊谈判破裂、霍尔木兹海峡封锁启动、油价重返 100 美元上方,但标普 500 周一收涨 1%,一举抹平伊朗战争以来全部跌幅至 6886 点。摩根大通、摩根士丹利、贝莱德同日发声看多,核心逻辑一致:企业盈利韧性远超地缘冲击。Reddit 投资板块则炸开了锅,散户直呼「市场根本不看新闻」。

美伊谈判破裂后的第一个交易日,美股走出了一条令所有人困惑的曲线。

4 月 13 日(周一),标普 500 收涨 69 点,涨幅 1%,报 6886 点;道琼斯工业指数涨 302 点,涨幅 0.6%;纳斯达克综合指数涨 1.2%。 同一天,特朗普在社交平台宣布美国海军即刻启动对霍尔木兹海峡的封锁行动,布伦特原油盘中突破 100 美元/桶后回落,收于约 98.16 美元,WTI 原油收于 97.82 美元。

标普 500 当日升至 2 月底以来最高水平,完全收复了自伊朗战争爆发以来的全部失地。油价飙升与股市上涨同步出现,逻辑上似乎自相矛盾。但华尔街最大的几家机构给出了高度一致的解释:企业盈利依然强劲,地缘冲击的持续性有限,当前正是逢低买入的窗口。

三大机构同日看多,核心逻辑指向盈利韧性

摩根大通在策略师 Mislav Matejka 主笔的研报中表示,地缘冲击驱动的下跌最终应被证明是买入机会。

摩根士丹利策略师 Michael Wilson 团队则判断,标普 500 近期的抛售更像是一轮修正而非持续下行的起点,支撑因素来自盈利增长改善和估值回归合理。摩根士丹利继续看好金融、工业和消费等周期板块,以及 AI 超大规模算力等优质成长标的。

贝莱德投资研究所同日将美国股票评级从「中性」上调至「超配」,成为三家中动作最大的一个。贝莱德投资研究所负责人 Jean Boivin 表示,科技板块的估值溢价已被侵蚀,同时该板块 2026 年盈利增速预期已升至 43%,高于去年的 26%。

贝莱德在其周度市场报告中指出,触发其重新加仓的两个路标已经出现:一是有切实证据显示霍尔木兹海峡通航正在恢复,二是冲突对宏观经济的持续性损害被证明是可控的。

三家机构引用了同一组数据:据 LSEG I/B/E/S 数据,截至 4 月 10 日,标普 500 一季度盈利增速预期为 13.9%,高于战前的 12.7%。 换言之,冲突爆发至今近七周,分析师不但没有下调盈利预期,反而上调了。

「七巨头」估值收缩,反成买入理由

摩根大通在报告中特别提到,「七巨头」(Magnificent Seven,即英伟达、苹果、微软、Meta、谷歌、亚马逊和特斯拉)的前瞻市盈率溢价已从此前的 1.7 倍标普 500 水平大幅收窄至 1.2 倍。

这一数据对华尔街多头而言构成关键论据:过去两年压制市场广度的头部集中度问题,正在因估值回归而自行缓解。

贝莱德指出,科技板块估值相对其他十个板块的溢价已降至 2020 年年中以来最低水平。 该公司表示,在企业盈利预期坚挺、全球增长损伤有限的背景下,选择重新加仓美股和新兴市场。

历史数据撑腰:地缘冲击通常六周内被消化

华尔街机构的乐观并非毫无根据。UBS 的研究显示,当标普 500 在三到四周内下跌 5%至 10%时,历史上通常在六个月内回到冲突前水平。

LPL Research 对二战以来地缘冲击事件的回顾则显示,平均首日反应约为下跌 1%,平均峰谷跌幅约 5%,平均触底时间约 19 天,平均恢复周期约 42 天。

UBS 在 3 月中旬的研报中指出,自 2 月 28 日冲突爆发至 3 月 13 日,全球股市仅下跌约 5%,而原油价格同期上涨约 40%。 股市对油价冲击的「钝感」程度本身就在验证上述历史规律。

UBS 在 4 月 6 日将标普 500 年底目标价从 7700 下调至 7500,中期目标从 7300 调至 7000,但仍维持对美股「具有吸引力」的整体判断,2026 年每股盈利预测维持 310 美元不变。

Reddit 投资者的灵魂拷问,「市场根本不看新闻」

机构的共识尚可用数据解释,但散户社区的反应更为直观地折射出当前市场情绪。

在 Reddit 的 r/stocks 板块,一篇标题大意为「你们现在相信了吧?市场不因新闻而动」的帖子获得 923 个赞和 159 条评论,发帖人的核心观点是:市场先动,然后才找理由。这场霍尔木兹封锁是他经历过的最典型案例,大量评论表达了对地缘风险与市场定价脱节的困惑。

「市场上涨是因为多数人认为 5 年后这不重要,这并非不理性。」该帖获 344 赞和 199 条评论,代表了长期投资者的典型立场。

在 r/wallstreetbets 板块,一篇获 504 赞的帖子则指出,物理油市正在「尖叫供应冲击」,但股市却保持平静,两个市场之间的信号矛盾令交易者无所适从。

散户的困惑与机构的信心形成鲜明对照,但底层逻辑其实是同一个问题的两面:机构押注的是盈利韧性和冲突有限性,散户困惑的是为什么坏消息没有转化为下跌。

答案可能很简单,市场已经在 3 月完成了一轮定价,当下正处于「坏消息出尽」的回补阶段。

相關問答

Q为什么霍尔木兹海峡封锁和油价破百的情况下,美股不跌反涨?

A因为华尔街主要机构(如摩根大通、摩根士丹利、贝莱德)认为企业盈利韧性远超地缘政治冲击。标普500一季度盈利增速预期从战前的12.7%上调至13.9%,且科技板块估值收缩至合理水平,吸引了逢低买入。

Q哪些机构在同一天发声看多美股?他们的核心逻辑是什么?

A摩根大通、摩根士丹利和贝莱德在同一天发声看多。核心逻辑是企业盈利保持强劲(标普500一季度盈利预期上调至13.9%),地缘冲击的持续性有限,且科技板块估值回归合理,构成买入机会。

Q贝莱德上调美股评级至“超配”的两个关键路标是什么?

A贝莱德上调评级至“超配”的两个关键路标是:一是有切实证据显示霍尔木兹海峡通航正在恢复,二是冲突对宏观经济的持续性损害被证明是可控的。

Q历史数据显示地缘冲击对股市的影响通常持续多久?

A根据LPL Research对二战以来地缘冲击事件的回顾,平均首日反应约为下跌1%,平均峰谷跌幅约5%,平均触底时间约19天,平均恢复周期约42天。UBS研究显示,标普500通常在六个月内回到冲突前水平。

QReddit散户对当前市场反应如何?他们主要困惑什么?

AReddit散户社区(如r/stocks和r/wallstreetbets)对市场反应感到困惑,认为“市场根本不看新闻”。他们无法理解为何物理油市显示供应冲击(油价飙升),但股市却保持上涨,两者信号矛盾令交易者无所适从。

你可能也喜歡

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

比特币价格在8月1日跌至62,217美元,延续了自6月5日开始的盘整格局。目前比特币被困在58,000至67,000美元的区间内,市场参与者对下一步走向存在分歧。 技术分析显示关键价位在60,000美元和67,000美元。交易员Crypto Candy认为,只要价格低于66,000美元,就可能跌向60,000美元或更低。投资者Jelle则将当前市场比作“夏季拉锯战”,坚持定期买入的平均成本策略。 上行突破的关键在于能否站稳67,000美元以上。交易员Daan Crypto Trades认为,若无法突破此位,市场可能继续盘整。交易员Roman则预测,若伴随足够交易量有效突破67,000美元,价格可能快速上涨至70,000-80,000美元区间。 宏观分析师Gert van Lagen从更长周期观察,认为比特币正在测试一个持续七年之久的“杯柄形态”的颈线位,市场恐惧情绪在盘整中逐渐消退。他强调,长期持有者仍未出现投降迹象,NUPL指标显示他们远未进入抛售区域。 总而言之,市场共识是比特币正处于积累阶段,60,000美元和67,000美元是关键水平,对任一水平的突破都将决定资产的下一个方向。当前围绕67,000美元的博弈,也反映出短期持有者盈亏平衡点附近的心理压力。近期价格在利好新闻后迅速回落,表明市场叙事尚未转化为持续的资本流入,能否构建更稳固的上涨基础仍有待观察。

cryptonews.ru1 小時前

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

cryptonews.ru1 小時前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

7月底,韩国Kospi指数罕见连续两天触发熔断,全球半导体股集体暴跌。SK海力士业绩虽创纪录但不及预期,股价重挫,其两倍做多杠杆ETF市值更蒸发超万亿港元。与此同时,比特币却从低点反弹约15%,呈现“股票跌出币圈样,比特币装死躺赢”的反常局面。 此次暴跌并非全市场恐慌,而是对前期最拥挤交易(如AI半导体)的精准去杠杆。催化剂包括不及预期的财报、中国存储芯片扩产带来的竞争压力,以及日元套息交易平仓带来的流动性压力。分析认为,产业逻辑未死,死的是过高的杠杆。 那么,从股市流出的资金是否流入了比特币?答案是否定的。比特币的相对抗跌,是因为它在5月至6月已提前经历大幅调整,美国现货比特币ETF曾出现历史性资金外流。真正的避险资金流向了黄金。数据显示,比特币与黄金的相关性已降至极低水平,“数字黄金”叙事在此次危机中暂时失效。机构将两者视为不同资产:黄金用于避险,比特币用于博弈高波动回报。 资金未来的流向取决于三个条件:全球流动性压力缓解、美联储在不引发衰退的前提下降息,以及美国CLARITY加密法案的最终落地。当前,比特币与纳斯达克指数的走势正在脱钩,其价格更依赖全球流动性而非单一科技股盈利。这种低相关性可能使其在未来成为机构资产配置中分散风险的选择。尽管当前并非避风港,但比特币已提前出清,为未来资本重新配置占据了有利位置。

marsbit2 小時前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

marsbit2 小時前

交易

現貨
活动图片