加密乌托邦已然破灭?行业在狂热消散后迎来拐点

marsbit發佈於 2026-07-28更新於 2026-07-28

文章摘要

当前加密行业普遍被认为已沦为过剩流动性的泄洪口,大批从业者因财务回报远不及预期而离场。2021年的繁荣被证实是幻象,市场正处于高德纳技术成熟度曲线的“清醒时刻”。行业需回归第一性原理,重新审视代币价值、夯实DeFi协议安全并寻找真正产生价值的应用场景。 行业长期陷入自反性炒作循环,过度泛滥的代币早期流通特性催生泡沫。2024年以来,行业激励机制偏向短期逐利而非创新,导致如今承受后果。近期频发的DeFi黑客攻击是现实催生工程改造的信号,也是迭代代币模型等初代方案的机会。真正的创新源于好奇心与热爱,而非单纯逐利。 行业文化正在转向,人们意识到早期阶段已结束,但这对于优秀建设者仍是挑战而非绝境。技术采纳曲线显示,行业正处幻想破灭后的转折点,面临从零重构金融业的艰难迭代过程。尽管陷入停滞,非对称投资机会依然存在,但需警惕全盘否定过往努力的风险。 关于加密风险投资,其超高收益阶段(2016-2021年)并非常态,当前行业进入整合期。催生比特币的密码朋克文化正向华尔街和监管靠拢,行业已被现有体系吸纳。根据卡洛塔·佩雷斯理论,行业正从乌托邦愿景的部署前期,经过转折点,迈向理性落地的部署阶段。加密正在变为一门成熟生意,当前有价值的新项目多集中在稳定币、预测市场、RWA、永续合约及AI与智能代理等领域。 加密货币可能在潜移默化中改变价值存储与流转方式,同时演变为遵守现有规则的商业赛道。深刻的变革往往悄无声息地融入现有体系。逆境更能激发行业创造力,真正怀揣好奇心者将持续重构与建设。

撰文:Matti

编译:Chopper,Foresight News

当下市场普遍有一种看法,加密行业已经沦为过剩流动性的泄洪口。

大批从业者正在离场。核心原因在于,行业带来的财务回报,远远达不到过去十年人们建立的预期。市场最终没有兑现众人曾经相信的愿景。

这一轮熊市真正标志着一个时代落幕。我们需要追问:我们真正为之惋惜的,到底是什么?

回望过往,2021 年的繁荣已经被证实只是一场幻象。如果套用高德纳技术成熟度曲线(Gartner Hype Cycle),2021 年恰好落在预期膨胀顶峰。

如今我们迎来清醒时刻。这迫使所有人回归第一性原理,重新审视代币价值、夯实去中心化金融协议安全、挖掘能让加密技术产生真实价值的全新应用场景。

颇具讽刺意味的是,可以说 「我们唯一看清的事实,就是依旧充满不确定性」。行业始终没能厘清失败的根源,因此不断重复相同的周期性、自反性炒作循环。

早在 2017 年、2021 年多轮市场验证阶段,我们就陷入一种思维定式:手握锤子,看什么都像钉子。海量资本涌入之下,加密行业变成四处寻找问题的 「解决方案」。

历史早已印证,「天才向来稀缺,但只要有轻信者存在,就一定会滋生源源不断的骗局。」 这也让加密资产或许成为历史上最具备自反性的资产类别。

这场金融狂热的底层根基,是代币早期即可流通交易的特性。而这一特性的过度泛滥,最终促成泡沫瓦解。

早在 2024 年就能看出,在 「探索创新」 与 「收割变现」 的取舍之间,整个行业选择后者。行业激励机制不断驱使参与者追逐短期收益最大化。两年后的今天,我们正在承受对应的后果。

我一直相信,需求催生发明。但近期我得到新的启发:好奇心催生发明,需求催生工程落地。近期频发的 DeFi 黑客攻击,正是现实催生工程改造的信号。同时,这也是一次机会,重新打磨初代方案、持续迭代,代币模型便是其中重要一环。

然而好奇心无法靠外力催生。它源自发自内心的热爱,而非逐利动机。收益可以和好奇心相辅相成,却不能成为前沿创新的先决条件。

幻想破灭的背后,同样是行业文化的转向。人们逐渐认清一个关键现实:我们早已不再处于行业早期。但对于优秀建设者与投资人而言,这只是挑战,而非无法跨越的阻碍。

如果将技术采纳曲线叠加炒作周期,幻想破灭低谷恰好落在曲线中段。而这个位置,也正是卡洛塔・佩雷斯理论中提到的转折点。

核心挑战始终没变:加密行业试图从零开始重构金融业。这绝非易事,过程必然伴随着多轮迭代、持续失败,不断直面现实的重重考验。

某种意义上,我们回到了起点。但这不代表过往所有努力毫无价值。即便行业暂时陷入停滞,非对称的投资机会依旧存在。落到个人层面,依然有机会塑造未来。

当下真正的风险,是弃精华而取糟粕、全盘否定一切。即便是曾经最坚定的信仰者、宣讲者,也纷纷选择离场。曾经市场畅想百万亿规模的未来,最终落地的只有寥寥 200 个数字资产财库企业。

聊聊加密风险投资

不少观点声称 「加密 VC 已死」,或是即将死亡。我并不认同。风险投资本身正面临行业危机:基金回报倍数(DPI)不及预期,募资难度陡增。

聚焦加密赛道,那些习惯 「四年一轮周期获取高额回报」 的有限合伙人(LP)失望离场。但需要厘清:2016 至 2021 年加密行业的超高收益,在风投领域属于特例,并非常态。

那段时期,加密货币被包装成一场革命、一类全新资产品类。尚未成熟的市场涌入海量资金,资金规模远超行业有效消化能力。狂热在 2021 年抵达顶峰,随后便是漫长的出清周期,短期投机行为占据主流,直至当下,行业进入整合阶段。

《狂热与模仿》一书探讨技术泡沫的本质,书中写道:「革命依然有可能落地 —— 英国至今遍布铁路网。但狂热参与者幻想的乌托邦,永远不会成真。」

更值得关注的是意识形态的反转。催生比特币的原始密码朋克亚文化,如今主动向华尔街、监管机构靠拢,行业命运牢牢系于政策制定者手中。

这并非单纯的讽刺,而是泡沫周期自带特征。可以参考谷歌案例:这家公司曾公开警示广告会损害搜索质量,最终却依靠广告搭建起庞大商业帝国。回到《狂热与模仿》的论述:

「这是历史上最极端的意识形态反转案例之一。想要找到同类现象,可以回顾马丁・路德,虔诚天主教教士最终分裂教会;或是拿破仑,投身反对君主专制的运动,最终自己成为独裁者。这类案例十分典型,并非特例:如果你一心想要摧毁某个强大体系,最终往往会搭建起另一个更强的体系。而这套新体系同样受演化规律约束,会复制被它取代对象的诸多特征。」

可以笃定地说,行业已经抛弃加密乌托邦幻想。革命并未如期到来。相反,行业被现有体系吸纳(站不同立场,也可以称之为被同化、腐蚀)。行业做出诸多妥协,这也是 2021 年后行业沦为投机赌场之后,唯一可行的出路。

我们也可以借助卡洛塔・佩雷斯的理论理解这次转型:乌托邦愿景对应的是部署前期;幻想破灭的阶段即是转折点,之后将迈入理性落地的部署阶段。不同阶段,适用的投资策略截然不同。

加密行业不再属于前沿拓荒赛道,它正在变成一门生意。无所谓好坏,只是行业走向成熟。当前新晋加密项目,大体分为五类,各有不同落地价值:

  • 稳定币
  • 预测市场
  • 代币化资产 / RWA
  • 永续合约
  • 人工智能与智能代理

某种程度上,加密货币正在吞噬金融科技,也可以说金融科技正在同化加密货币。这和人们设想的 DeFi 革命相去甚远。加密行业需要在监管允许的边界内,寻找稳定币之外的杀手级应用。

即便如此,我们相信未来数年,加密赛道依旧能诞生具备长期生命力的企业。我们会持续寻找顶尖创始人,打造优质产品。

和解

我的脑海里并存两种看似矛盾的观点。其一,加密货币正在改变价值存储与流转的底层方式;其二,加密货币正在演变为遵守现有金融规则的商业赛道。

我尝试这样调和二者:加密货币或许会以不易察觉的方式渗透日常生活。变革发生之时往往悄无声息,只有回望时才清晰可见。最深刻的转变,很少伴随着 「百万亿市值」 的宏大口号登场。它们只会默默嵌入现有体系,融入大众认知。

身处逆境时,加密行业更容易迸发创造力,万众瞩目之下反而很难。真正怀揣好奇心的人,会重新思考、重构一切。还有大量事物等待建设,也有诸多目标值得为之坚持。我依然保持相信。

相關問答

Q文章认为2021年的加密市场繁荣属于高德纳技术成熟度曲线的哪个阶段?

A文章认为2021年的加密市场繁荣属于高德纳技术成熟度曲线中的“预期膨胀顶峰”阶段。

Q根据文章,加密行业当前正面临什么样的核心文化转向?

A文章指出,加密行业当前正面临从早期革命性、乌托邦式的幻想,向承认行业已成熟、需要回归商业本质、注重工程落地和遵守现有金融规则的文化转向。

Q文章中提到的卡洛塔・佩雷斯理论中,哪个阶段被认为是行业的“转折点”?

A在卡洛塔・佩雷斯的理论中,文章将“幻想破灭低谷”所处的阶段(即技术采纳曲线的中段)认为是行业的“转折点”。

Q作者列举了哪五类当前具备落地价值的新晋加密项目?

A作者列举的五类当前具备落地价值的新晋加密项目是:稳定币、预测市场、代币化资产/RWA、永续合约、人工智能与智能代理。

Q文章如何调和“加密货币改变金融”与“加密货币变为商业赛道”这两种看似矛盾的观点?

A文章尝试调和这两种观点的方式是:认为加密货币可能会以不易察觉的方式(而非伴随宏大口号)渗透并融入日常生活和现有金融体系,悄无声息地改变价值存储与流转的底层方式,从而在遵守规则的同时实现变革。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片