招聘量骤降80%,加密人才市场饱和了吗?

marsbit發佈於 2026-01-19更新於 2026-01-19

文章摘要

撰文:willthetrill 编译:Chopper,Foresight News 2026年初加密行业招聘市场开局冷清,1月前两周新增岗位仅85-90个,较2025年同期的1192个骤降约80%。数据显示,当前招聘呈现以下特点:技术类岗位占60%,非技术类占40%;中高阶职位占比65%,企业更倾向招募经验丰富的人才;多数岗位要求5年以上经验,管理岗需7年以上。 招聘需求主要集中在基础设施、稳定币、支付及金融科技领域,成长型公司(完成A轮及以上融资)招聘活跃,例如Lifi Protocol、Privy IO、Anchorage等。 值得注意的是,Solana生态首次在开发者增长和招聘规模上对以太坊形成挑战。2024年Solana新贡献开发者占比达22%,超过以太坊的16%,融资规模同比增长70%。 行业趋势表明,代币价格普遍下跌的连锁效应将在2026年显现,影响融资、市场策略及招聘。未来成功项目需具备扎实商业模式、真实用户、实际需求及盈利能力。

撰文:willthetrill

编译:Chopper,Foresight News

如今加密货币行业的招聘市场是否已经饱和?既是也不是。12 月虽零散出现裁员情况,但整体来看,第四季度的招聘势头依旧强劲。

为了探明真相,我特意调取了 2026 年 1 月前两周,各大加密行业垂直招聘网站的相关数据(本数据不含企业官方招聘页面),结果显示,期间新增的独立岗位仅 85-90 个。

今年的开局可谓相当冷清。相比之下,2025 年 1 月的数据则相当亮眼,单月发布岗位数量高达 1192 个,是 2025 年全年招聘量最高的一个月。

数据截止 2026 年 1 月 12 日

2025 年 1 月前两周,日均岗位发布量约为 38 个;而 2026 年同期,日均岗位发布量仅约 6.5 个。

1 月初的招聘活跃度较去年同期下滑约 80%。这一数据坐实了市场普遍的猜测:今年行业开局的热度远不及去年。

结合上述岗位数据细节分析,当前招聘市场的主要特征如下:

  • 岗位类型分布:技术 / 工程类岗位占比 60%,非技术 / 市场拓展类岗位占比 40%。
  • 职级分布:专员 / 资深专员 / 主管 / 部门负责人等中高阶岗位占比约 65%,这一信号表明,企业正优先招募经验丰富的人才,以主导核心产品研发与业务增长相关的关键项目。
  • 经验要求:大部分岗位要求应聘者拥有 5 年以上相关经验;管理类岗位则要求 7 年以上经验。

在与候选人进行筛选面试时,我常会问他们:目前是什么吸引着你投身加密行业?得到的答案无外乎两个:预测市场和稳定币。因此,数据显示约 60% 的招聘需求集中在基础设施团队、稳定币项目以及支付 / 金融科技基础设施初创企业,也就不足为奇了。此外,Kalshi 与 Polymarket 两家平台之间的人才争夺战仍在持续,预计这场较量会延续。

当前招聘动作最激进的,当属那些处于成长期的企业(即完成 A 轮及以上轮次融资的公司)。快速浏览几家企业的招聘页面和 Ashby 平台信息,也能印证这一结论。

  • A 轮融资企业:Lifi Protocol 开放 13 个岗位,Privy IO(已被收购)开放 10 个岗位,Crossmint 开放 10 个岗位,Coinflow Labs 开放 14 个岗位;
  • B 轮融资企业:TurnkeyHQ 开放 12 个岗位;
  • C 轮融资企业:Raincards 开放 49 个岗位;
  • D 轮融资企业:Anchorage 开放 66 个岗位。

不过,更值得玩味的,或许是人才流向的变化。

我全职从事加密行业招聘工作已有 5 年,不禁回想:「此前有没有哪一个公链生态,能像 Solana 这样,在招聘和开发者增长领域对以太坊的主导地位发起挑战?」答案是:没有,至少从未达到如此规模。

回顾历史,波卡、Cosmos 等其他公链,都曾经历过开发者数量快速增长的阶段,但它们始终未能在市场份额占有率和持续招聘规模上,对以太坊形成同等量级的冲击。

Solana 是首个真正有实力与以太坊抗衡的生态系统。2024 年,它创下了一项历史性纪录,自 2016 年以来,首次实现新贡献开发者占比超过以太坊。Solana 吸纳了超过 22% 的加密行业新晋开发者,而以太坊的这一比例约为 16%。这一现象实属罕见,要知道,在过去,以太坊几乎包揽了绝大部分新晋人才。

数据来源:Electric Capital《开发者报告》,截至 2026 年 1 月 14 日

仅 2025 年第三季度,就有 23 个 Solana 生态项目完成融资,融资金额达 2.11 亿美元,生态融资规模同比增长 70%。

举个例子:当一个项目完成 1350 万美元融资后(比如 Raikucom 在 2025 年第三季度的融资情况),其首要任务就是招募 5-10 名资深工程师,搭建核心的工程团队与市场拓展团队。这类岗位往往不会出现在公开招聘网站上,而是通过投资人 / 天使投资人网络、黑客松活动以及定向猎头的方式进行招聘。

加密行业在不断发展,招聘市场的格局也将随之演变。通过代币发行,加密技术得以推动互联网资本市场实现最大化发展,但现实情况是,过去两年发行的绝大部分代币,价格均处于下跌状态。

我认为,2026 年,这一现象的连锁反应将逐步显现,影响企业的风险融资方式、市场拓展策略,当然,也会波及人才招聘策略。

能够在今年脱颖而出的项目,必将是那些具备扎实商业基本面、拥有真实用户群体、解决实际需求,且最重要的是能够创造营收的项目。

相關問答

Q2026年1月前两周加密行业新增岗位数量与2025年同期相比下降了多少?

A2026年1月前两周加密行业新增独立岗位仅85-90个,日均约6.5个,较2025年同期的日均38个下降约80%。

Q当前加密行业招聘市场中,哪类岗位占比最高?

A技术/工程类岗位占比60%,非技术/市场拓展类岗位占比40%,技术类岗位需求更高。

QSolana生态在开发者增长方面有何突破?

A2024年Solana新贡献开发者占比超过22%,首次自2016年以来在新增开发者比例上超过以太坊(16%),成为首个能实质性挑战以太坊主导地位的公链生态。

Q当前招聘需求最激进的是哪类加密企业?

A完成A轮及以上融资的成长期企业招聘最激进,例如Lifi Protocol、Privy IO、Crossmint等A轮企业,以及Turnkey(B轮)、Raincards(C轮)、Anchorage(D轮)均开放大量岗位。

Q2026年加密行业招聘市场预计会受到什么因素影响?

A代币价格普遍下跌的连锁反应将影响企业融资、市场拓展及招聘策略,成功项目需具备扎实基本面、真实用户、解决实际需求且能创造营收。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片