Hook Summer真的来了?sato、Lo0p、FLOOD引爆Uniswap v4新叙事

marsbit發佈於 2026-05-11更新於 2026-05-11

文章摘要

近期,以太坊生态Meme币热度回升,sato、Lo0p、FLOOD等基于Uniswap v4 Hook协议的新代币成为市场焦点。Hook是Uniswap v4为流动性池设计的“插件式智能合约”,允许开发者在流动性操作的关键节点注入自定义逻辑,实现更智能的流动性管理。 其中,sato市值曾超3800万美元,通过v4曲线机制铸造与销毁;Lo0p主打内置借贷功能,旨在提升LP池中闲置ETH的资本效率;FLOOD则将用户买入产生的储备资产接入Aave v3获取收益,试图通过利息长期支撑价格。尽管这些项目展示了Hook的创新潜力,但其作为早期实验品,也存在风险与波动。 整体来看,Hook生态的发展为Uniswap v4带来了新的叙事和流动性,长期可能利好UNI代币的基本面。但目前v4的总锁仓价值仍低于v2和v3,生态成熟仍需时间。短期而言,这些代币的热潮更多是市场催化剂,对UNI币价的直接推动力有限。投资者需注意相关代币的早期风险。

原创|Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Wenser(@wenser 2010 )

市场大盘稍有回暖后,以太坊生态 Meme 币热度再起。自 ASTEROID 之后,sato、sat1、Lo0p、FLOOD 等背靠 Uniswap v4 Hook 协议的生态代币逐渐成为了市场的关注焦点,市值也从数百万美元到数千万美元不等,为叙事枯竭的加密市场带来了难得的集中流动性。Odaily星球日报将于本文简要盘点以上代币信息及探讨此次热潮能否带动 UNI 币价回暖。

Hook Summer 来了?4 大生态代币,智能化流动性管理

根据 Uniswap 官方文档信息,Hook 就是 Uniswap v4 为流动性池(Pool)量身定制的“插件式智能合约”。它不像传统 Uniswap V2/V3 那样只有固定常量乘积曲线(xy=k),而是允许开发者在池子的*生命周期关键节点(初始化、增减流动性、Swap、Donate 等)前后,自动注入自定义逻辑,从而把整个 AMM(自动化做市商)变成可编程的“乐高积木”。除去此前的 uPEG 以外,近期的相关代表性项目如下:

sato:市值高点超 3800 万美元

CA:0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

市值暂报:2800 万美元

5 月 4 日,sato 横空出世的第一时间,Odaily星球日报 就曾对其进行了简要介绍,彼时,其市值仅为 900 万美元。该代币通过 Uniswap v4 曲线机制进行铸造与销毁,买入将生成新代币并锁定 ETH 作为储备,卖出则从储备中兑换 ETH 并销毁代币,彼时其累计买入规模已接近 1000 ETH。后续 sato 市值一度突破 3000 万美元。

尽管随后社区用户发现其曲线机制存在买卖价差而市值一度跌破 1300 万美元,但其创新机制与先发优势使得其目前市值仍保持在 2800 万美元左右,24 小时交易量接近 600 万美元。

sat1:市值高点超 1000 万美元

CA:0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

市值暂报:80 万美元左右

5 月 8 日,以“优化版 sato”为概念的 sat1 迎来了自己的炒作高峰。得益于加密 KOL 憨巴龙王在微信群的大力宣传,该代币市值一度突破 1000 万美元。但随着后续舆论反噬,最终该项目逐渐陷入死亡螺旋,市值已经十不存一。

Lo0p:市值高点接近 660 万美元

CA:0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

市值暂报:96 万美元左右

官方账号:https://x.com/lo0pio

5 月 10 日,Lo0p 市值一度突破 600 万美元,日常涨幅超 110 倍。同样 Lo0p 主打概念为“基于 Uniswap v4 Hook 的借贷 AMM 协议”,致力于解决 LP 池中闲置 ETH 资本效率问题。用户通过绑定曲线买入 LO0P 代币,锁定作为抵押品(无需卖出),可按 40% LTV 从池子储备中直接借出 ETH;借款不直接冲击现货价格,清算后机制会尝试回填 LP band。Hook 在 Swap/流动性生命周期中注入自定义逻辑,实现“抵押借贷 + LP 收益 + 借贷利息”复合收益,同时保持池子价格稳定。其核心机制在于“内置借贷”。

FLOOD:市值高点近 600 万美元

CA:0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

市值暂报:140 万美元

官方账号:https://x.com/flood_markets

5 月 10 日,FLOOD 市值一度突破 500 万美元,而随着炒作热潮的回落,目前市值暂报 140 万美元左右。据悉,FLOOD 总供应量为 5000 万枚,其特殊机制在于:用户买入产生的资产储备将进入对应 Aave v3 市场获取收益,交易手续费也保留在池内,用于增加储备并影响代币价格。核心在于 Aave 集成自动收益,Hook 机制扮演着“自动再平衡及收益回流”的作用,也无怪乎有社区用户坦言:“买盘资金进入池子 → 池子资产去 Aave 生息 → 利息留在池子 → 长期推高价格,合着这是拿我的钱存钱赚利息啊?”

Hook 机制代币带动 Uniswap 生态发展:UNI 长期看涨,但短期涨幅有限

得益于 Uniswap v4 Hook 机制的快速发展,目前该板块生态代币已经成为 Meme 币及项目生态代币的一种,且在长期范围内来看,能够进一步吸引用户和资金流动性参与 Uniswap v4 流动性池交易及建设。

结合此前 “Uniswap 已打开费用开关,部分协议手续费用于销毁 UNI 代币”的消息来看,UNI 的长周期基本面呈稳中向好的局势。

但短期来看,Hook 机制代币的涌现并不能直接驱动 UNI 代币的直接上涨,中间还存在代币生命周期及可持续性、代币价格波动与交易手续费比例、UNI 代币受加密监管政策及市场大盘走势等方面的影响因素。

因此,一句话总结,Hook 生态是 UNI 的“长期养分”,但短期更像“催化剂”而非“助推剂”。

另据 Uniswap 官网页面,目前 v4 TVL 暂报 5.95 亿美元,略低于 v3(7.92 亿美元)、v2(9.66 亿美元)等流动性池,因而 v4 及 Hook 生态采用仍然需要一定时间积蓄力量,逐步成长为市场主流的流动性管理协议。

最后,Odaily星球日报提醒读者,以上代币均为早期技术创新实验产物,或存在未知 Bug 或其他风险,参与交易请注意相关风险,以上信息不构成投资建议。

相關問答

Q文章中提到Uniswap v4的Hook是什么,它的主要功能是什么?

AHook是Uniswap v4为流动性池设计的“插件式智能合约”。它允许开发者在池子生命周期的关键节点(如初始化、增减流动性、交易等)前后,自动注入自定义逻辑,从而实现可编程的自动化做市商(AMM)功能,提供更灵活的流动性管理。

Q根据文章,sato代币的运作机制是怎样的?

Asato代币通过Uniswap v4的曲线机制进行铸造与销毁。当用户买入时,会生成新代币并锁定ETH作为储备;当用户卖出时,则从储备中兑换ETH并销毁代币。这一机制旨在通过绑定代币与储备资产来影响价格。

Q文章列举的Lo0p代币主要致力于解决什么问题?其核心机制是什么?

ALo0p致力于解决流动性池中闲置ETH资本效率低下的问题。其核心机制是“内置借贷”:用户通过绑定曲线买入LO0P代币并作为抵押品,可以按一定贷款价值比从池子储备中直接借出ETH,而借款行为不会直接冲击现货价格,旨在实现抵押借贷、流动性提供收益和借贷利息的复合收益。

QFLOOD代币的一个特殊机制是什么?社区用户对此有何调侃?

AFLOOD代币的特殊机制在于:用户买入产生的资产储备会进入Aave v3市场获取收益,交易手续费也保留在池内,用于增加储备并影响代币价格。社区用户调侃道:“买盘资金进入池子 → 池子资产去Aave生息 → 利息留在池子 → 长期推高价格,合着这是拿我的钱存钱赚利息啊?”

Q文章认为Hook生态代币的涌现对UNI代币价格有何影响?

A文章认为,从长期看,Hook生态的发展能够吸引更多用户和资金参与Uniswap v4生态,结合费用开关等机制,对UNI的基本面是利好。但短期而言,它更像“催化剂”而非“助推剂”,UNI价格还受代币生命周期、市场波动、监管政策等多因素影响,直接带动上涨的作用有限。

你可能也喜歡

Agent 赛马结束,超级工作台上位

过去一个月,腾讯、阿里、字节三家巨头不约而同地开始调整其AI战略:他们并未发布新的Agent(智能体),反而着手缩减和整合现有的众多Agent产品。腾讯将QClaw业务并入其战略级产品WorkBuddy;阿里计划将多款办公智能体整合进“千问办公”,由钉钉统一主导;字节则将其AI编程产品TRAE SOLO更名为TRAE Work,转向工作流协同。这标志着行业对Agent发展的共识正在形成:分散探索阶段结束,资源开始向统一入口集中。 此前,各大厂曾效仿早期互联网,在各个部门和场景广泛布局Agent,导致产品功能重叠、资源分散、成本高昂。随着技术壁垒因开源工具而降低,竞争核心转向算力效率与市场聚焦。当下的调整类似于PC时代的浏览器和移动时代的超级App,预示着AI时代正进入以“超级工作台”统一入口的新阶段。 这一转变背后是市场重心的深刻转移:AI的最大市场并非最初的程序员群体,而是更广阔的数十亿职场人的通用办公场景。超级工作台的目标是成为员工处理邮件、文档、数据、审批等日常工作的首要AI入口,从而掌握企业数据和系统API的调度权。 这并非要取代现有的企业软件(如ERP、CRM),而是通过引入“Skills”(标准化能力接口)让软件能力无缝接入工作台。软件的前端交互界面重要性下降,其价值将转向按能力调用和结果付费。Agent本身也从独立产品,逐渐演变为一种底层能力,最终像电力和网络协议一样,无处不在却又隐于无形。 行业正从Agent作为明星产品的第一阶段,快速迈向其作为统一工作入口的第二阶段,并终将进入其化为无形基础设施的第三阶段。

marsbit4 分鐘前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

marsbit4 分鐘前

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

Michael Saylor发表长文,系统性地阐述了反对比特币改进提案BIP 110的110个理由。他认为,BIP 110旨在通过修改共识规则来限制区块链上的非支付类数据存储(如铭文等),但其根本动机源于对特定应用的价值判断和“垃圾信息”的担忧,而非修复协议的安全或技术漏洞。Saylor强调,比特币的核心优势在于其中立性、硬共识和开放的无许可创新环境。 他反对BIP 110的主要论点包括:该提案将社会性价值判断提升为协议法律,破坏了规则的中立性;其举证不足,未能量化所谓“紧急威胁”的具体影响;提案捆绑了七项过于宽泛的技术限制,可能误伤未来的合法金融应用与升级路径;临时性的共识规则增加了系统复杂性和协调风险;可能对矿工收入、网络安全和长期创新产生不确定的负面经济影响。 Saylor指出,比特币已具备区块大小和手续费市场等中立的调节机制,节点和矿工也可以自行制定中继和打包策略,这些是比动用共识分叉更优的解决方案。他警告,BIP 110会开创一个危险的先例,即通过协议规则排除不受欢迎的用途,这可能导致未来更多的治理冲突,并扼杀尚未被发现的创新。他呼吁社区应完善测量、采用更精准的资源定价机制,并等待压倒性的共识,而非仓促实施一个可能弊大于利的方案。他最终主张,比特币需要的是“中立性的守护者”,而非“救赎性的守护者”。

marsbit19 分鐘前

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

marsbit19 分鐘前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

United Stables发行的稳定币U市值已突破10亿美元,其关键在于采用了Chainlink数据预言机网络来提供抵押品定价和数据基础设施。 这一里程碑事件突显了在稳定币领域,可靠的数据基础设施已非可选,而是必需品。稳定币的价值依赖于用户对其抵押品、定价和赎回机制的信任,若相关数据薄弱或不透明,将阻碍其在DeFi中的整合与应用。Chainlink通过提供外部数据源,为U稳定币生态系统支持自动化的抵押品审计和定价。 需要明确的是,Chainlink在此扮演的是基础设施角色,它本身并不直接赋予稳定币价值,而是通过提供可靠的数据层,使其他系统能更安全地与稳定币交互。U市值的增长也表明,尽管稳定币市场仍由巨头主导,但新的发行方正在凭借强大的基础设施支持找到发展空间。 对于LINK持有者而言,这一集成案例巩固了Chainlink在稳定币关键基础设施(如抵押品验证)领域的战略地位,增强了其网络效应和机构相关性。然而,单一稳定币的增长并不能直接等同于LINK代币的费用增长或价格驱动,其影响更多是间接和战略层面的。核心在于,稳定币正变得越来越重要、受监管且依赖基础设施,而Chainlink正将自己定位为该环境中的关键服务提供商。

bitcoinist1 小時前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

bitcoinist1 小時前

交易

現貨
活动图片