'硬通货'——Coinbase CEO主张用加密货币应对39万亿美元债务问题

ambcrypto發佈於 2026-07-02更新於 2026-07-02

文章摘要

Coinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗提议将加密货币作为“硬通货”以遏制通胀和失控的政府支出。他认为美国宪法缺乏对政府支出增长的上限和硬通货要求,导致民主政体走向债务累积和储备货币地位丧失。目前美国财政债务已达39.4万亿美元,且每百天增加约1万亿美元。 部分观点认为比特币的2100万枚上限可成为黄金的数字替代品,用于对冲美元贬值。特朗普政府曾考虑建立比特币战略储备和稳定币来管理债务,但VanEck预测,即使政府持有100万枚比特币且单价在2049年前飙升至4300万美元,也仅能偿付18%-36%的债务。 虽然加密货币可能无法完全解决债务问题,但限制政府支出或为可行方向。最终,加密货币作为硬通货的提议仍面临实际偿付能力的挑战。

Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗提出了一项大胆建议,以遏制通货膨胀和无节制的政府支出。

他认为,加密货币可以用作‘硬通货’。对于经济增长,他提出人工智能和机器人技术是推动下一轮增长的最佳选择。他指出:

美国宪法是有史以来最重要的政治创新,但它缺少两样重要的东西:对政府支出增长的上限要求,以及对硬通货的要求。

AD

他补充道:

如果没有这些,每个民主政体都会逐渐走向更多的债务,并最终失去储备货币地位。

截至撰稿时,美国财政总债务已达到39.4万亿美元。阿姆斯特朗警告说,财政债务每100天增加1万亿美元,这主要是由当前‘破碎的政治激励结构’驱动的。

比特币、稳定币能解决美国债务问题吗?

其他人很快纠正了他,指出宪法只允许使用金币和银币偿还债务。嗯,这就是为什么他主张通过修正案以纳入其他“货币”选项。

BitGo首席执行官迈克·贝尔什则支持他的提议,并补充道:

《权利法案》保护你的言论、财产、自由免受政府侵犯。现在是时候更新它,以保护你的货币免受政府贬值的影响。

当然,这并非加密货币首次被提议作为美国财政债务的解决方案。

特别是,比特币硬编码的2100万枚供应上限,被视为黄金的潜在替代品,或是贵金属的更好数字替代品。

事实上,这两种资产已显示出密切的关联性,在西亚危机期间引发了‘货币贬值交易’。它们充当了宏观对冲工具,其需求推动其价值走高。

迄今为止,随着西亚危机的解决进程缓慢但取得进展,黄金和比特币价格已经一起下跌。

比特币 vs. 美国的债务问题

但自1913年以来,美国的通货膨胀已使美元贬值近97%。自2000年以来,美元的购买力进一步降至历史低点。同期,BTC价值从不足1美元飙升至5万美元以上。

来源:Bitbo

事实上,特朗普政府正押注于比特币战略储备和稳定币来管理其债务。不幸的是,VanEck预测,到2049年,比特币储备仅能帮助偿还美国18%-36%的债务。

这一预测成立的前提是,政府持有100万枚比特币,并且其价格在2050年前从每枚25万美元飙升至4300万美元。

来源:VanEck

总体而言,加密货币提议可能无法完全解决美国的债务问题。然而,限制政府支出可能是朝着解决财政债务问题迈出的实际一步。


最终总结

  • Coinbase首席执行官提议将加密货币作为‘硬通货’,以应对美国39万亿美元财政债务问题。
  • 但加密货币只能偿还美国债务的一小部分,前提是假设BTC价格在2049年达到每枚4300万美元。

相關問答

QCoinbase的首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗为解决美国债务问题提出了什么核心建议?

A他提议将加密货币作为‘硬背书的货币’,并建议修改美国宪法,加入限制政府支出增长和要求硬背书货币的条款。

Q文章中提到,支持阿姆斯特朗提案的BitGo首席执行官迈克·贝尔舍强调了哪项权利需要更新以保护民众?

A他强调需要更新《权利法案》,以保护民众免受政府使其货币贬值的侵害。

Q根据VanEck的预测,通过建立比特币战略储备,到2049年最多能支付美国债务的百分之多少?

A根据预测,即使持有100万枚比特币且其单价在2049年前涨至4300万美元,比特币储备最多也只能支付18%到36%的美国债务。

Q文章中提到比特币和黄金在近期地缘政治危机中扮演了什么角色?它们的价格表现出什么关联性?

A比特币和黄金在近期的西亚危机中扮演了宏观对冲工具的角色,它们的需求推高了价格。在危机期间,两者的价格走势呈现紧密的正相关性;随着危机出现解决进展,两者的价格又一同下跌。

Q除了使用加密货币,阿姆斯特朗认为解决美国财政债务问题的一个更实际的步骤是什么?

A他认为,限制政府支出是解决财政债务问题的一个更实际的步骤。

你可能也喜歡

Tiger Research:月成交 15 亿美元的加密支付卡,困在 1990 年代

1958年第一张无配套基础设施的信用卡诞生后,传统支付行业历经数十年才建立起完善的结算体系与账户关系。当前加密支付卡月交易额已达15亿美元,但其整体发展阶段仅相当于1990年代前后的借记卡,主要原因是多数加密钱包无法承接工资入账等日常资金往来,用户资金入口基本依赖自行充值稳定币,尚未形成常态化的核心金融账户关系。 交易数据也揭示了结构性弱点:约一半交易量集中于RedotPay一家;用户高度集中于孟加拉、印度等新兴市场,这些地区美元获取渠道受限,加密卡发挥了实际金融效用,但在发达市场则未找到稳定需求。与Visa、万事达数十万亿美元的年支付规模相比,加密支付卡180亿美元的年化交易额仍微不足道。稳定币的零售流通速度也远低于法定货币,表明其使用模式多为一次性充值后断续消费,而非日常收支循环。 行业主流商业模式可归纳为四类:提供底层发卡基础设施的服务商(如Rain)、交易所为留存用户推出的配套支付卡、去中心化钱包的DeFi支付方案、以及主打稳定币账户功能的数字银行(如RedotPay)。然而,这些模式普遍面临挑战:纯支付业务盈利天花板低,监管限制稳定币计息等增值业务,且用户体验(如链上交易Gas费和高延迟)与传统支付仍有差距。 文章指出,加密支付卡若想突破当前困境,必须超越“预充值工具”的定位。其长期发展的关键在于:直接掌控资金流转链路、深耕并守住新兴市场的独特应用场景、以及构建无法被替代的自有用户账户体系。最终,行业的胜出者将不是发卡量最多的玩家,而是能率先搭建起服务用户日常收支核心账户的先行者。

marsbit2 小時前

Tiger Research:月成交 15 亿美元的加密支付卡,困在 1990 年代

marsbit2 小時前

交易

現貨
活动图片