报告:Z世代目前驱动着72%的P2P加密货币支付

ambcrypto發佈於 2026-03-06更新於 2026-03-06

文章摘要

根据NoOnes交易所的报告,Z世代已成为点对点(P2P)加密货币支付的主要推动力,占整体P2P加密转账的72%,千禧一代和X世代分别占24%和4%。从地区来看,亚洲P2P使用率最高(74%),拉丁美洲和非洲分别为62%和54%,而欧美地区采用率最低。这一趋势与Chainalysis此前报告的亚太地区加密活动激增70%的数据相符。报告指出,年轻群体更易接受新技术,且移动设备因生物识别等安全机制普及推动使用增长,建议加密企业优先采用移动端策略。尽管P2P支付在年轻人群中普及,但其增速(过去三年仅5%)远低于加密货币卡支付(增长106%达16亿美元)。目前稳定币支付中B2B占比最高,P2P次之,卡支付第三。未来加密货币卡支付是否超越P2P仍有待观察。

年轻一代,尤其是Z世代,已成为点对点(P2P)加密货币支付的主要推动力。

根据加密货币交易所NoOnes的一项调查,Z世代目前占P2P加密货币转账总量的72%,千禧一代紧随其后,占24%,而X世代仅占4%。

从地区角度来看,亚洲以74%的P2P使用率领先,拉丁美洲和非洲分别为62%和54%。另一方面,欧洲和北美的采用率最低。

更广泛的加密货币和支付采用

不出所料,该数据集反映了Chainalysis去年报告的更广泛采用趋势。

根据Chainalysis的数据,2025年,亚太地区更广泛区域的加密货币活动激增近70%,从1.4万亿美元增至2.4万亿美元——创下了年度最高采用率。拉丁美洲和非洲位列加密货币采用率最高的前三个地区。

此外,Z世代引领采用并不令人惊讶,因为年轻一代往往更愿意接受新技术。

然而,NoOnes指出,由于生物识别和双因素认证机制提供的感知安全保障,移动设备的使用量激增。这意味着加密货币公司必须优先考虑移动优先的方法,以在这个活跃的人群中扩展业务。

值得注意的是,像Hyperliquid这样的主要加密货币平台尽管取得了巨大成功并运营了三年,但尚未推出专用的移动应用程序。因此,通过移动应用程序扩展可能是一个可持续的策略。

话虽如此,P2P转账是更广泛的零售加密货币或稳定币支付的一部分。尽管在年轻人口中采用率很高,但与卡支付或企业对消费者(B2B)支付相比,其增长相对缓慢。

值得注意的是,卡已成为用户将加密货币用于日常开支的关键且便捷的方式。仅在过去三年中,卡支付激增了106%,达到16亿美元,而P2P支付仅增长了5%。

加密货币卡是否会在不久的将来有效超越P2P支付,还有待观察。

然而,就转账价值而言,最主流的稳定币支付方式仍然是B2B,其次是P2P,卡支付位居第三。


最终总结

  • Z世代在P2P加密货币支付中占据主导地位,占比72%,其中亚洲、拉丁美洲和非洲的采用率领先。
  • 尽管如此,P2P支付仍面临来自加密货币卡支付的激烈竞争,后者在过去三年中增长了一倍。

相關問答

Q根据报告,哪个年龄段是P2P加密货币支付的主要驱动群体?占比是多少?

AZ世代(Gen-Z)是P2P加密货币支付的主要驱动群体,占比达到72%。

Q从地区分布来看,哪三个地区的P2P加密货币使用率最高?

A亚洲的P2P使用率最高,达到74%,其次是拉丁美洲(62%)和非洲(54%)。

Q为什么移动设备在加密货币支付中的使用量激增?

A移动设备使用量激增是因为生物识别和双重认证机制提供了更高的安全性保障,使用户更愿意通过移动端进行交易。

Q过去三年中,加密货币卡支付和P2P支付的增长率分别是多少?

A过去三年中,加密货币卡支付增长了106%,达到16亿美元,而P2P支付仅增长了5%。

Q目前按转账价值计算,最主流的稳定币支付方式是什么?

A按转账价值计算,最主流的稳定币支付方式是企业对企业的B2B支付,其次是P2P支付,卡支付排名第三。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片