从Polymarket到Probable:拆解预测市场内卷指数与反收割策略

marsbit發佈於 2026-01-16更新於 2026-01-16

文章摘要

预测市场已成为加密领域精细化投资方向,但参与需谨慎,存在监管风险、本金磨损、机器人操控等问题。建议用户避免盲目下注,注意判决规则,并可采用对冲策略降低风险。 Polymarket作为赛道龙头,融资超22亿美元,用户基数大、交易活跃,空投预期强但竞争激烈,需控制成本。Kalshi受CFTC监管,交易量大但无明确代币计划,性价比低。Opinion增长快,空投明确,但需达到一定交易量才能获取积分。Predict.fun由Yzi Labs孵化,用户较少,适合中低卷参与。Probable由PancakeSwap孵化,处于早期低卷阶段,需通过邀请获取积分,潜力较大。 总体而言,选择项目需综合评估空投预期、交互成本与竞争程度,理性参与低卷高潜力平台。

原文作者:KarenZ,Foresight News

撸毛已然进化为一项精细化投资。但在众星捧月的的预测市场赛道中,并非所有项目都值得投入时间和资金。

特别是预测市场,不同于零成本的测试网任务,它通常需要「真金白银」下注。虽然单笔金额可控,但这层「付费」门槛直接过滤了大量纯白嫖的脚本党,也为真实用户带来了本金磨损的风险。

如果你还在纠结 2026 年该把筹码押注在哪个项目,本文将从关注理由、内卷程度(竞争数据)及交互性价比三个维度助你分析。

但在冲锋之前,请先读完这份「防身」指南:

  • 监管风险。
  • 不要用无法承受损失的资金参与。
  • 预测市场易受机器人操控、操纵和内幕交易影响。
  • 参与预测市场交互,要求你对新闻热点、体育赛事或加密行业动态具备一定的判断能力。
  • 看清楚判决规则,包括合约制定的信源、截止时间包不包含当天、措辞陷阱等。
  • 若仅为刷交互而盲目下注,大概率会面临本金亏损的风险。Hubble AI 的一项数据显示,「在 Polymarket 上,交易最活跃的散户群体(中频),虽然胜率全网最高,但受限于资金效率与缺乏系统性优势,实际收益的中位数趋近于零。」
  • 可尝试对冲策略:不确定的预测市场不要单边下注,可以尝试跨平台对冲。虽然存在价差和滑点磨损,但这能将单边下注的风险降至最低,专注于刷取交易量。需特别提醒的是,任何交易策略都无法完全规避风险,操作时需谨慎评估。

Polymarket

为什么值得关注?

  • 预测市场领导者;
  • 累计融资超 22 亿美元,其中包括纽约证券交易所母公司洲际交易所(ICE)的 20 亿美元战略投资。
  • Polymarket 首席营销官 Matthew Modabber 此前于 2025 年 10 月份确认 POLY 代币和空投计划。
  • Polymarket 已获 CFTC 批准在美国上线,正在重返美国市场。
  • 2026 年代币推出和追溯空投预期强烈。

卷到什么程度?

  • 累计交易员将近 92 万,用户基数庞大。
  • 最近 3 个月月活均在 46 万以上,用户粘性稳定。
  • 最近几周,每周交易量在 10 亿美元上方。
  • 每个活跃钱包每天的平均交易笔数从 2025 年 12 月份开始的不到 10 笔,增至 1 月初最高 23 笔,交易活跃度激增。
  • 就平均投注金额而言,20.69% 的用户平均投注 10 美元以下,30.35% 的用户的平均投注金额在 10 至 50 美元之间,23.91% 的用户的平均投注金额在 100 到 500 美元之间,0.24% 的用户平均投注 1 万美元以上。

是否值得交互?

值得参与,但需严控成本。作为重度卷王级项目,其潜在空投规模极具吸引力。不过,Polymarket 成熟的用户生态意味着大量历史交易者已占据部分追溯空投配额,新用户入场需理性评估投入产出比。2025 年 10 月,据彭博社报道,Polymarket 正与投资者进行早期洽谈,计划以 120-150 亿美元估值融资,该估值较 4 个月前增长超十倍,项目价值认可度持续提升。

Kalshi

为什么值得关注?

  • 累计融资接近 16 亿美元。最近一轮 E 轮融资发生于 2025 年 12 月份,以 110 亿美元完成 10 亿美元融资,Sequoia、a16z、ARK Invest、Y Combinator 等参投,相比 2025 年 10 月份 3 亿美元融资的估值翻倍。
  • 受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管。
  • 目前 Kalshi 尚未官方披露代币或空投计划。但基于其近期向加密生态的扩展,社区分析存在空投预期。

卷到什么程度?

  • 累计名义交易量达到 300 亿美元。
  • 2025 年 8 月份以来名义交易量呈螺旋式上升,最近几周名义交易量在 15 亿至 20 亿美元之间,增长势头稳健。
  • 总交易笔数接近 1.3 亿笔,交易活跃度处于预测市场领域前列。

是否值得交互?

谨慎参与,性价比低。一方面,项目无明确的发币及空投时间表,不确定性较高;另一方面,Kalshi 收取交易费用,刷量成本较高,且其成熟的商业模式对代币激励的需求较低,空投落地概率相对有限。

Opinion

为什么值得关注?

  • Opinion 是增长速度最快的预测市场之一,增速明显领先同期绝大多数竞品。
  • Opinion 是 2024 年 Yzi Labs 第 7 季 MVB 加速器计划入选项目之一。
  • Opinion 于 2025 年 3 月份完成 500 万美元种子轮融资,Yzi Labs 领投。12 月份,Opinion 团队披露再获数千万美元融资支持。
  • Opinion 在 2025 年 10 月份上线主网的同时推出了积分系统,空投预期明确。

卷到什么程度?

  • 从 2025 年 10 月份至今,Opinion 累计名义交易量达到 153 亿美元,仅次于 Polymarket(448 亿美元)和 Kalshi(300 亿美元)。
  • 当前 Opinion TVL 超过 1.4 亿美元。
  • 累计交易员在 17 万以上。
  • 每日交易用户数量在 12 月下旬到 1 月初达到 4 万以上,最近 10 日在 1 万至 2 万用户之间。

是否值得交互?

比较卷,但空投预期明确,且有 YZi Labs 强背书。需注意的是,每周交易量需达到 200 美元以上才能稳定获取周榜积分,积分权重涵盖限价单流动性提供、交易规模、持仓时间加成等多个维度,需制定合理的交互策略。

Predict.fun

为什么值得关注?

  • Predict.fun 在 2025 年 12 月份入选 YZi Labs 孵化计划 EASY Residency 第二季入选项目名单。
  • Predict.fun 是由 YZi Labs 孵化和投资的 BNB Chain 原生预测市场,创始人 dingaling 曾因 boop.fun 失败和「老鼠仓」风波引发争议,并被赵长鹏怒斥,不过,之后与赵长鹏和解,负面影响逐步消解。
  • Predict.fun 通过与 Venus 协议集成,允许用户在下注资金后的等待结果期间能持续产生收益(适用于部分短期市场)。
  • 设有积分机制,明牌空投预期。

卷到什么程度?

  • 累计名义成交量 3.2 亿美元,预测成交量达到 2 亿美元以上。
  • 累计交易笔数达 47.8 万笔,累计独立交易用户达 3.6 万名,平均每位用户交易 13 笔。
  • 自 12 月中旬以来,日活跃用户大多时候在 2000 到 4000 之间,用户基数相对较小。
  • 当前 TVL 约为 2258 万美元。

是否值得交互?

中低卷。相比 Polymarket 那种大多是老手和机构在博弈,Predict.fun 上大多数人只是为了刷交互而下注。积累 PP 积分的策略包括在平台上交易、提供有意义的流动性、持有仓位等。

Probable

为什么值得关注?

  • Probable 由 PancakeSwap 和 YZi Labs 共同孵化,背景正统。
  • Probable 在 2026 月 1 月 12 日推出积分计划,不过目前仅支持通过邀请获取积分。
  • 0 手续费用。

卷到什么程度?

  • 自 2025 年 12 月 18 日以来,累计名义成交量 5.6 亿美元,预测成交量达到 3.8 亿美元。
  • 累计用户 12,389 名,2025 年 12 月下旬到 2026 年 1 月初,日活用户在 500 到 1000 之间,1 月初开始日活逐步提升,1 月 14、15 日单日日活均在 4000 以上。
  • 累计交易笔数 834,357,平均每位用户交易 67 笔。
  • 平均每笔交易规模为 425 美元,平均每位用户总交易规模 3357 美元。

值不值得交互?

低卷。Probable 于 12 月中旬上线,目前尚处于早期阶段。需注意的是,推荐人必须自己先完成 100 美元的累计交易量,才能解锁并生成邀请码。此外,作为 PancakeSwap 孵化的项目,其代币极大概率将通过 PancakeSwap 的 CAKE.PAD 启动,甚至有望直接登陆币安。

相關問答

Q根据文章,参与预测市场交互时,用户应特别注意哪些风险?

A用户应特别注意监管风险、不要用无法承受损失的资金参与、预测市场易受机器人操控、操纵和内幕交易影响、要求对新闻热点、体育赛事或加密行业动态具备一定的判断能力、看清楚判决规则(包括合约制定的信源、截止时间包不包含当天、措辞陷阱等),以及盲目下注可能导致本金亏损的风险。

Q文章中提到Polymarket有哪些优势使其成为值得关注的项目?

APolymarket的优势包括:作为预测市场领导者;累计融资超22亿美元,其中包括纽约证券交易所母公司洲际交易所(ICE)的20亿美元战略投资;首席营销官确认了POLY代币和空投计划;已获CFTC批准在美国上线,正在重返美国市场;以及2026年代币推出和追溯空投预期强烈。

QKalshi项目为什么被建议谨慎参与?

AKalshi被建议谨慎参与,因为项目无明确的发币及空投时间表,不确定性较高;同时,Kalshi收取交易费用,刷量成本较高,且其成熟的商业模式对代币激励的需求较低,空投落地概率相对有限。

QOpinion项目的积分获取规则有哪些要求?

AOpinion项目的积分获取规则要求每周交易量需达到200美元以上才能稳定获取周榜积分,积分权重涵盖限价单流动性提供、交易规模、持仓时间加成等多个维度。

QProbable项目目前处于什么阶段,其代币发行有什么预期?

AProbable项目于12月中旬上线,目前尚处于早期阶段。其代币极大概率将通过PancakeSwap的CAKE.PAD启动,甚至有望直接登陆币安。

你可能也喜歡

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

近日,腾讯、阿里、字节三大互联网巨头几乎同时加码AI智能体(Agent)布局,争夺AI时代的入口主导权。核心在于,谁掌握了Agent,谁就掌握了未来的流量分发权。 **阿里**采取“双子星”策略:千问App正演变为超级Agent,深度接入淘宝、支付宝等生态业务,实现从搜索到交易的全流程操作,并已向外部品牌开放接入;夸克则定位为AI旗舰应用,致力于成为“AI超级框”。在B端,阿里推出企业智能体平台“悟空”,探索“一人AI公司”模式。 **字节**凭借“豆包”App已获超3亿月活,并通过“扣子”平台构建开发者生态,支持多智能体协同。其战略是软硬一体,将豆包能力延伸至AI手机、智能眼镜等硬件,旨在让AI入口无处不在。 **腾讯**的杀手锏藏于微信。正在内测的微信AI智能体可通过右滑直接调用数百万小程序完成任务,将微信生态转化为“服务操作系统”。腾讯试图将AI深度融入现有国民应用,而非另造新入口。 三家的竞争折射出商业逻辑的深刻变化:流量分配权正从“用户自主点击”转向“Agent代为决策”。商业模式从争夺用户时长的“注意力经济”,转向以结果和效率为核心的“意图经济”。未来,服务提供者不仅比拼品牌,更需比拼其接入AI生态的能力。 这标志着从PC网页、移动App到AI Agent的又一次入口更迭,新一轮行业洗牌已然开始。

marsbit52 分鐘前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

marsbit52 分鐘前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

从严防死守到主动合作,微信对手机AI助手的态度在近期发生了180度转变。过去一年,微信曾封杀字节跳动豆包手机、限制OPPO“AI一键闪记”等功能,坚决反对第三方通过模拟点击操控微信。如今,微信却与华为、荣耀、小米等多家厂商合作,推出A2A(智能体到智能体)助手能力,允许用户通过系统AI助手直接发送微信消息、拨打语音电话。 这一转变源于腾讯在AI竞争中的焦虑。其AI应用“元宝”月活远低于竞争对手,而微信坐拥14亿月活和小程序生态,成为腾讯在AI时代的关键底牌。微信正内测AI智能体,旨在通过自然语言调用小程序服务,但需要打通手机系统这一首要AI入口。A2A合作让手机厂商的智能体作为“接线员”,将用户指令转交微信执行,腾讯借此既保住了生态控制权,又接入了系统级流量。 与之前被封杀的GUI(图形界面模拟操作)路线不同,A2A采用双重授权机制,通过标准化接口调用,微信在其中占据主导。手机厂商之所以愿意合作,是因为GUI强攻路线已被证明行不通,而A2A为其保留了在系统级AI场景中的发展空间,并有助于在激烈的行业竞争中快速提升AI整合能力。尽管存在数据隐私担忧,但A2A被视为比模拟点击更安全合规的路径。 这场合作本质是双方在AI入口争夺中的阶段性妥协:腾讯需要手机入口为微信AI引流,手机厂商则需要突破跨应用调用的合规瓶颈。长远看,腾讯试图将微信打造为AI“服务操作系统”,而手机厂商则希望用户深度依赖系统自带助手,双方生态战略的博弈将持续。AI时代的入口之争,已随着用户一句“帮我发微信”悄然展开。

marsbit2 小時前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片