从Hyperliquid到Solana:一场ICO承诺的“换链”如何动摇投资者信任?

比推發佈於 2026-01-19更新於 2026-01-19

文章摘要

数字藏品合约平台Trove在完成1150万美元ICO募资后,因原定合作伙伴清仓Hyperliquid代币,突然宣布从Hyperliquid迁移至Solana,引发投资者强烈不满。项目曾多次公开表示将基于Hyperliquid构建平台并已购入其代币,但未在ICO期间披露可能变更计划。团队还被指控将部分融资款转入预测市场Polymarket进行操纵,并通过付费诱导KOL宣传。社区批评其违背承诺、缺乏透明度,要求全额退款。此次事件反映出加密领域ICO项目在重大变更和投资者保护方面的显著风险。

作者:Sanqing,Foresight News

原标题:Trove 募资千万后「偷梁换柱」,涉嫌挪用款项、操纵预测市场


1 月 19 日,数字藏品合约平台 Trove 团队成员 unwise 发推表示,Trove 将迁移至 Solana。该成员称,因支持其 Hyperliquid 路径的流动性合作伙伴选择了清仓其 50 万枚 HYPE 头寸。随后,其 ICO 页面披露的购入 HYPE 地址开始出售。

unwise 推文(上)、Trove 关联地址 HYPE 交易记录(下)| 图源:X(上,已翻译)、HypurrScan(下)

此前,Trove 多次提及已筹集 2000 万美元、将在 Hyperliquid 上线代币、将基于 HIP-3 构建其数字藏品合约平台等信息。并据此公开信息,已完成 2000 万美元 FDV,出售 12.5% 总供应量的 ICO。

ICO 反复横跳,将筹集资金转入预测市场

Trove ICO 原定于 1 月 9 日 1:00 启动,于 1 月 12 日 1:00 结束。

1 月 12 日,项目方宣布已筹集超过 1150 万美元,并延长 ICO 5 天至 1 月 16 日 1:00。42 分钟后发文撤销该决定,并表示按原计划结束 ICO。

受此影响,Polymarket 上关于 Trove ICO 总募集金额超过 15M、20M、25M、30M 均短时从近乎归零的概率大幅拉升至 40% – 80%。

1 月 17 日,链上侦探 ZachXBT 发推表示,Trove 在 1 月 11 日将 Trove 天使轮融资的 4.5 万美元直接转入预测市场。Trove 团队成员 unwise 回复表示为 TJR(一英文加密 KOL)关联操作。

图源:ZachXBT 及 uniwise 推文(已翻译)

此外,据加密 KOL hrithik 透露,收到多条 Trove 团队信息,承诺为其 ICO 出价及帖子提供额外报酬。

图源:hrithik 推文(已翻译)

社区对 ICO 变更和 Polymarket 活动的反馈包括批评延长决定增加不确定性和损害信任。

图源:xero 推文(已翻译)

关于 Polymarket,用户指责操纵和未披露,将原本看好的 ICO 转为退款要求,部分人称其为内幕交易,导致情绪从兴奋转向谨慎。

图源:Maran 推文(已翻译)

违背 ICO 公开信息,临时迁移至 Solana

此前,Trove 多次在官推表示已购买 HYPE 代币,将基于 HIP-3 构建其数字藏品合约平台,并已上线测试网站。

图源:TROVE 推文(已翻译)

其 ICO 进行时,并未对相关信息做出更改。

Trove 相关信息 | 图源:Trove ICO 页面(已翻译)

社区对迁移 Solana 表示强烈反对,认为转向偏离初始 Hyperliquid 承诺,一些参与者要求全额退款,并表示不再符合投资逻辑。

图源:unwise(左)及 Trove 官推回复(右),已翻译

图源:Wazz 推文(已翻译)

截止目前,Trove 暂未回应相关退款请求。并表示将于 1 月 20 日 00:00 进行 TGE ,随后进行 ICO 代币分发及超募退款。

图源:Trove 官推(已翻译)

ICO 承诺与投资者保护的边界

Trove 项目实际执行中的变更已偏离了 ICO 时公开披露的核心路径、技术依赖和流动性承诺,为重大实质性变更,而非单纯的技术优化或迭代。

图源:Trove ICO 页面(已翻译)

这种先诱导后切换的行为改变了投资标的本质,初始投资逻辑应已失效。投资者寻求退款以维护权益的诉求理应得到广泛支持。

加密投资环境高度投机且不确定,参与者在决策前必须仔细审阅项目白皮书、链上资金流向、团队过往记录等,并特别评估项目方对任何重大变更的沟通透明度、及时性与补偿机制。

对于团队信息不公开、匿名程度高或变更后沟通滞后的项目方,投资者需格外警惕。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7604143

相關問答

QTrove项目最初承诺在哪个区块链上构建其数字藏品合约平台?

ATrove项目最初承诺在Hyperliquid上构建其数字藏品合约平台,并基于HIP-3协议。

QTrove团队宣布迁移至Solana的主要原因是什么?

ATrove团队声称迁移至Solana是因为支持其Hyperliquid路径的流动性合作伙伴清仓了50万枚HYPE头寸。

QTrove的ICO筹集了多少钱,并因何引发社区批评?

ATrove的ICO筹集了超过1150万美元,但团队曾突然宣布延长ICO时间后又撤销,这一反复行为被社区批评为增加不确定性、损害信任,并涉嫌操纵预测市场。

Q链上侦探ZachXBT指控Trove团队做了什么不当行为?

AZachXBT指控Trove团队将天使轮融资的4.5万美元直接转入预测市场,涉嫌挪用款项进行市场操纵。

Q社区对Trove迁移至Solana的反应如何?

A社区反应强烈反对,认为迁移违背了初始承诺,许多投资者要求全额退款,并表示项目已不符合初始投资逻辑。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片