随着参议院投票截止日临近,富兰克林邓普顿加入华尔街对《CLARITY法案》的支持

TheNewsCrypto發佈於 2026-07-28更新於 2026-07-28

文章摘要

随着美国参议院对《CLARITY法案》的投票期限临近,资产管理规模约1.79万亿美元的富兰克林邓普顿正式宣布支持该法案,加入了贝莱德、富达、高盛和嘉信理财等华尔街巨头的行列。这些机构合计管理资产超过30万亿美元,显示出主流金融机构对建立明确加密货币监管框架的强烈支持。 《CLARITY法案》旨在为数字资产市场提供监管清晰度,明确划分美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)的监管职责:SEC监管被归类为证券的数字资产,CFTC则监管商品类代币。 尽管该法案已获众议院(294-134)和参议院银行委员会(15-9)通过,但在参议院最终通过仍面临挑战。法案需要60票才能通过,这意味着必须获得两党支持。目前部分民主党参议员尚未表态支持,共和党近期增加的针对联邦官员的加密货币收益临时限制条款也被民主党认为力度不足。参议院多数党领袖约翰·图恩表示,该法案可能在8月休会前失败。银河研究已将法案在2026年通过的概率下调至30%。

随着立法者通过数字资产立法的时间越来越少,机构对加密货币的支持正在持续增长。管理着约1.79万亿美元资产的富兰克林邓普顿现已表态支持《CLARITY法案》,成为又一个支持美国加密市场结构框架的金融机构。

富兰克林邓普顿通过X平台声明,该立法将为数字资产领域创造监管的明确性。据富兰克林邓普顿称,该立法将使投资者了解有哪些保护措施可用,同时也为公司提供了监管要求方面的清晰度。

华尔街围绕监管结构达成一致

富兰克林邓普顿是加入贝莱德、富达、高盛和嘉信理财行列、支持《CLARITY法案》的公司之一。这些机构管理的资产总额超过30万亿美元,这表明机构对加密货币监管明确性有着高度支持。拟议的立法将为两个委员会——美国证券交易委员会和商品期货交易委员会——分配不同形式的监管职责。

根据该法案,SEC应负责被归类为证券的数字资产,而CFTC将监管代币中的商品。该提案的主要目标是用法律上的明确性取代多年来在该问题上的不确定性。近年来,该公司在区块链技术和代币化方面取得了诸多进展。

参议院投票成为该立法的最大挑战

尽管业界对《CLARITY法案》给予大力支持,但其在美国参议院要成为法律仍面临艰难的立法之路。确实,众议院已于2025年7月以294票赞成、134票反对通过了该法案,而参议院银行委员会也在5月以15票赞成、9票反对将其向前推进。然而,该法案需要在参议院获得60票,这意味着它需要两党的支持。尽管大型银行仍然支持该法案,但一些民主党参议员尚未决定支持它。

共和党人最近修正了该法案,将对法案涵盖的某些联邦官员(如总统和国会议员)的加密收入施加临时限制,但民主党人认为这些限制不够充分。此外,参议院多数党领袖约翰·图恩已经表示,该法案可能在即将到来的八月休会前失败。此时,Galaxy Research将2026年通过的可能性降至30%。

重点加密货币新闻:
稳定币市场规模四年来首次萎缩,交易量创历史新低

标签区块链 CLARITY法案 加密货币 富兰克林邓普顿 参议院加密 美国参议院

相關問答

Q富兰克林邓普顿为何支持《CLARITY法案》?

A富兰克林邓普顿认为,《CLARITY法案》将为数字资产领域带来监管的清晰度,让投资者明确其享有的保护措施,同时也让公司清楚了解自身的合规要求。

Q除了富兰克林邓普顿,还有哪些主要金融机构支持《CLARITY法案》?

A除了富兰克林邓普顿,支持该法案的主要金融机构还包括贝莱德、富达投资、高盛和嘉信理财。

Q《CLARITY法案》对数字资产的监管权限是如何划分的?

A根据《CLARITY法案》提案,被归类为证券的数字资产将由美国证券交易委员会(SEC)监管,而以代币形式存在的商品则将由美国商品期货交易委员会(CFTC)监管。

Q《CLARITY法案》在立法过程中面临的最大挑战是什么?

A该法案在立法过程中面临的最大挑战是在美国参议院获得通过。它需要获得60票的跨党派支持,而目前部分民主党参议员尚未表态支持,共和党提出的关于限制联邦官员加密货币收益的修正案也被民主党认为不够充分。

Q银河研究目前对《CLARITY法案》在2026年获得通过的几率预测是多少?

A银河研究将该法案在2026年获得通过的几率预测下调至30%。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片