欧盟授予监管机构权限,可屏蔽来自第三国的加密货币平台

cryptonews.ru發佈於 2026-08-18更新於 2026-08-18

文章摘要

欧盟通过新制裁方案扩大对俄加密货币领域限制,赋予监管机构直接封锁第三国平台的权力。该方案于7月23日通过,将俄罗斯关联的加密货币网络及多个国家的14家加密货币服务商列入制裁清单,旨在切断俄罗斯利用加密货币规避制裁及支持军事行动的渠道。 新规包含两项关键措施:其一,自8月25日起,进一步禁止俄罗斯与白俄罗斯公民在欧盟境内持有、控制或任职于加密货币服务提供商,并将禁令范围扩大至所有符合《加密资产市场法规》(MiCA)定义的服务。其二,引入具有域外效力的制裁条款,授权欧盟禁止与那些被认定系统性纵容规避制裁行为的第三国加密货币平台进行任何交易。相关国家名单将由欧盟理事会确定。 分析认为,此举标志着欧盟倾向于采取次级制裁,可能引发与第三国法律体系的冲突。新规初期或主要作为外交施压手段,其实际影响仍有待观察。

欧盟已采取措施扩大其针对俄罗斯的加密货币制裁范围,引入了实施全国性封锁的可能性,这将更便于追究那些系统性地允许俄罗斯公民利用加密资产规避制裁的国家的交易所的责任。

在7月23日通过的第21项对俄制裁方案中,欧盟新增了4个与A7 "卢布"网络相关的实体,该网络在5月也成为了英国政府的制裁对象。欧盟的新规定切断了一些与非洲组织的联系,对格鲁吉亚、巴拿马、阿联酋、马绍尔群岛、吉尔吉斯斯坦和白俄罗斯境内的14项加密货币服务实施了交易禁令。

这些增补措施是对前一套制裁方案的激进措施的延续,该方案针对的是整个俄罗斯加密货币行业。

然而,除此之外,两项新规定旨在剥夺俄罗斯人使用加密货币支持军事行动的能力。第一项规定将于8月25日生效,它扩大了禁止俄罗斯和白俄罗斯公民在欧盟境内的加密货币服务中拥有、控制或担任职位的范围。

这些限制最初于2024年1月18日引入,现在扩展到了《加密资产市场法规》(MiCA)中描述的任何其他加密资产服务,包括咨询服务、投资组合管理以及代表客户进行的资金转账服务,如2026年7月23日修订欧盟第833/2014号法规的理事会(EU)2026/1848号法规第5b条所述。

第二项规定确立了对整个国家的加密货币交易禁令,前提是服务提供商不遵守这些制裁,从而赋予了制裁域外效力。

对第833/2014号法规的修订案第5bc条规定:"禁止直接或间接与在第三国注册的、作为加密资产服务提供商或促进加密资产交换或转移平台的任何法人、组织或机构进行任何交易。"

此外,该法规进一步明确,目前为空白的这份国家名单,"应仅包括那些被欧盟理事会认定为系统性地、顽固地未能防止提供加密资产服务或未能阻止促进加密资产交换或转移平台活动的第三国。"

经济制裁专家尼克·特纳认为,这一转变意味着欧盟在长期抵制之后,倾向于实施次级制裁。他还强调,这可能在与欧盟制裁相冲突的国家法规的司法管辖区内引发法律冲突。

"根据新的第5bc条,国家监管机构有责任阻止符合欧盟制裁范围的活动,而不论该国自身的立法如何,"他强调。特纳认为,该措施最初将用作外交杠杆,并解释称,"很难说"这些措施是否会直接影响任何国家。

相關問答

Q欧盟在最新的制裁方案中新增了哪些针对加密货币的具体措施?

A欧盟在最新的第21轮对俄制裁方案中新增了两项关键措施。一是从8月25日起,进一步扩大禁令,禁止俄罗斯和白俄罗斯公民在欧盟境内的任何加密资产服务提供者中拥有、控制或担任职务,此禁令范围已根据《加密资产市场法规》扩展到包括咨询、投资组合管理、客户资金转移等所有服务。二是引入了一项具有域外效力的条款,禁止与特定第三国的加密资产服务提供者或平台进行交易,前提是欧盟理事会认定这些国家系统性地、持续地未能阻止其境内实体帮助规避制裁。

Q新制裁条款赋予欧盟监管机构何种权力来限制第三国的加密货币平台?

A根据新引入的《欧盟理事会条例》第833/2014号修正案中的第5bc条,欧盟监管机构获得了禁止与第三国注册的加密资产服务提供者或加密资产交换/转移平台进行任何交易的权力。此条款的适用对象是那些被欧盟理事会认定为‘系统性地且持续地未能阻止或未能终结’其境内平台协助规避制裁活动的第三国。这实质上赋予了欧盟对境外加密货币平台实施二次制裁的权力。

Q专家尼克·特纳(Nick Turner)对新制裁条款有何主要看法和担忧?

A制裁专家尼克·特纳认为,欧盟引入第5bc条标志着其政策转变,开始倾向于实施其长期抵制的‘次级制裁’。他主要担忧两点:一是这可能引发法律冲突,因为新条款要求第三国的监管机构必须执行欧盟的制裁规定,这可能与这些国家本国的法律法规相抵触。二是他认为该措施在初始阶段更多是作为一种外交施压工具,至于是否会直接针对某个具体国家实施,目前还很难判断。

Q欧盟新一轮制裁将哪些加密货币服务实体列入了制裁名单?

A欧盟新一轮制裁将14家位于第三国的加密资产服务实体列入了制裁名单。这些实体分布在格鲁吉亚、巴拿马、阿拉伯联合酋长国、马绍尔群岛、吉尔吉斯斯坦和白俄罗斯。此举旨在切断与所谓的‘Ruble’网络的联系,该网络此前也已被英国政府制裁。

Q新制裁条款中提到的第三国名单现状如何?其列入标准是什么?

A目前,根据新制裁条款(第5bc条)所要建立的‘第三国名单’仍然是一个空名单。根据条例规定,只有那些被欧盟理事会正式认定为‘系统性地且持续地未能阻止或未能终结其境内加密资产服务或加密资产交换/转移平台为规避制裁提供服务’的国家,才会被列入该名单。这意味着欧盟保留在未来将特定国家列入名单并实施全面交易禁令的权力,具体实施将取决于这些国家对欧盟制裁的配合程度。

你可能也喜歡

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

RWA(现实世界资产)代币化常被讨论,但其价值不在于简单的资产上链,而在于能否在DeFi生态中实现高效、有韧性的金融运作。文章指出,代币化仅是赋予资产一个可识别的数字凭证(如同条形码),真正的变革来自DeFi提供的杠杆、流动性和风险管理能力。 核心挑战在于RWA与DeFi存在多重“时间时钟”冲突:区块链实时结算,而底层传统资产交易、赎回和处理存在延迟。这导致在压力情景下(如周末清算),链上快速处置需求与现实世界缓慢流程之间产生缺口,低波动资产(如国债代币)可能因流动性不足而比高波动加密资产风险更高。 真正的流动性并非总锁定价值(TVL),而是在需要时能否在限定时间内以可接受价格退出。资产需具备多条清晰的退出路径(二级市场卖出、发行方赎回、抵押借贷)。 杠杆能释放资产效用(如抵押借贷),但也引入脆弱性。抵押率的设定需综合考虑法律可执行性、数据新鲜度、赎回延迟、市场深度等多重风险,而不仅是资产波动率。因此,某些情况下国债代币的抵押率应低于ETH。 RWA的风险是一张相互关联的图谱,涉及发行方、托管、预言机、流动性提供者、协议等多节点,需持续监控链下指标(如赎回排队、市场深度)而不仅依赖价格信号。 展望未来,国债代币仅是起点。算力、能源等复杂资产以及代币化股票与永续合约的结合将带来更大机遇与更复杂的风险,需要精心设计风险隔离、动态抵押等机制。 最终,RWA的意义不在于代币本身,而在于其能否融入一个健壮的、可编程的市场体系,在压力下完成估值、融资、对冲和处置,实现资本的高效配置和风险管理。代币是条形码,市场才是运转的机器。

marsbit39 分鐘前

解读资产上链背后的杠杆、流动性与风险真相

marsbit39 分鐘前

数学的终结:40位顶尖数学家齐聚OpenAI秘密会议

今年8月初,刚刚获得菲尔兹奖的Jacob Tsimerman与OpenAI科学家Sébastien Bubeck在旧金山召集约40位顶尖数学家举行闭门峰会。会议上一场报告标题为“数学的终结”,引发对人工智能可能终结人类数学研究的深度担忧。 近期AI在数学领域取得一系列突破性成果:5月,OpenAI未发布模型推翻了悬置多年的“单位距离猜想”;8月,该公司又公布了10项AI生成的数学与计算机科学新发现;Anthropic员工利用Claude构造出668维超立方体上的垂直向量对。这些成果绕过了传统的学术发表流程,通过社交媒体等方式快速传播。 数学界的反应出现分裂。超过3000名数学家签署“莱顿宣言”,呼吁负责任地使用AI并确保成果的可验证性。另一些学者则主张抵制AI以保住人类在数学中的位置。与会者指出,AI目前虽能证明问题,但难以解释论证中最困难的部分,也无法自主提出新概念。人类的理解与阐释仍是数学知识成为文献的关键。 峰会探讨了数学未来的几种可能形态:或如软件工程般大规模协作;或如物理学般依赖算力;或人类转为AI产出的“策展人”;抑或数学家集体转向AI安全研究。组织者强调“必须把人放在第一位”,数学的意义在于人类能从中学习。然而会议并未达成共识,数学界仍在寻找自身在AI时代的定位。Tsimerman选择加入OpenAI从事AI安全研究,这一举动本身已折射出该领域面临的深刻变革。

marsbit44 分鐘前

数学的终结:40位顶尖数学家齐聚OpenAI秘密会议

marsbit44 分鐘前

交易

現貨
活动图片