爱泼斯坦早期加密投资被翻出、Tether推出比特币挖矿操作系统,海外币圈今天在聊啥?

marsbit發佈於 2026-02-03更新於 2026-02-03

文章摘要

过去24小时,加密市场在多个领域同步发展。爱泼斯坦文件披露其曾参与Coinbase和Blockstream早期投资,引发社区对比特币声誉和去中心化的讨论。Tether推出开源比特币挖矿操作系统MOS,提升挖矿效率与硬件兼容性,获社区积极反响。Solana链上活跃度创纪录,单日处理1.48亿笔交易,被视为实用性回暖信号。以太坊提出基于实时有效性证明的跨rollup原子交互方案,以提升跨链可组合性。Perp DEX领域加速向代理化、自动化演进,Hyperliquid推出CLI工具支持AI代理交易。此外,稳定币年交易额超10万亿美元,显示出其在支付和DeFi中的基础设施地位日益巩固。整体市场情绪偏乐观,但伴随对交易质量、中心化风险及监管影响的持续关注。

过去 24 小时,加密市场在多个层面同步演进。主流话题集中在稳定币与交易基础设施的结构性变化,以及围绕交易平台、做市机制的风险与治理讨论;生态发展方面,Solana 在高负载下刷新链上活跃纪录,展示出实用性回暖迹象;以太坊围绕跨 rollup 可组合性的技术探索持续推进;Perp DEX 则加速向代理化、自动化交易基础设施演进,赛道竞争进一步升温。

一、 主流话题

1.文件显示爱泼斯坦参与 Coinbase 与 Blockstream 早期投资

最新披露的爱泼斯坦相关文件显示,爱泼斯坦曾于 2014 年通过 Joi Ito 管理的基金,向比特币基础设施公司 Blockstream 投资少量股权,随后该基金因潜在利益冲突问题退出相关投资。文件还提及,爱泼斯坦可能通过 Brock Pierce 所在的资本网络,间接向 Coinbase 投资约 300 万美元,并曾以 MIT 为渠道,资助比特币核心开发者。

此外,文件披露爱泼斯坦在纽约州 BitLicense 监管规则制定期间,曾与纽约金融服务局(NYDFS)时任局长 Ben Lawsky 会面。BitLicense 被视为美国早期比特币监管的重要里程碑,但长期以来也因限制创新、抬高合规门槛而饱受行业争议。

相关信息在社区内引发强烈反应。部分用户批评 Blockstream 创始人 Adam Back 曾与爱泼斯坦会面,质疑其道德立场,甚至呼吁其退出比特币领域;也有声音将此与 Coinbase 早年拒绝上线 XRP 联系起来,进一步延伸至政党政治影响的猜测。更激进的言论还包括对 PoW 机制原创性的指控、对链上大体量数据支持的争议,甚至演化为阴谋论式的推测。

总体来看,讨论情绪高度发散,但核心诉求集中在「修复比特币声誉」与「推动更强去中心化路径」,包括再次呼吁扩展区块大小、降低基础设施权力集中度。

2.公链密集推进 Moltbot / AI 黑客松竞赛

Solana 宣布启动首届 AI 黑客松活动,为期两周,总奖金超过 18.5 万美元,涵盖 AI Agent 基础设施、DeFi Agent、交易代理等六大赛道,并获得多家生态伙伴支持。

与此同时,Monad 推出 Moltiverse 黑客松,设置 20 万美元奖金池,重点聚焦 AI 代理在规模化交易、社区运营与商业化场景中的应用,强调为 Moltbot 赋予原生加密资产能力,背后由多家基金及 AI 项目赞助。

社区整体反应偏向积极,认为这标志着公链在 AI Agent 方向的竞争进入实质阶段,有望催生聊天代理、社交型代理等新应用形态。部分开发者已开始组队报名,积极寻找技术与资源支持。

但也存在审慎声音,指出 Monad 在市场关注度上仍需借助低市值模因币叙事,反映出公链在 AI 生态中的竞争激烈程度。总体而言,市场情绪偏乐观,普遍认为此类黑客松将对 AI 代理的安全性、可用性与真实需求形成一次压力测试。

3.CZ 回应 FUD,引发「选择性澄清」争议

币安创始人 CZ 近日发布长文,回应围绕币安的多项 FUD(恐惧、不确定性与怀疑),并重点反驳了部分极端指控,例如「币安参与 10/10 事件」等说法。但文章并未正面回应社区关注度更高的核心质疑。

部分社区成员将其解读为一种防御性策略:通过放大明显站不住脚的言论,弱化或转移对合理批评的关注。也有用户批评其回应对象高度选择性,更倾向于回复支持者,而对关键问题保持回避。

嘲讽与不满情绪在讨论中持续发酵,一些评论直指这种沟通方式削弱了公共讨论的诚意。整体来看,社区呼吁在高度噪音化的环境中,重新区分事实、信号与情绪宣泄,避免对话进一步失焦。

4.Tether 推出 MOS 比特币挖矿操作系统

Tether 正式发布 Mining OS(MOS),这是一套面向比特币挖矿基础设施的开源操作系统,主打模块化架构、能源管理优化与广泛的硬件兼容性,覆盖从家庭矿机到工业级矿场的多种应用场景,并支持点对点运行,不依赖中心化服务。

社区整体反应积极,认为 MOS 的推出象征着比特币挖矿基础设施进一步走向开源与标准化,有助于提升运行效率与主权控制能力。一些开发者已开始研究相关文档,期待后续的实际部署与性能验证。

从更宏观的视角看,市场将此视为比特币基础设施成熟度提升的信号,也意味着 Tether 的业务版图正从稳定币发行,延伸至能源与算力层基础设施建设,可能在长期内增强比特币网络的韧性与抗风险能力。

二、 主流生态动态

1.Solana

上周市场波动期间,Solana 网络迎来两项关键里程碑:1 月 30 日创下单日最高活跃纪录,处理 1.48 亿笔非投票交易,社区将其对比为约等于 Cardano 历史总交易量的 130%;同时,全周链上活跃度也刷新纪录,交易量接近 10 亿笔,平均非投票 TPS 达 1505,并被形容为「接近以太坊过去两年的总交易量」。这些数据被视为 Solana 在高负载下稳定性与增长动能的体现,链上费用收入亦随活跃上升而走高。

社区对 Solana 的「回暖」普遍表现兴奋。支持者强调,真实使用量正在驱动费用与需求增长,Solana 重新被视为领先链条,并预期随着市场情绪改善,链上活动仍有进一步爆发空间。部分开发者补充称,活跃地址周内增幅约 115%,日活跃地址超过 500 万,甚至高于部分以太坊 L2,同时也出现关于机构资金回流与 SOL ETF 叙事的讨论。
争议点主要集中在交易质量:批评者认为其中一部分可能来自压缩 NFT、短期投机与「泵盘垃圾」导致的 spam。但整体氛围仍偏乐观,认为这些指标至少证明 Solana 已从「死链」叙事中走出,并将吸引更多构建者参与,例如 Colosseum 黑客松与即将到来的 Breakpoint 大会被频繁提及。

2.以太坊

Jordi Baylina 在 EthResearch 发布新提案,探讨基于实时有效性证明的 based rollup 如何实现 原子级 L1↔L2 与 L2↔L2 交互:通过单一交易在多个 rollup 间同步执行,尽可能恢复跨 rollup 的可组合性。提案引入 代理合约(proxy contract)与执行表(execution table)等机制,试图消除当前异步桥接带来的割裂体验,使跨 rollup 调用更接近 EVM 内部调用,并支持返回值、嵌套调用与失败回滚。

社区对该方向认可度较高,认为它直指 rollup 碎片化问题,有助于以太坊重新接近「一台计算机」的统一体验。Vitalik Buterin 也表达了对 native rollup 的支持,并强调随着 ZK-EVM 成熟,未来有望实现更接近即时的提款体验,减少 2–7 天等待以及多签桥接带来的中心化风险。开发者讨论则更聚焦在工程与权衡:包括简化 rollup 技术栈、降低中心化暴露(例如将排序锚定到以太坊验证者体系),以及与 MegaETH 的实时执行路线、Espresso 的协调层测试网等探索之间的协同与边界。整体观点偏乐观,认为若能落地,将显著提升 DeFi 基础设施的跨域效率并吸引更多构建者,但仍需在速度与去中心化之间取得平衡。

3.Perp DEX

Chris Ling 发布面向 Hyperliquid 的 CLI 工具,定位为 AI 代理友好型交易入口:支持将算法交易策略从 GT 协议的回测直接部署到 Hyperliquid,并以本地方式执行;同时集成 OpenClaw,提供实时监控、Telegram 通知与「无气费首触」等体验,覆盖 Perp 与 Spot 交易。社区普遍将其解读为:Hyperliquid 正从「单一 DEX 产品」扩展为更适配代理化交易的基础设施。

讨论情绪整体偏兴奋。支持者认为 CLI 降低了策略从模拟到实盘的迁移成本,代理化交易开始具备可复制的工程路径,同时也强化了 Hyperliquid 在速度与透明度上的竞争叙事。用户进一步强调 Hyperliquid 的 HyperBFT 共识带来亚秒级最终性与高吞吐能力,并引用 TVL 与收入增长数据作为背书。开发者层面则分享 SDK 与自动化金库经验,认为其正在形成可与 CEX 对标的去中心化交易基准。也有观点指出,随着 HIP-3 市场扩展、以及多 DEX 锁定约 50 万枚 HYPE 等生态动作推进,零售交易量可能进一步提升,带动更大规模的日交易额。

4.其他

稳定币交易额超 10 万亿美元

社区流传的统计显示:1 月交易额突破 10 万亿美元、同比增长 72%;其中 USDC 交易额约 8.4 万亿美元,USDT 约 13.3 万亿美元。稳定币总市值约 3080 亿美元,过去一年处理交易额约 46 万亿美元,并被拿来与 PayPal、Visa+Mastercard 等传统支付网络做量级对比。

整体情绪偏正面,用户将其视为稳定币基础设施成熟的信号,认为其将进一步推动全球支付与 DeFi 的扩张;也有人强调 USDC 在转移量上的主导地位传递出「更强可靠性」的市场信号,并预测稳定币将继续侵蚀传统支付网络的边界。

Wintermute 创始人质疑交易所内部 MM

另一条讨论线索来自 Wintermute 创始人 Evgeny Gaevoy。他质疑部分交易所「内部做市商(MM)」的专业能力,认为其自营交易并不成熟,并以 Alameda 作为典型反面案例;同时指出头部做市商(Tower/Jump/Optiver 等)在加密与非加密市场的能力并无本质差异,反而是交易所内部 MM 缺乏竞争力。

社区对此多表示认同,认为内部 MM 在信息不对称环境下更易失真,例如 Crypto.com 相关讨论也被提及,并进一步延伸到低流动性阶段叠加高杠杆的风险。整体来看,主流观点倾向于认为市场崩盘很难归因于单一交易所,而更像是熊市情绪、杠杆结构与流动性约束共同作用的结果;与此同时,也有不少人看好 Wintermute 等机构的流动性供给能力,以及监管立法推进对行业长期发展的支撑。

相關問答

Q爱泼斯坦与哪些加密货币公司和项目有早期投资关联?

A文件显示,爱泼斯坦曾于2014年通过Joi Ito管理的基金向比特币基础设施公司Blockstream投资少量股权,并可能通过Brock Pierce所在的资本网络间接向Coinbase投资约300万美元。此外,他还曾以MIT为渠道资助比特币核心开发者。

QTether推出的MOS比特币挖矿操作系统有哪些主要特点?

ATether推出的Mining OS(MOS)是一套面向比特币挖矿基础设施的开源操作系统,主打模块化架构、能源管理优化与广泛的硬件兼容性,覆盖从家庭矿机到工业级矿场的多种应用场景,并支持点对点运行,不依赖中心化服务。

QSolana网络在近期取得了哪些关键里程碑?

ASolana网络在1月30日创下单日最高活跃纪录,处理1.48亿笔非投票交易;全周链上活跃度也刷新纪录,交易量接近10亿笔,平均非投票TPS达1505。这些数据被视为Solana在高负载下稳定性与增长动能的体现。

Q以太坊社区在跨rollup可组合性方面有哪些技术探索?

AJordi Baylina在EthResearch发布提案,探讨基于实时有效性证明的based rollup如何实现原子级L1↔L2与L2↔L2交互,通过代理合约与执行表等机制消除异步桥接的割裂体验,使跨rollup调用更接近EVM内部调用,并支持返回值、嵌套调用与失败回滚。

Q稳定币在2024年1月的交易额表现如何?

A2024年1月稳定币交易额突破10万亿美元,同比增长72%。其中USDC交易额约8.4万亿美元,USDT约13.3万亿美元。稳定币总市值约3080亿美元,过去一年处理交易额约46万亿美元。

你可能也喜歡

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit41 分鐘前

深度:外宾 Genspark

marsbit41 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit43 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit43 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit54 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit54 分鐘前

交易

現貨
活动图片