Curve Finance 指控 PancakeSwap 抄袭其 StableSwap 代码

TheNewsCrypto發佈於 2026-03-07更新於 2026-03-07

文章摘要

专注于稳定币的去中心化交易所Curve Finance近日公开指控PancakeSwap未经授权擅自使用其专有StableSwap代码,称此举直接违反软件许可协议,并可能引发法律和技术风险。Curve团队于3月6日在X平台发文强调,历史上类似行为已被证明存在多重隐患,同时表示若PancakeSwap希望合法使用该技术并保障用户资产安全,可通过授权合作方式协商解决。 此事源于PancakeSwap于3月2日宣布其Infinity平台正式上线StableSwap功能,旨在提供低滑点的稳定币交易服务。事件引发DeFi生态短暂震动后,PancakeSwap已开启私下协商,Curve方面也态度软化,提出“共同构建”的战略合作可能性。市场关注双方能否达成正式授权或技术联盟,此争议结果将为开源金融软件的知识产权保护树立重要先例,用户则担忧合作可能对流动性池安全性造成影响。

专注于稳定币的去中心化交易所 Curve Finance 指控 PancakeSwap 未经许可使用其专有代码支持 StableSwap 功能。

该指控于 3 月 6 日在 X 平台上提出,Curve 团队强调,此举直接违反了 StableSwap 的许可协议,并警示了在没有适当监管框架的情况下复制金融软件所涉及的法律和技术风险。

Curve Finance 在 X 平台的帖子中提到:“亲爱的 PancakeSwap。看起来你们未经许可复制了我们的代码。这违反了其许可协议。这不仅是非法的,而且历史表明,在其他方面,以这种方式行事的人也是不明智的。”

帖子进一步补充道:“无论如何,如果你们希望在没有法律问题的情况下使用 StableSwap,并借鉴我们的专业知识来保障用户资产安全(SAFU),你们仍然可以联系我们获取许可并进行合作。”

该帖子是对 PancakeSwap 于 3 月 2 日在 X 平台发布的帖子的回应,PancakeSwap 的帖子提到:“在 PancakeSwap Infinity 上推出更优的稳定币和紧密锚定资产兑换价格,Stableswap 现已上线。”

和解还是合作:市场将见证什么

投诉发生后不久,DeFi 生态系统经历了一次短暂的震动,因为 PancakeSwap 刚刚在其“Infinity”平台上实施了该技术,以提供具有超低滑点的稳定币兑换服务。

面对公众压力,PancakeSwap 承认目前已开始私下谈判以解决争端,而 Curve 则软化了其最初立场,建议在“共同构建”的口号下进行可能的战略合作。

在不久的将来,市场将能够见证这两个去中心化巨头是否能够达成正式的许可协议或技术联盟。这场冲突的解决将为开源领域中的知识产权保护树立一个重要的先例,而用户则希望这种融合不会损害网络流动性池的安全性。

今日重点加密货币新闻:

KuCoin 推出 KCS PulseDrop,将用户活动转化为加密奖励

标签Curve Finance市场PancakeSwap

相關問答

QCurve Finance 指控 PancakeSwap 在哪个社交媒体平台上未经许可复制了其代码?

ACurve Finance 在 X(前身为 Twitter)平台上公开指控 PancakeSwap 未经许可复制了其 StableSwap 代码。

QPancakeSwap 被指控未经许可复制了 Curve Finance 的哪项具体功能?

APancakeSwap 被指控未经许可复制了 Curve Finance 的 StableSwap 代码,该功能用于支持其稳定币和锚定资产的低滑点交易。

QCurve Finance 在指控中除了指出行为非法外,还提出了什么解决方案?

ACurve Finance 除了指出行为非法外,还提出 PancakeSwap 可以联系他们以获得正式许可和进行技术合作,以安全地使用 StableSwap 并借鉴其专业知识。

QPancakeSwap 在被指控后作出了什么回应?

APancakeSwap 在被指控后承认已开始与 Curve Finance 进行私下谈判以解决争端,而 Curve 也软化了立场,建议双方进行“共同构建”的战略合作。

Q这次争议的解决预计会对 DeFi 领域产生什么影响?

A这次争议的解决预计将为开源领域中的知识产权保护树立一个重要的先例,同时用户希望此次事件不会影响网络流动性池的安全性。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit1 小時前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit1 小時前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片