加密熊市创业指南第一弹:币股盘前价差市场

marsbit發佈於 2026-03-16更新於 2026-03-16

文章摘要

加密熊市创业指南系列首篇探讨了“币股盘前价差市场”的创业机会。文章指出,尽管熊市对加密行业造成压力,但数据表明80%的种子轮项目仍在建设,熊市反而可能促使团队更专注产品与生存能力。 当前,加密与传统金融市场的融合催生了币股交易平台,尤其2026年预计成为“IPO大年”,OpenAI、SpaceX等热门概念股上市在即,推动盘前交易需求激增。然而,不同平台(如PreStocks、Jarsy、Tessera)对同一标的股票定价存在显著价差,例如Kalshi价差达148美元(37%)、Polymarket价差94美元(超50%)、SpaceX价差75美元(12.7%)。 基于此,文章提出构建“币股盘前价差市场”的创业方向,通过整合传统与加密盘前交易,提供流动性桥梁和套利机会,商业模式可包括交易手续费、LP费用及自有投资价差收益。这一市场虽当前流动性有限,但潜力显著,有望满足跨市场交易需求。

原创|Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Wenser(@wenser 2010)

前不久,Mysten Labs CEO evan.sui 聊了聊自己对“熊市”的看法。他提到,并不认可所谓“熊市很好,继续 Build”的论调,事实上,熊市并不“伟大”,把它包装成对所有人都好会忽视真实代价(如劝退建设者和用户),很多散户以及优秀团队都会面临现金流断裂而不得不退场,最终伤害加密行业长期发展。

不过,数据方面的证据与该观点并不一致。Lattice VC 于 2024 年 10 月发布的一份报告显示,彼时,2022 年熊市宣布种子轮融资的加密创企中超 80%仍在建设当中。换言之,如果项目方能够保证人员与资金相对稳定,那么熊市确实更有利于项目建设及发展。至于原因,或许是熊市项目方注意力更集中于产品开发与体验优化;也或许是熊市能够锻炼项目方努力生存的各种能力。总之,身处加密熊市,立志创业的项目方或许反而能够绝处逢生,走出一条自己的发展之路。

有鉴于此,我们将通过系列文章《加密熊市创业指南》来与读者一道探讨这一周期潜在的就业赛道、项目方向。如果未来真有加密项目借此诞生乃至快速成长,Odaily星球日报也欢迎项目方们洽谈合作。

今天,我们就先聊聊当下除预测市场之外最热的潜在创业方向——币股盘前价差市场。

币股盘前市场的真实需求:平台差异化与流动性桥梁

作为连接加密市场与传统金融市场的中间桥梁,币股交易平台不仅受到了加密项目方的高度关注与积极参与,包括纳斯达克、纽交所在内的全球头部证券平台也纷纷涉足其中,以期占领增量市场的同时,进一步激活传统金融市场流动性。

除此以外,不仅仅是已上市的加密货币概念股迎来了股票代币化与链上合约化改造,诸多尚未进行 IPO 的热门概念股也受到了加密市场与传统金融市场的热捧,因而催生了不少盘前股票代币化交易平台。

考虑到今年资本市场即将迎来包括 OpenAI、Anthropic、SpaceX(xAI)、Kalshi、Polymarket、OKX、Kraken 等一系列 AI 模型公司、商业航天公司、预测市场平台以及加密交易所的美股上市热潮,毫无疑问,2026 年注定是一个“IPO 大年”。

在加密大盘跌跌不休偶有反弹、股票市场处处飘红节节攀升的大背景下,股票盘前交易市场的热度也进一步佐证了如上观点——加密市场与传统金融市场对热门概念股的盘前交易有着旺盛需求。

而这,正是包括 PreStocks、Jarsy、Tessera 等股票盘前交易平台纷纷涌现的最主要原因。此外,相较于 Hiive、Nasdaq Private Market 等传统金融市场上的股票盘前交易市场,加密盘前交易市场的交易方式、买入额度、进入门槛均更为灵活,溢价也相对较高,所以不少用户热情参与。

但正如不同的交易所的同一代币会有不同程度的差价一样,在股票盘前市场暂时未引入类似预言机一样的机制之前,无论原因是什么,我们都能清楚地看到,上文中的不同平台对同一标的股票的定价都存在一定价差

基于以上信息,我们可以略显大胆地给出判断——加密市场仍然缺少一个或多个“股票盘前交易市场之间的桥梁平台”。

这或许是在将股票代币化与股票盘前市场代币化向前推进一步的必经之地——涵盖传统金融市场的盘前交易与加密市场的盘前交易的统一综合性平台。

下面,我们将以近期寻求 200 亿美元融资的 2 大预测市场龙头平台 Kalshi、Polymarket 以及估值高达 1.25 万亿的 SpaceX(xAI)为例,探讨这一“创业方向”的可行性与真实需求。

比较 PreStocks、Jarsy、Tessera 3 大平台盘前价差:最大价差率超 50%,价格最多相差近 150 美元

Kalshi 盘前价差:高达 148 美元,价差率达 37%左右

以 Kalshi 盘前交易市场为例,其在不同平台的价格如下——

PreStocks 平台,股票代币盘前价格为 397 美元左右;(相较于我们 1 个月前在《Kalshi 交易量续破新高,盘前股价多少合理?》一文中的 369 美元已增长近 30 美元,涨幅达 7.6%)

Jarsy 平台,股票盘前标价为 545 美元左右。(相较于我们 1 个月前在《Kalshi 交易量续破新高,盘前股价多少合理?》一文中的 504 美元已增长超 40 美元,涨幅达 8.1%)

换言之,Kalshi 股票盘前价格在两大交易平台价差高达 148 美元(Odaily星球日报注:考虑到两大平台分别采取订单簿交易机制与链上流动性代币交易机制,我们这里只做抽象化对比,暂不涉及具体资产交接形式,下同)。如果以传统金融市场盘前交易平台 Hiive 的 360 美元价格来计算,盘前价差甚至高达 185 美元。

Polymarket 盘前价差:高达 94 美元,价差率超 50%

以 Polymarket 盘前交易市场为例,其在不同平台的价格如下——

PreStocks 平台,股票代币盘前价格为 186 美元左右(Odaily星球日报 注:近 30 日涨幅达 23%);

Jarsy 平台,股票盘前标价为 280 美元左右。

换言之,Polymarket 股票盘前价格在 2 大平台上的价差则为 94 美元左右,价差率约为 50.5%。

SpaceX(xAI)盘前价差:约为 75 美元,价差率 12.7%

以 SpaceX(xAI)为例,其在不同平台的价格如下——

PreStocks 平台,股票代币盘前价格为 666 美元左右(Odaily星球日报 注:近 30 日涨幅为 4.1%);

Tessera 平台,股票代币盘前价格暂报 591 美元左右(Odaily星球日报 注:近 30 日涨幅约为 14.5%)

换言之,SpaceX 股票盘前价格在 2 大平台上的价差则为 75 美元左右,价差率约为 12.7%。

综上来看,基于现有的盘前交易平台,或许可以构建一个币股盘前价差市场,在拥有足够的盘前代币或盘前股权资本之后,满足市场的交易需求与炒作需求。

当然,考虑到目前市场的流动性仍停留在百万美元量级以内,这一平台的主要商业模式或停留在交易手续费或 LP 手续费以及平台自有投资额度价差兑现等方面。

相關問答

Q文章中提到,Mysten Labs CEO evan.sui 对熊市的看法是什么?

AMysten Labs CEO evan.sui 不认可“熊市很好,继续 Build”的论调,他认为熊市并不“伟大”,将其包装成对所有人都好会忽视真实代价,如劝退建设者和用户,许多散户和优秀团队可能因现金流断裂而退场,最终伤害加密行业的长期发展。

QLattice VC 在 2024 年 10 月的报告中关于熊市创业项目的数据是什么?

ALattice VC 的报告显示,2022 年熊市宣布种子轮融资的加密创企中,超过 80% 仍在建设中,表明如果项目方能保证人员和资金稳定,熊市反而有利于项目开发和发展。

Q文章认为 2026 年为什么是“IPO 大年”?

A2026 年被视为“IPO 大年”,因为资本市场将迎来包括 OpenAI、Anthropic、SpaceX(xAI)、Kalshi、Polymarket、OKX、Kraken 等一系列 AI 模型公司、商业航天公司、预测市场平台和加密交易所的美股上市热潮。

Q在 Kalshi 的盘前交易中,PreStocks 和 Jarsy 平台的价格差是多少?

A在 Kalshi 的盘前交易中,PreStocks 平台的价格约为 397 美元,Jarsy 平台的价格约为 545 美元,价差高达 148 美元,价差率约为 37%。

Q文章建议的潜在创业方向“币股盘前价差市场”的主要商业模式可能包括哪些?

A“币股盘前价差市场”的主要商业模式可能包括交易手续费、LP 手续费以及平台自有投资额度价差兑现等,由于当前市场流动性在百万美元量级以内,这些方式可能成为主要收入来源。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit34 分鐘前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit34 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit34 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit34 分鐘前

交易

現貨
活动图片