Coinbase首席政策官列出美国国会在稳定币监管中应避免的五大关键失误

bitcoinist發佈於 2026-03-11更新於 2026-03-11

文章摘要

美国首个稳定币法案《GENIUS Act》通过后,拟议的加密市场结构法案《CLARITY Act》因传统银行业反对而在国会受阻。Coinbase首席政策官Faryar Shirzad提出国会制定稳定币法规时应避免的五项关键问题:一是避免破坏去年已立法的两党共识目标,包括巩固美元地位、增加美债需求及促进本土创新;二是警惕以未经证实的存款外流风险为由损害消费者利益,强调稳定币能提升交易效率且已被银行广泛采用;三是反对赋予模糊执法权,建议设立明确法律边界防止滥用;四是要求新法规不得追溯性破坏现有合法商业合作或针对特定企业;五是呼吁国会重视数千万加密货币投资者的声音,而非仅听取银行游说。Shirzad总结称,稳定币有助于强化美元体系并创造银行商机,国会应制定清晰规则使创新留在美国而非流向海外。

自美国首部稳定币法案(《GENIUS法案》)去年通过后,拟议的加密市场结构法案《CLARITY法案》在国会进展显著延迟,主要源于传统银行业日益强烈的反对。

在此背景下,Coinbase首席政策官Faryar Shirzad就国会监管稳定币时应避免的问题提出了五项关键建议。

Coinbase首席政策官敦促国会勿偏袒银行

首先,Shirzad警告称不应破坏去年由唐纳德·特朗普总统签署生效的该国稳定币立法中确立的两党共识目标。

他指出,《GENIUS法案》旨在强化美元地位、增加美国国债需求,并鼓励数字资产创新留在美国本土,而非让这些创新流向中国等其他国家和地区。

Shirzad强调,任何奖励框架的修订都应强化这些目标,而非削弱它们。

他还特别提到消费者权益的重要性,警告立法措施不应基于未经证实的存款外流风险主张而从消费者处抽取资金。

Shirzad指出,稳定币的设计初衷是使交易更快速、更经济,而银行本身就是最重要的采用者之一。

他声称,若为偏袒银行而重新审视已定案的法律,并可能阻碍非银行平台发展,将构成糟糕的公共政策,尤其是当这些政策基于不可靠的前提时。

稳定币面临的潜在陷阱

这位Coinbase高管同时强调需要明确的监管权限,建议国会避免引入可能被未来滥用的模糊执法权力。

含糊的法规可能让后续政府曲解国会初衷,甚至意外禁止该领域的合法活动。因此Shirzad敦促立法者建立清晰的法令指引,为所有监管规定划定明确边界。

Shirzad提出的另一个关键点在于立法不应破坏现有合法业务。他表示当前稳定币生态系统包含发行方、平台与技术提供方之间的多元合作。

他进一步指出,新立法应为未来制定规范,而非追溯性废除合法商业协议或针对特定企业。

最后,Shirzad呼吁国会倾听选民声音。尽管银行高管在华盛顿政治影响力显著,但他强调「数千万美国人」持有加密货币资产,他们的意见理应获得同等重视。这位高管总结道:

稳定币能强化美元地位、增加美国国债需求并实现支付现代化。它们也将成为各类规模机构的重大商业机遇。国会应聚焦建立清晰规则,让创新在美国茁壮成长,而非制定将其推向海外的政策。

日线图显示Coinbase股票COIN在周二交易时段逼近200美元关口。来源:TradingView.com

特色图片来自OpenArt,图表来自TradingView.com

相關問答

QCoinbase的首席政策官Faryar Shirzad在稳定币监管方面向美国国会提出了哪五个关键建议?

AFaryar Shirzad提出的五个关键建议是:1. 不要破坏去年通过的两党稳定币立法目标;2. 避免以未经证实的存款外流风险为由损害消费者利益;3. 不要引入模糊的执法权力;4. 立法不应破坏现有合法业务;5. 国会应听取选民声音而非仅听银行界意见。

Q根据文章,去年由特朗普总统签署成为法律的稳定币法案名称是什么?

A去年由特朗普总统签署成为法律的稳定币法案是《GENIUS Act》。

QShirzad认为稳定币对美国有哪些积极影响?

AShirzad认为稳定币能够强化美元地位、增加美国国债需求、实现支付系统现代化,并为各种规模的银行带来巨大商业机会。

Q文章中提到哪个法案因传统银行部门的反对而进展受阻?

A文章中提到《CLARITY Act》(加密市场结构法案)因传统银行部门日益增长的反对而面临重大延迟。

QShirzad警告国会应避免哪种可能被未来政府滥用的监管权力?

AShirzad警告国会应避免引入模糊的执法权力,这种权力可能被未来政府滥用,甚至导致合法活动被意外禁止。

你可能也喜歡

微软很怕被AI巨头架空

微软与OpenAI的亲密联盟正在瓦解。2026年6月的Build开发者大会上,微软CEO纳德拉发布了七款自研AI模型、AI工作站及企业Agent治理平台,核心目标是摆脱对OpenAI的依赖。 转折点发生在4月27日,双方修订协议:微软对OpenAI模型的独家授权变为非独占,OpenAI可与其他云服务商合作,微软也不再支付收入分成。这意味着微软用130亿美元筑起的护城河被打破,从独家伙伴变为众多云服务商之一。 尽管微软AI业务年化收入达370亿美元,但主要来自为OpenAI等公司提供算力,赚的是基础设施的钱。其直接面向用户的Copilot市场份额却在下滑,用户活跃度不高,微软面临“赚钱但不是主角”的困境。 为此,微软将战略重心转向企业市场。Build大会聚焦开发者和企业,推出了AI工作站、Agent治理平台和安全容器等,旨在构建企业AI的操作系统——即管理、合规和安全运行各类AI模型的平台层。纳德拉押注:当模型本身日益成为可替换的基础设施时,控制企业AI的管理平台将成为新的制高点。 其深层焦虑在于,随着OpenAI和Anthropic筹备上市并获得独立算力,它们对Azure的依赖将降低,可能动摇微软的AI收入根基。因此,微软必须抢在盟友完全独立前,构筑更深层的、不可替代的企业服务生态,以避免从AI时代的驾驶员再次沦为旁观者。

marsbit13 分鐘前

微软很怕被AI巨头架空

marsbit13 分鐘前

CPU,悄悄回到了AI算力的舞台中央

过去三年,AI算力的焦点几乎全在GPU上,CPU长期被视为次要的“配套”角色。然而,2026年起,这一叙事开始出现变化。英特尔推出至强6+处理器,强调其在AI基础设施中作为“控制平面”的角色,负责编排、并发与数据流动,而非仅仅是GPU的辅助。 这种转变源于AI工作负载的变化。早期重心是高度并行的大模型训练,GPU占绝对主导。但随着AI进入推理与智能体时代,工作负载转变为部署已训练模型到实际业务中,涉及大量任务调度、多模型协作、并发请求处理和数据流管理。这类编排任务GPU并不擅长,反而成为了新的系统瓶颈。因此,CPU在处理这些“周边算力需求”上变得至关重要。 至强6+的产品定义反映了这一判断:它采用高密度能效核设计,核心数多达288个,重点追求多任务并发吞吐能力,而非传统意义上的单核峰值性能。这瞄准了智能体AI所需的高密度、高能效工作负载。 然而,CPU的“回归”并非英特尔一家之事,也面临多重挑战:英伟达通过Grace CPU等方案试图整合CPU角色;主要云厂商纷纷自研高能效ARM架构CPU;同时,至强6+所依赖的Intel 18A制程也需在良率、性能上与台积电N2等竞争。 总而言之,随着AI从集中训练迈向大规模智能体部署,负责系统编排和数据流动的CPU价值被重新发现和定义。虽然CPU回归AI算力核心舞台的趋势已现,但最终由哪家厂商主导这场回归,答案仍未可知。

marsbit34 分鐘前

CPU,悄悄回到了AI算力的舞台中央

marsbit34 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片