随着参议院银行委员会公布加密市场结构法案（即《CLARITY法案》）的更新草案，另一场围绕《GENIUS法案》（重点关注稳定币监管）的关键斗争正在展开。银行业游说团体正施压要求重大修改，特别是在稳定币收益方面。
大型银行是否在破坏稳定币竞争？
区块链协会CEO、国会加密行业谈判首席倡导者萨默·默辛格在社交平台X（原推特）上发文，强调了《GENIUS法案》获两党通过后的讨论现状。
她指控"大银行游说集团"正推动国会重新审议已敲定的稳定币收益立法，并非因为新风险出现，而是为了压制对消费者利益的竞争。
默辛格表示："当大银行面临竞争时，他们不会改进服务，而是通过游说手段阻碍替代方案。最终受害的是消费者。"
这位CEO指出，目前美国储蓄账户平均收益率仅为0.39%，支票账户利率更低至0.07%。相比之下，联邦基金利率维持在3.50%至3.75%区间。
她认为这种差异不仅是市场力量的结果，更源于大银行构筑的重大壁垒，阻止客户获得更好收益。
默辛格强调，控制着相当于美国GDP60%资产的六大银行垄断地位，进一步加剧了这一趋势。
她进一步指出，当新技术能够为消费者提供更优回报时，银行的即时反应是援引"系统性风险"说辞，同时游说反对这些进步。
最终，默辛格及其同事主张推行优先考虑消费者选择的政策。她恳切表示："我们敦促国会倾听民意"，彰显两个行业间持续辩论的重要性。
专家倡导公平回报
市场专家奥米德·马勒坎也发表看法，批评稳定币持有者不应获得收益的观点，主张由纳税人支持的国债所产生的利息收益应该流向普通美国人，而非填满银行高管和股东的口袋。
马勒坎呼吁更广泛讨论信用卡利率和刷卡费上限问题，同时实施银行净息差的暴利税。他断言："如此反竞争、反消费者选择的行业理应承担后果。"
各大银行最新财报强化了马勒坎的观点。今晨摩根大通宣布实现250亿美元净利息收入，印证了其通过不向储户提供更高回报所获的利润。马勒坎驳斥了"稳定币支付利息将损害贷款业务"的说法毫无根据。
特色图片来自DALL-E，图表来自TradingView.com
