Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

bitcoinist發佈於 2026-05-31更新於 2026-05-31

文章摘要

稳定币发行商Circle已将一个与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单,冻结了约1260万美元的用户资金。此次冻结首先由链上调查员ZachXBT发现,涉及Zama在以太坊上部署的保密USDC(cUSDC)合约。该合约地址在Zama的公开文档中可查,其冻结过程可被实时追踪和验证。 进一步分析显示,此次冻结可能与资产管理和收益协议Overnight Finance近期的争议及法律问题间接相关。数据显示,一个疑似与Overnight Finance相关的钱包于2026年5月11日向Zama合约存入约1240万美元USDC。Overnight Finance近期正面临治理纠纷和可能被团队“拉地毯”的指控,并因此进行了国库资产分配投票。此外,该公司还卷入一起民事诉讼,原告之一是DeFi领域以激进治理策略闻名的Patagon Management。尽管Circle的行动与这些事件之间尚无直接因果证据,但法律程序、资金流动与冻结事件的重叠,引发了人们对DeFi协议间风险传导的担忧。 Circle此次单方面行动再次引发对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称,Zama团队在合约被列入黑名单前似乎未获任何通知。这加剧了人们对中心化实体在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的担忧。此前在2026年3月,Circle曾冻结多个实体相关的热钱包而未公开说明理由。本次行动则更进一步,直接冻结了协议级别的资金池合约,而非独立钱包,这引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。截至目前,Circle尚未就冻结Zama合约的原因发布官方解释。

据报道,稳定币发行商 Circle 已将隐私协议 Zama 关联的一个智能合约列入黑名单,冻结了约 1260 万美元的用户资金。此事件首先由链上调查员 ZachXBT 标记,涉及该协议在 Ethereum 上部署的、在禁令前七小时的 机密 USDC(cUSDC)合约。受影响的合约地址已公开记录在 Zama 的文档中,并在区块链浏览器上可见,使得此次冻结既可追溯又可实时验证。

Zama 冻结资金与 Overnight Finance 及法律纠纷的关系

根据 ZachXBT 的进一步调查结果,此次冻结可能间接与最近围绕资产管理及收益生成协议 Overnight Finance 的争议和法律问题有关。

数据显示,钱包地址 0xf7fcc 在 2026 年 5 月 11 日向 Zama 合约存入了约 1240 万美元的 USDC。该钱包似乎与 Overnight Finance 有关联,后者最近深陷治理紧张局势。值得注意的是,代币持有者曾指控开发团队可能进行了“卷款跑路”行为。这导致了该 DeFi 协议进行了一次关于分配其国库资产的治理投票。

ZachXBT 分享的额外信息表明,Overnight Finance 还面临着一场法院民事诉讼。该协议案件的原告之一是 Patagon Management,这是一家在 DeFi 领域以采取激进治理策略(例如恶意 DAO 接管/RFV 掠夺)而闻名的公司。虽然 Circle 的行动与这些事件之间尚未确认存在直接的因果关系,但法律程序、国库资金转移和冻结资金之间的重叠,引发了人们对相互关联的 DeFi 协议如何可能使不相关的用户(即本案中的 Zama 用户)暴露于外部风险的担忧。

Circle 的单方面行动开创了不良先例

Circle 的冻结行为也重新引发了人们对中心化发行商透明度的批评。据 ZachXBT 称,Zama 团队似乎在 cUSDC 合约被列入黑名单之前未收到任何预先通知。如果得到证实,这将加剧人们对单方面执法行动在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的日益增长的担忧。

早在 2026 年 3 月,据报道 Circle 冻结了超过 16 个与不同实体关联的热钱包,但未公开解释其理由。然而,最新的行动更进一步,针对的是协议级别的合约(用户资金在此处汇集),而非孤立钱包。这一区别意义重大,因为它引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。

截至发稿时,Circle 尚未就其单方面冻结 Zama cUSDC 合约的行为发布官方解释。

每日图表显示加密货币总市值达 2.47 万亿美元 | 来源:Tradingview.com 上的 TOTAL 图表

特色图片来自 Shutterstock,图表来自 Tradingview

相關問答

QCircle 公司对 Zama 协议采取了什么行动,导致了多少用户资金被冻结?

A稳定币发行商 Circle 将一个与隐私协议 Zama 相关的智能合约地址列入黑名单,导致该合约内约 1260 万美元的用户资金被冻结。

Q这次资金冻结事件与 Overnight Finance 协议有何关联?

A一个与 Overnight Finance 相关的钱包地址在冻结发生前,向 Zama 的合约存入了约 1240 万美元的 USDC。而 Overnight Finance 正面临治理纠纷和法律诉讼,因此该冻结可能与这些事件间接相关。

Q针对此次冻结行动,主要引发了哪方面的批评?

A主要批评集中于中心化发行商的透明度问题。Zama 团队据称在合约被列入黑名单前未收到任何通知,这引发了对于无需预警即可单方面影响去中心化应用及其用户的行动的担忧。

QCircle 本次冻结协议级合约与之前冻结单个钱包的行动有何不同?

A之前冻结的是多个独立的热钱包,而本次是直接针对一个协议级别的、汇集了用户资金的智能合约。这凸显了在所谓去中心化系统中依然存在的托管风险问题。

Q截至报道时,Circle 是否对此次冻结行动给出了官方解释?

A没有。截至报道时,Circle 尚未就其单方面冻结 Zama 的 cUSDC 合约的行动发布官方解释。

你可能也喜歡

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

近期韩国股市出现剧烈波动,KOSPI指数自6月高点最大回撤达32%,成为全球AI行情调整的“风暴中心”。文章指出,市场下跌的深层原因并非基本面恶化,而是由高度集中的杠杆资金结构所驱动。 具体来看,核心风险来源于两方面: 1. **杠杆ETF大规模去化**:前期规模一度接近500亿美元的杠杆ETF,其“每日再平衡”机制在下跌中引发了“股价下跌→强制平仓”的负向循环。目前其规模已从高点收缩约240亿美元,去化进度已达约75%,剩余压力显著收敛。监管层也已出台新规,从8月起严格限制此类产品,从源头降低风险。 2. **对冲基金快速降杠杆**:通过互换交易放大敞口的对冲基金,其多空持仓比率已从峰值显著回落,净多头水平显示杠杆已下降超过50%,最剧烈的被动去杠杆阶段基本完成。 相比之下,韩国居民融资余额占股市市值比重很小(约0.5%),且不具备强制平仓机制,难以成为系统性风险的核心来源。 综合而言,最容易引发“连锁抛售”的高杠杆结构已大部分出清,市场正从“流动性驱动的下跌”过渡到“基本面驱动的定价”。只要AI产业趋势未发生根本逆转,本轮调整更接近一次拥挤交易的集中出清,而非行情的终结。 文章最后强调,AI代表的硅基革命趋势不可逆,波动是参与趋势的成本而非风险。每一次调整都是在进行筹码结构的优化,并为认清趋势的投资者提供新的参与机会。

链捕手1 小時前

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

链捕手1 小時前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

加密货币数据平台CryptoRank的最新研究显示,自2024年以来发行的加密货币代币中,有高达92.9%目前正低于其代币生成事件(TGE)时的初始价格。 该分析聚焦于市值超过1亿美元的项目,在2024年至2026年间发行的113个项目中,仅有8个仍保持在发行价之上,其余105个均已跌破。这意味着只有约7.1%的项目为投资者带来了正回报,而整体样本的中位数回报率低至-95.7%。 表现最突出的项目是Hyperliquid (HYPE),自TGE以来上涨了1,519%。其次是Ondo Finance (ONDO)、EverValue Coin (EVA)和Midnight Network (NIGHT),涨幅分别为101.4%、20.32%和16.50%。 数据表明,与过去市场周期中新股常持续上涨不同,当前投资者变得更加挑剔。资本正越来越集中于少数已证明其产品采用度、生态增长或强劲市场需求的项目。许多新代币难以维持初始估值。 这一趋势反映了市场关注点的转变:投资者愈发看重代币经济学、流通供应量、解锁时间表和长期实用性,而非仅关注上市初期的价格动能。 研究结果可能影响未来项目的发行策略。项目因过高的完全稀释估值(FDV)、上市初期流通量不足以及大量未来代币解锁计划而备受审视,这些因素都可能在新供应进入市场时对价格构成下行压力。因此,开发者和投资者未来或将更重视可持续的代币分发模式和长期的生态增长,而非激进的初始估值。

ambcrypto1 小時前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

ambcrypto1 小時前

交易

現貨
活动图片