追逐 Beta,放下 Alpha:美股百年数据的残酷结论

比推發佈於 2026-01-07更新於 2026-01-07

文章摘要

基于美股百年历史数据,投资专家Nick Maggiulli指出:虽然超额收益(Alpha)看似诱人,但长期来看,市场整体表现(Beta)才是决定投资回报的关键因素。数据显示,即使投资者每年能稳定跑赢市场5%,在不同时间段内仍可能落后于仅跟踪指数的投资者。例如,1960–1980年间每年超额收益5%的投资者,实际收益仍低于1980–2000年间仅获得市场平均收益的投资者。 进一步分析显示,即使每年拥有3%的Alpha,在20年周期中仍有约25%的概率跑输指数。相比之下,市场回报(Beta)在长期中往往呈现均值回归,低迷期后常伴随强劲反弹。因此,作者建议投资者放下对“战胜市场”的执念,转而专注于可控因素,如提升储蓄率、职业发展、健康管理和家庭关系——这些领域带来的终身价值,远超过追求几个百分点超额收益可能带来的回报。 最终结论是:投资者应接纳市场波动,通过指数化投资获取Beta收益,而将精力集中于真正能够创造长期价值的个人领域。

作者:Nick Maggiulli, 财经博主&《Just Keep Buying》作者

编译:Felix, PANews

原文标题:美股百年启示录:为什么我们应该追逐Beta,忘掉Alpha


投资界普遍认为,超额收益(Alpha),也就是跑赢市场的能力,是投资者应该追求的目标。这完全合乎逻辑。在其他条件相同的情况下,Alpha 总是多多益善。

但是,拥有 Alpha 并不总是意味着更好的投资回报。因为你的 Alpha 始终取决于市场的表现。如果市场表现不佳,Alpha 也未必能让你获利。

举个例子,想象一下有两位投资者:Alex 和 Pat。Alex 非常擅长投资,每年都能跑赢市场 5%。而 Pat 则是一位糟糕的投资者,每年都会跑输市场 5%。如果 Alex 和 Pat 在同一时间段投资,Alex 的年收益率总是比 Pat 高出 10%。

但是,如果 Pat 和 Alex 开始投资的时间不同呢?是否存在这样一种情况:尽管 Alex 技高一筹,Pat 的收益率反而超过 Alex?

答案是肯定的。实际上,如果 Alex 在 1960 年至 1980 年间投资美国股票,而 Pat 在 1980 年至 2000 年间投资美股,那么 20 年后,Pat 的投资收益将超过 Alex。下图展示了这一点:

1960 年至 1980 年与 1980 年至 2000 年美国股票的 20 年实际年化总收益率对比

在这种情况下,Alex 在 1960 年至 1980 年的年收益率为 6.9%(1.9% + 5%),而 Pat 在 1980 年至 2000 年的年收益率为 8%(13% – 5%)。尽管 Pat 的投资能力不如 Alex,但在经通胀调整后的总收益方面,Pat 的表现更出色。

但如果 Alex 的对手是一个真正的投资者呢?目前假设 Alex 的竞争对手是 Pat,这个每年落后市场 5% 的人。但在现实中,Alex 真正的对手应该是每年收益率与市场持平的指数投资者。

在这种情景下,即使 Alex 在 1960-1980 年每年跑赢市场 10%,其仍然会落后于 1980-2000 年的指数投资者。

尽管这是一个极端例子(即,一个异常值),但你会惊讶地发现,拥有 Alpha 导致相对于历史表现落后的频率非常高。如下图所示:

美国股票市场在 1871 年至 2005 年的所有 20 年周期内,alpha 大小与跑输指数的概率对比

如你所见,当你没有 Alpha(0%)时,跑赢大盘的概率本质上等同于掷硬币(约 50%)。然而,随着 Alpha 收益的增加,回报的复利效应固然会降低跑输指数的频率,但上升的幅度并没有想象的那么大。例如,即使在 20 年期间每年 alpha 收益为 3%,在美国市场历史上的其他时期,仍有可能有 25% 的概率表现逊于指数基金。

当然,有些人可能会争辩,相对收益才是最重要的,但个人并不认同这种观点。试问,你是愿意在正常时期获得市场平均回报,还是愿意在大萧条期间仅仅比别人“少亏一点钱”(即获得正 Alpha 收益)?我当然会选择指数回报。

毕竟,大多数情况下,指数回报都会带来相当不错的收益。正如下图所示,美股的实际年化收益率按十年划分有所波动,但大多为正值(注:2020 年代的数据仅显示截至 2025 年的回报):

所有这一切表明,虽然投资技巧很重要,但很多时候市场的表现更为关键。换句话说,祈祷 Beta,而不是 Alpha。

从技术层面来讲,β( Beta)衡量的是某项资产的收益相对于市场波动的幅度。如果一只股票的Beta为 2,那么当市场上涨 1% 时,预计这只股票会上涨 2%(反之亦然)。但为了简便起见,通常将市场回报称为Beta(即贝塔系数为 1)。

好消息是,如果市场在一个时期没有提供足够的“Beta”,它可能在下一个周期中会补足收益。你可以从下图中看到这一点,该图显示了 1871 年至 2025 年美国股票的 20 年滚动年化实际收益率:

这张图表直观展示了回报率是如何在低迷期后强力反弹的。以美股历史为例,如果你在 1900 年投资美股,接下来的 20 年你的年化实际回报率将接近 0%。但是,如果你在 1910 年投资,接下来的 20 年你的年化实际回报率将约为 7%。同样的,如果在 1929 年末投资,年化回报率约为 1%;而如果在 1932 年夏天投资,年化回报率则高达 10%。

这种巨大的回报差异再次印证了整体市场表现(Beta)相对于投资技能(Alpha)的重要性。你或许会问,“我无法控制市场会怎么走,所以这有什么重要的?”

这很重要,因为这是一种解脱。它让你从“必须战胜市场”的压力中解放出来,能够专注于真正可控的事情。与其觉得市场不受你指挥而焦虑,不如把它看作是少了一件需要操心的事。把它看作是你不需要去优化的一个变量,因为你根本无法优化它。

那你应该优化什么来代替呢?优化你的事业、储蓄率、健康、家庭等等。在漫长的人生维度里,这些领域所创造的价值,远比在投资组合中苦求几个百分点的超额收益要更有意义。

算一笔简单的账,5% 的加薪或者一次战略性职业转型,就能让你的终身收入增加六位数,甚至更多。同样,保持良好的身体状态也是高效的风险管理,能大幅对冲未来的医疗费用支出。而给予家人的陪伴,能为他们的未来树立正确的榜样。这些决定带来的好处,远远超过大多数投资者试图跑赢市场所能期望获得的收益。

2026 年,请将精力专注于正确的事情,追逐 Beta,而非 Alpha。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7600652

相關問答

Q根据文章,为什么即使拥有Alpha(超额收益)也不一定能获得更好的投资回报?

A因为Alpha的表现始终取决于市场的整体表现(Beta)。如果市场表现不佳,即使有超额收益,投资者也可能无法获利。例如,在1960-1980年市场表现较差的时期,即使每年跑赢市场5%,其收益也可能低于在市场表现更好的1980-2000年期间即使每年跑输市场5%的投资者。

Q文章中提到,即使每年有3%的Alpha收益,跑输指数的概率仍然有多高?

A即使每年有3%的Alpha收益,在美国股市历史上仍有25%的概率在20年周期内表现逊于指数基金。

Q作者认为投资者应该专注于什么,而不是试图跑赢市场?

A作者认为投资者应该专注于优化自己真正可控的事情,如事业、储蓄率、健康、家庭等。这些领域创造的价值远比在投资组合中追求几个百分点的超额收益更有意义。

Q文章如何解释市场回报(Beta)的长期表现?

A文章通过美股百年数据表明,市场回报具有均值回归的特性。如果市场在某一时期表现低迷,它可能在后续周期中补足收益。例如,1900年投资美股20年的年化实际回报接近0%,但1910年投资则可达7%。这显示了市场整体表现的重要性。

Q作者建议在2026年投资者应该采取什么策略?

A作者建议在2026年投资者应该追逐Beta(市场回报),放下Alpha(超额收益),将精力专注于正确的事情,如职业发展、储蓄、健康和家庭,而不是试图战胜市场。

你可能也喜歡

当LP用豆包教我投资:一位私募GP的转行自述

文章标题:当LP用豆包教我投资:一位私募GP的转行自述 摘要: 本文通过一位前小型私募美元基金普通合伙人(GP)“二狗”的转行经历,探讨了AI工具普及对私募基金行业,特别是采用主观策略的小型基金与有限合伙人(LP)之间关系的冲击。 二狗指出,小型美元私募基金本就面临募资困境,原因包括其采用的“原始”开曼架构对亚洲LP吸引力不足,以及量化策略基金(尤其是AI赋能后)更受市场青睐。AI的普及进一步加剧了这一挑战。过去,GP的核心价值在于为LP提供专业的研究和决策支持。如今,AI工具实现了“信息平权”,LP能轻易获取分析并质疑GP的判断,导致双方摩擦增加,甚至引发撤资。 文章以二狗清退一位使用AI结论频繁质疑其操作的LP为例,说明了这种新型矛盾。LP群体“成分复杂”,包括高净值个人、企业主等,他们在AI辅助下,有时会过度自信,特别是在牛市散户收益可能超越基金时,更容易动摇对GP的信任。 然而,二狗认为问题关键不在于AI能力,而在于多数LP并未正确使用它。他们可能依赖“豆包”等陪伴式AI,这些工具为提供情绪价值可能产生“机器幻觉”,其逻辑自洽的分析未必符合事实。投资者往往是在寻求认同而非真相。 最终,AI未必会完全取代GP,因为资产管理本质是基于信任的服务业。但行业需适应变化:GP应善用AI提升自身,同时,在AI追求效率最大化的未来,“人类私募”或许也需要加强提供情绪价值的能力。

Odaily星球日报14 分鐘前

当LP用豆包教我投资:一位私募GP的转行自述

Odaily星球日报14 分鐘前

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (七)- 四分之一世纪的轮回

本文是系列文章的第七篇,探讨投资泡沫中的风险与人性弱点。文章以“净美元留存率”等概念为例,指出泡沫上升期企业和市场常存在浮夸与“反身性”需求,即需求与投机行为相互强化,推动价格非理性上涨。这种由恐慌和流动性驱动的需求以及对应的“反身性”投机者,共同制造了市场的极端价格。 作者进一步分析,存储、半导体等硬件行业面临更大风险,其周期并非由代码固定,复苏可能极其漫长。以美光、英特尔、思科为例,它们在21世纪初的股价高点,经历了超过25年才被突破,期间伴随超过80%的深度回撤。这背后是“牛鞭效应”(需求骤减但产能调整滞后导致严重过剩)和“叙事迁移”(资金追逐新故事,高估值叙事灵魂早逝)的共同作用。 文章指出,在泡沫中获利容易给人植入两大危险“思维钢印”:一是误将短期强劲增长等同于长期趋势;二是认为赚快钱、赚大钱很容易。这种心态使人如参加没有指针时钟的舞会,沉醉于狂欢,难以在逆转前离场。最终,市场逆转时,估值体系崩溃,可能面临巨额亏损和长达数十年的等待。 文末以“隔壁老王”为例,描绘了杠杆爆仓或急于翻本导致资源耗尽的典型结局。最后引用叔本华的比喻警示:同样的戏法看第二、第三次时,便失去了欺骗性,其魔力亦荡然无存。

marsbit37 分鐘前

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (七)- 四分之一世纪的轮回

marsbit37 分鐘前

美股太贵?这位顶尖CIO翻遍全球,找出了5支比英伟达更香的股票

Main Street Research首席投资官James Demmert认为,尽管他仍看好美股(标普500指数年内目标看至8100点),但当前海外市场存在更优的投资机会。他建议投资者将投资组合的45%配置于海外,以抓住估值更低、增长潜力更佳的机会。 Demmert重点推荐了五支国际股票: 1. **ASML**(荷兰):作为全球芯片制造关键设备供应商,是参与AI革命并提供美元资产分散化的核心标的。若只能持有一支股票五年,他会选择ASML。 2. **汇丰控股**(HSBC,英国):市盈率仅9倍,估值优于摩根大通,且在亚洲拥有强大业务网络,增长前景看好。 3. **西门子能源**(Siemens Energy,德国):受益于全球AI、加密货币及电动汽车带来的电力紧缺,核心业务是电网建设,回调时是优先买入选择。 4. **必和必拓**(BHP Group,澳大利亚):市盈率16倍。作为全球主要铜矿商,其需求直接受数据中心建设驱动,是隐形的“AI衍生品”投资。 5. **阿斯利康**(AstraZeneca,英国):市盈率18倍,年增长超20%。医疗板块长期被低估,且预计下半年AI在医疗领域的应用将提振板块表现。 Demmert指出,国际股市跑赢美股不仅是估值优势,也因欧美政策分化:美国财政紧缩,而欧洲正进行大规模财政刺激以维持增长。他建议投资者增加海外配置,避免过度集中于美股。

marsbit42 分鐘前

美股太贵?这位顶尖CIO翻遍全球,找出了5支比英伟达更香的股票

marsbit42 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片