25%暴涨背后:Hyperliquid的链上生死博弈

比推發佈於 2026-03-09更新於 2026-03-09

文章摘要

这篇文章讲述了因伊朗封锁霍尔木兹海峡导致WTI原油价格在一周内暴涨超25%(冲突以来累计涨超40%),从而在去中心化交易所Hyperliquid上引发的一场链上多空博弈。 链上分析师关注到,巨鲸用户“CBB”和“2 frères 2 fauves”在油价约78美元时大额做空,随着油价飙升至近120美元,他们的浮亏均超过340万美元,清算价悬于120.76美元,处境岌岌可危。另一巨鲸“0x8Af7”的空头头寸已被全部清算,损失超155万美元,但他在清算后立刻重新开立空单,展现了高杠杆交易的巨大风险与赌性。 与此同时,MakerDAO联合创始人Rune Christensen则成为赢家。他以约93美元的成本做多原油,浮盈超136万美元。更值得注意的是,他采用了组合对冲策略,在做多原油的同时做空ETH和美股指数,以对冲地缘冲突带来的宏观风险。 文章指出,Hyperliquid等平台推出的链上大宗商品永续合约(如原油)实现了“金融民主化”,让用户无需传统账户即可交易。然而,其缺乏传统市场的风控机制(如熔断、人工干预),在“黑天鹅”事件面前异常脆弱。此次事件标志着加密市场与传统地缘政治的关联日益紧密,链上玩家正直接暴露于全球宏观风险之下,其交易行为已不仅是投机,更是一场没有安全网的“一个人的仓位”生死博弈。

撰文:angelilu,Foresight News

原文标题:原油大涨25%,Hyperliquid上演链上生死局


「做空原油的朋友彻底燃起来了。」

链上分析师 Ai 姨在 3 月 9 日早晨发出这条推文时,WTI 原油触及 108 美元 / 桶。Hyperliquid 持仓榜首的那个账户,浮亏正在逼近 340 万美元,清算价就挂在 120.76 美元。

截止发文,WTI 原油合约价格盘中最高触及 119.5 美元,现报 114.5 美元,较上周五收盘价已累计上涨逾 25%。

因为一条海峡,原油一周内暴涨超 40%

故事要从伊朗的霍尔木兹海峡说起。

到 3 月 9 日,霍尔木兹海峡已经连续第七日处于几乎完全封锁状态。这条承载全球约 20% 石油供应的咽喉通道停摆,引发了市场剧震。到 3 月 9 日,WTI 原油价格在短短一周内暴涨,创下近年来罕见的波动记录,较冲突前累计上涨超过 40%。

冲击波迅速蔓延。日经指数单日下跌 5.4%,创下关税风波以来最大跌幅;韩国 KOSPI 暴跌 7%;德国 DAX 跌超 3%。比特币也未能幸免,跌破 66,000 美元,一小时内加密市场清算规模达 1.2 亿美元。加密恐慌贪婪指数跌至 12,市场进入「极度恐慌」区间。

但在 Hyperliquid 上,另一场战争正在打响。

三个做空原油的故事

在链上圈子里,CBB(@Cbb0fe)算不上陌生面孔。几个月前,他曾公开组建团队,专门「狩猎」另一个巨鲸 @qwatio。这一次,轮到他自己成了猎物。

https://x.com/lookonchain/status/2030817006107369727

据 Lookonchain 监测,CBB 以 78.37 美元的均价做空了 127,175 枚 xyz:CL(WTI 原油映射合约),名义价值约 1,378 万美元。随着油价一路飙升,他的浮亏已达 381 万美元,清算价悬在 120.76 美元。

距离那个数字,还有零点几美元的空间。但没有人知道伊朗局势何时降温。

另一个账户「2 frères 2 fauves」的处境同样危险。他从 78.36 美元入场做空,目前持有 12,717 枚 CL,名义价值约 1337 万美元,是 Hyperliquid 上 CL 合约的持仓榜首。浮亏 340 万美元,清算价同为 120.76 美元。

更戏剧性的是巨鲸 0x8Af7 的遭遇。他做空了 72,179 枚 CL(约 780 万美元),随着油价上涨,空头头寸被全部强制清算,损失超过 155 万美元。

然而清算完成后不到几小时,他立刻重新开仓——60,166 枚新空单,名义价值 648 万美元。

是看错了还是赌性难改?也许都有。但这个选择本身,已经说明了链上高杠杆交易的某种气质:清算不是终点,只是上一局的结束。

也有赢家,Sky 联创的另一面

同一个 Hyperliquid,同一段时间,Sky(前身 MakerDAO)联合创始人 Rune Christensen 却在另一侧笑看风云。

链上分析师 EmberCN 披露,RuneKek(Rune 的链上账户)做多了约 782 万美元的原油合约,成本约在 93 美元附近。截至今日油价触及 109 美元,他的浮盈已超过 136 万美元。

更值得注意的是他的组合策略:在做多原油的同时,他还做空了一部分 ETH 和 XYZ100(美股指数映射合约)。让他的策略更像一套针对地缘冲突的对冲逻辑——原油受益于战争溢价,股票和加密货币受压于风险规避情绪,两边同时布局,对冲掉单边押注的风险。

Rune Christensen 是一个 DeFi 协议创始人,用链上永续合约构建了一套宏观对冲组合。这件事本身,比他赚了多少钱更值得关注。

链上大宗商品:新工具,旧教训

这一轮原油行情,把一个过去并不显眼的话题推到了台前:链上大宗商品交易。

Hyperliquid 上的原油是由 Felix 协议(Hyperliquid 上的 HIP-3 市场部署方) 2026 年 1 月 9 日上线的,也就是大约两个月前。初始参数是最高 5 倍杠杆、未偿付余额上限 250 万美元,属于早期小规模上线,伊朗封锁海峡之后才真正爆发交易量。

Phantom 等平台也陆续上线了原油、黄金等传统大宗商品的永续合约。理论上,任何人只需一个钱包,就可以像交易比特币一样交易原油期货,无需开立传统期货账户,无需经纪商。

这是真实的金融民主化。但硬币的另一面,同样真实。

传统大宗商品期货市场有严格的保证金制度、熔断机制、持仓限额,背后还有经纪商的风控团队随时盯盘。链上永续合约的规则简单得多:仓位价值跌到清算线,系统自动强平,没有电话提醒,没有人工干预。

CBB、2 frères 2 fauves 们的清算价都压在 120.76 美元附近——这个数字不是随机的,而是他们当初建仓时计算出来的「安全边际」。在正常的油价波动里,距离入场价 78 美元还有五十多美元的空间,看起来相当充裕。

但他们没有料到的是,一场地缘政治危机可以在 72 小时内让原油价格涨出 50%。

这不是策略错了,而是黑天鹅来了。问题是,链上没有任何机制让你在黑天鹅降落时喘口气。

当 DeFi 遇上霍尔木兹

加密市场与传统地缘政治的关联,比任何人预想的都要快。

Hyperliquid 用户现在需要盯着伊朗霍尔木兹海峡的最新动态;而 DeFi OG 正在用链上衍生品对冲战争风险。

随着链上大宗商品、链上美股映射合约的品类不断扩充,链上玩家暴露在宏观风险面前的程度只会越来越深。在传统金融世界里,这叫「全球宏观策略」,需要专业团队和完善的风控体系支撑。在链上,它叫做「一个人的仓位」。


原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7617972

相關問答

Q是什么事件导致了WTI原油价格在一周内暴涨超过25%?

A伊朗霍尔木兹海峡连续第七日处于几乎完全封锁状态,这条承载全球约20%石油供应的咽喉通道停摆,引发了市场剧震,导致WTI原油价格在短短一周内暴涨超过25%,甚至较冲突前累计上涨超过40%。

Q在Hyperliquid平台上,做空原油的巨鲸CBB(@Cbb0fe)的持仓情况和风险如何?

A据Lookonchain监测,CBB以78.37美元的均价做空了127,175枚xyz:CL(WTI原油映射合约),名义价值约1,378万美元。随着油价飙升,他的浮亏已达381万美元,清算价悬在120.76美元,距离清算价仅零点几美元的空间。

QSky(前身MakerDAO)联合创始人Rune Christensen在原油行情中采用了什么策略?

ARune Christensen(链上账户RuneKek)做多了约782万美元的原油合约,成本约在93美元附近,浮盈超过136万美元。同时,他还做空了一部分ETH和XYZ100(美股指数映射合约),构建了一套针对地缘冲突的对冲逻辑,以对冲单边押注的风险。

Q链上大宗商品交易(如Hyperliquid上的原油合约)与传统期货市场的主要区别是什么?

A链上大宗商品交易无需开立期货账户或经纪商,任何人只需一个钱包即可交易,实现了金融民主化。但与传统期货市场有严格的保证金制度、熔断机制和人工风控不同,链上永续合约规则简单,仓位价值跌至清算线即自动强平,没有电话提醒或人工干预,风险更高。

Q伊朗霍尔木兹海峡的封锁对全球金融市场产生了哪些连锁反应?

A霍尔木兹海峡的封锁导致日经指数单日下跌5.4%,创下关税风波以来最大跌幅;韩国KOSPI暴跌7%;德国DAX跌超3%。比特币也跌破66,000美元,一小时内加密市场清算规模达1.2亿美元,加密恐慌贪婪指数跌至12,市场进入“极度恐慌”区间。

你可能也喜歡

弄潮先溺,“加密 x AI”先驱 ai16z 的落幕

《弄潮先溺,“加密 x AI”先驱 ai16z 的落幕》 2024年底,ai16z 作为加密 AI 代理(Agent)概念的先驱项目,通过一个带有模因色彩的众筹(募资约7.5万美元)迅速崛起,三个月内市值飙升至26亿美元,并带动了整个AI Agent赛道估值接近百亿美元。当时,主流AI市场对“AI代理”的理解尚在概念阶段,加密市场已为其提前定价。然而,早期就有质疑指出,其核心的AI投资代理功能实为人工操作,但在市场狂热中并未引起重视。 2026年,真正的AI代理(如Claude、CodeX等)已广泛落地,实现了当初加密AI叙事中描绘的许多功能。但兑现这些价值的,是Anthropic、OpenAI等传统科技公司,其通过API调用和订阅服务等模式成功商业化。而绑定代币的加密AI项目,在代币价格崩盘后往往陷入开发者流失、社区维权、资金枯竭的困境。 ai16z项目创始人Shaw Walters近期宣布项目彻底关停,基金会解散且无任何回购。他表达了对加密社区的极度失望,称其充满诉讼与指责,并坦言自己持有的代币已归零,目前生活拮据。颇具讽刺意味的是,其开发的底层开源框架Eliza OS仍在更新,甚至有企业寻求合作,最近一周的主要代码贡献者竟是AI模型Claude。这似乎证明,一个不发币的AI开源项目,生存路径反而更宽广。 反思“加密xAI”的现状,单纯的“为AI概念发币”模式已近乎失败。当前仍存活的加密AI项目,如Bittensor、Render,聚焦于用代币协调真实的去中心化算力或渲染资源。另一方面,AI技术正在反向赋能加密领域,如在链上数据分析、交易策略等方面发挥作用。 文章最终指出,从业者或许需要调整心态:放弃代币包袱的开发者,在AI世界可能更有价值;而扎实利用AI工具的加密参与者,也能获得比以往更稳健的收益。加密行业常常“快人一步”看到方向,但有时可能搞错了自身该站的位置。

marsbit16 分鐘前

弄潮先溺,“加密 x AI”先驱 ai16z 的落幕

marsbit16 分鐘前

长鑫拒绝苹果压价,价格不低于三星SK海力士,苹果失去了议价权

韩媒报道称,苹果主动寻求向长鑫存储采购DRAM,希望获得比三星、SK海力士更低的价格,但遭到长鑫拒绝。长鑫明确表示,其报价不会低于韩企,甚至可能更高。 这背后有几个关键原因。首先,华为、小米等中国本土企业已通过长期合同锁定了长鑫的产能,使其无需迁就苹果的苛刻条件。其次,AI浪潮推动HBM需求爆发,三星、SK海力士将更多产能转向利润更高的HBM,导致通用DRAM供应紧张、价格大幅上涨,苹果成本压力剧增。此外,长鑫的技术已大幅提升,DDR5等产品良率突破90%,与三星的差距显著缩小,不再需要依靠低价竞争。 长鑫的拒绝也反映了其对风险的考量。以往依赖苹果供应链的企业(如欧菲光、闻泰科技)曾因订单变动或政治风险遭受重创。长鑫作为受关注的半导体企业,进入果链的政治风险可能大于商业收益。 这一事件标志着产业议价权的转移。过去终端品牌主导供应链,如今上游核心产能(尤其是AI相关)成为稀缺资源,供应商话语权增强。中国半导体企业正从“低价替代者”转变为能平等议价、掌握定价权的供应商。苹果试图以长期订单换取低价和优先供货的传统优势正在失效,这背后是中国产业升级和技术实力提升的必然结果。

marsbit26 分鐘前

长鑫拒绝苹果压价,价格不低于三星SK海力士,苹果失去了议价权

marsbit26 分鐘前

Tiger Research:四个普通人的故事,揭示2036年区块链的最终归宿

《Tiger Research:四个普通人的故事,揭示2036年区块链的最终归宿》一文通过四个虚构人物的故事,描绘了区块链技术到2036年可能深刻重塑世界的图景。 故事一:在虚构国家Zutopia,货币兑换员Judy见证了本国法币因恶性通胀被美元稳定币(如USDT、USDC)全面取代的过程。稳定币逐步渗透至日常支付、企业发薪,甚至政府征税和发行债券,最终取代了法币的传统职能。 故事二:新加坡的年轻交易者Lia生活在一个资产全天候、全球化交易的世界。她通过去中心化平台交易各类代币化资产(如美股、房地产指数),投资行为无缝融入生活,代表了Z世代对无国界、多元化投资的常态接受。 故事三:工程师Do-hyun回顾了区块链基础设施的整合浪潮。2020年代曾涌现大量独立区块链(如Allchain),但多数因依赖补贴、无法维持生态而迅速消亡。市场最终收敛至少数几个提供稳定、高效流动性的大型基础设施网络。 故事四:媒体创业者Jae-hoon经历了内容商业模式的变革。随着AI代理取代人类成为网络流量的主要来源,传统的横幅广告模式失效。基于区块链的微支付标准(如x402)使得媒体公司能直接向AI销售内容数据,形成了由机器驱动的新经济模式。 文章指出,这些场景并非科幻,而是当前技术趋势(稳定币普及、资产代币化、公链整合、AI与区块链结合)可能演进的未来结果,揭示了区块链技术向普惠金融、全球市场、基础设施集中和机器经济演进的最终归宿。

marsbit26 分鐘前

Tiger Research:四个普通人的故事,揭示2036年区块链的最终归宿

marsbit26 分鐘前

交易

現貨
活动图片