2 月 4 日,X 公布了百万美元文章竞赛的获奖者,@beaverd 凭借「Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America(德勤,740 亿美元的美国癌症)」成为了最终的优胜者,获得了 100 万美元的奖励。
在英文圈,Beaver 也算是一个比较知名的 meme 币玩家,因此他的获奖让币圈感到振奋。但在前天,Bubblemaps 发表推文对他进行了指控,称他为一名「连环发盘手(serial rugger)」,通过操控币价获得了 60 万美元的利润。
Bubblemaps 表示根据 Beaver 的公开 Solana 地址发现了关联地址「2mQB8o」,而该关联地址在 pump.fun 上发行了代币 $SIAS。$SIAS 在部署后的 7 分钟快速触及到了 600 万美元市值,然后又在接下来的 10 分钟后,因 dev 大额卖出而快速归零。
归零后,该代币的 X 账号也被注销。
Bubblemaps 根据链上分析进一步指出,Beaver 不仅是 dev,而且用了另外 4 个地址对该代币进行了狙击,总计获利 60 万美元。
最后,Bubblemaps 还指出,所有跟踪到的 Beaver 相关地址,不止发了这一个代币,而是还有很多,并且统统都归零了。
面对 Bubblemaps 的指控,Beaver 的回应就和他的 Milady 头像一样狂野:
恰恰是 Beaver 这样的回应,让他获得了相当多的支持。其实在英文圈,Beaver 因为「有趣」而受到欢迎,类似的人物还有 Bob Lax、mitch 等。用一个不是很恰当的类比,有点像中文圈的凉兮。
这是币圈亚文化的一种有趣体现,无论在中文圈和英文圈,都有相当一部分玩家秉持的是「愿赌服输」的观点——meme 币本来就是一场赌博,dev 能通过有意思的角度赚钱是他们的本事,既然赌了,就要对自己负责。
还有观点认为,Beaver 并没有通过其 X 账号对 $SIAS 进行过任何宣传(Bubblemaps 的指控中也承认了这一点,但同时也指出 Beaver 甚至通过其公开地址交易在该币上获利,是胆大妄为的体现),所以 Beaver 并不算「欺诈」,只是和他对赌的人输给了他。
站在 Beaver 这一边的玩家们甚至嘲讽 Bubblemaps 代币 $BMT 的市场表现,认为和 Beaver 相比,进行了 IC0、给出了承诺的 Bubblemaps 才是非法的骗局,是应该受到追责的那一方:
Beaver 受到欢迎的原因,除了币圈有趣的亚文化,还有他的项目 Somaliscan。Somaliscan 是一个开源的数据网站,追踪了美国政府超过 55 万亿美元的财政支出,揭露了美国政府的难民安置项目(尤其是索马里援助)中存在的巨额腐败行为。这个网站上的数据追踪涵盖了美国政府的财政支出、政府官员政治献金、卫生保健系统资金去向、联邦贷款以及爱泼斯坦文件关联人员情况汇总等等。Beaver 那篇获得百万美元的文章,揭露的正是德勤拿了美国政府 400 亿美元合同却造成 340 亿美元(他估计的)损失的巨大腐败,也是他在为 Somaliscan 构建数据库时的发现。
因此,Beaver 被右翼倾向的英文圈(尤其是美国)玩家视为英雄。在 X 宣布他获得百万美元文章大奖后,他也立即宣传了 Somaliscan,并且在推文的评论区中附上了 CA:
而抛开情感因素,这件事情确实再次引起了币圈长久以来的一个争议——如果发盘并进行价格操控,但不进行宣传,这种情况是否应该受到指责?
这个争议不会休止,除非这个市场不再残酷。
