专家警告:银行准备斥资超1亿美元阻止加密货币法案

bitcoinist發佈於 2026-03-11更新於 2026-03-11

文章摘要

美国加密立法之争正演变为数字资产公司与传统银行业的直接对抗。Satoshi Action Fund创始人Dennis Porter警告,银行业计划投入超过1亿美元游说资金,以阻挠市场结构法案和稳定币监管的推进。尽管特朗普公开表态支持《GENIUS法案》,但白宫立场无法化解银行与加密企业在稳定币和奖励计划问题上的根本分歧。 Porter指出,银行游说力量结合地方影响力,可能动摇两党议员支持。加密行业当前面临公众信任度历史新低、政治环境不利的局面,且市场结构法案涉及证券商品分类、DeFi、非法金融等复杂议题,立法进程已被住房法案挤占。若演变为公开游说战,参议院本已微弱的支持票数可能进一步流失。他认为立法窗口虽随中期选举临近逐渐关闭但仍存在,最终结果将取决于选举利益与政策文本的双重博弈。

美国加密货币立法之争正演变成数字资产公司与华盛顿最古老权力中心的直接冲突。Satoshi Action Fund创始人兼CEO Dennis Porter在接受Pete Rizzo采访时表示,银行业正准备发起九位数的游说攻势,这可能使推进市场结构立法和稳定币规则的努力复杂化。

加密货币在华盛顿的前景趋于黯淡

Porter表示核心争议不再只是国会是否要监管加密货币,而在于按谁的规则行事。他指出特朗普总统已表态支持保留《GENIUS法案》,这对加密公司是个积极信号。但他认为白宫的支持并未解决与银行业的深层对峙,尤其是在稳定币和银行视作存款威胁的奖励计划问题上。

"银行游说团体已公开表示计划投入资金对抗加密行业,"Porter说,"他们声称正在筹集九位数资金,与Fairshake的规模相当。这确实形成了制衡力量,使他们能够实质性地介入生态系统,并开始动摇部分立法者。"

Porter认为此事关键之处在于,加密货币正卷入一场缺乏纯净政治背景的斗争。他表示随着特朗普家族涉足该行业引发立法者和选民的道德担忧,民主党人对数字资产立法变得更为警惕。

同时他指出,市场结构立法相比稳定币立法涉及范围更广且政治难度更大,因为它不仅涉及证券与商品分类问题,还涉及DeFi、非法金融、道德条款以及CFTC组成等议题。

Porter认为这使得该立法面临更广泛的反对和延迟。他表示若关键民主党人能接受修订条款仍有推进可能,但补充说该法案目前缺乏决定性推动机制,且因立法者专注于住房一揽子计划而被搁置。

他暗示若演变成公开游说战争,银行与加密行业的对峙可能变得特别危险。"如果最终形成双方直接对抗游说的局面,不仅可能看到许多民主党人退出支持,甚至共和党人也会动摇,"Porter表示,"参议院投票本就势均力敌,非常胶着。"

他的理由很直接:银行不仅带来资金,更有根深蒂固的地方影响力。Porter指出与加密行业多数领域不同,银行能直接指向立法者选区内的分支机构、就业岗位和长期关系。据他描述,在当前行业政治处境艰难之时,这种优势尤为关键。

"此外加密货币目前确实不受欢迎,"Porter说,"公众对加密领域的信任度处于历史最低点。这是Satoshi Action深感忧虑的问题,显然需要努力改善。"

Porter将这种弱势视为政治问题和政策论据。他认为市场结构立法的目的之一正是清除损害行业声誉的"糟粕"和骗局。但他指出,在立法者看到更明确的消费者利益和政治优势之前,加密公司可能难以克服那些将稳定币视为商业模式生存威胁的现有机构的阻力。

他对时间安排持明显谨慎态度。虽然一些分析师认为立法窗口实际上将在夏季关闭,但Porter表示中期选举临近时机会减小但不会完全消失。他强调更关键的是,立法议程既受法案文本影响,也同样受选举 incentives 驱动。

截至发稿时,加密货币总市值为2.34万亿美元。

加密货币总市值周线图 | 来源:TradingView.com

相關問答

Q根据文章,银行业计划投入多少资金来阻止加密货币法案的通过?

A银行业计划投入超过1亿美元(九位数)的资金进行游说,以阻止加密货币法案的通过。

QDennis Porter认为当前公众对加密货币的信任度如何?

ADennis Porter表示,公众对加密货币的信任度正处于历史最低点,这是加密货币行业面临的一个严重问题。

Q文章中提到银行反对加密货币法案的主要原因是什么?

A银行主要反对稳定币和奖励计划,认为这些对银行存款构成威胁,并可能对其商业模式造成存在性风险。

QDennis Porter认为市场结构法案比稳定币法案更复杂的原因是什么?

A市场结构法案涉及更广泛的问题,包括证券与商品的界定、去中心化金融(DeFi)、非法金融、道德条款以及美国商品期货交易委员会(CFTC)的组成,因此政治难度更大。

Q文章中提到加密货币立法面临的政治挑战有哪些?

A政治挑战包括民主党因特朗普家族涉足加密货币行业而更加谨慎,银行业拥有强大的地方影响力,以及立法日程受选举 incentives 影响,导致法案缺乏强制推进机制并被其他议题(如住房法案)挤占优先级。

你可能也喜歡

美股“科技动量股”创史上最大单日涨幅,但暴跌结束了吗?

美股科技动量股在7月21日出现历史性强劲反弹。摩根士丹利TMT动量因子单日涨幅超12%,创有记录以来最大单日涨幅;高盛相关动量指数也录得近年来最强单日表现。半导体板块是主要推动力,费城半导体指数大涨4.6%,美光、英特尔等个股涨幅显著。 此次反弹发生在此前动量股累计暴跌33%、触及严重超卖之后,很大程度上由空头被迫平仓回补的“逼仓”行情驱动。市场分析指出,跌得深是反弹猛的基础逻辑。 然而,反弹的内部结构引发疑虑。成交量低于均值,市场广度偏弱,上涨主要依赖少数重仓股,并非全面复苏。BTIG策略师警告反弹已触及关键阻力区,建议逢高减仓,并指出极端波动和个股分化是市场全面回调的信号。 另一方面,高盛和瑞银则认为动量抛售已近尾声,持仓得到出清,且缺乏新的基本面利空催化剂,是逐步增加相关敞口的机会。但他们也建议通过审慎方式分批建仓。 市场接下来的焦点转向密集的财报季,尤其是科技巨头的资本开支指引。同时,债券市场隐忧浮现,美债收益率因油价等地缘因素走高,若长期收益率持续上升可能对股市构成冲击。 总体而言,此次反弹虽然力度惊人,但成色受到质疑,其可持续性将取决于财报表现与宏观环境变化。

链捕手23 分鐘前

美股“科技动量股”创史上最大单日涨幅,但暴跌结束了吗?

链捕手23 分鐘前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

过去一个月,腾讯、阿里、字节三家巨头不约而同地开始调整其AI战略:他们并未发布新的Agent(智能体),反而着手缩减和整合现有的众多Agent产品。腾讯将QClaw业务并入其战略级产品WorkBuddy;阿里计划将多款办公智能体整合进“千问办公”,由钉钉统一主导;字节则将其AI编程产品TRAE SOLO更名为TRAE Work,转向工作流协同。这标志着行业对Agent发展的共识正在形成:分散探索阶段结束,资源开始向统一入口集中。 此前,各大厂曾效仿早期互联网,在各个部门和场景广泛布局Agent,导致产品功能重叠、资源分散、成本高昂。随着技术壁垒因开源工具而降低,竞争核心转向算力效率与市场聚焦。当下的调整类似于PC时代的浏览器和移动时代的超级App,预示着AI时代正进入以“超级工作台”统一入口的新阶段。 这一转变背后是市场重心的深刻转移:AI的最大市场并非最初的程序员群体,而是更广阔的数十亿职场人的通用办公场景。超级工作台的目标是成为员工处理邮件、文档、数据、审批等日常工作的首要AI入口,从而掌握企业数据和系统API的调度权。 这并非要取代现有的企业软件(如ERP、CRM),而是通过引入“Skills”(标准化能力接口)让软件能力无缝接入工作台。软件的前端交互界面重要性下降,其价值将转向按能力调用和结果付费。Agent本身也从独立产品,逐渐演变为一种底层能力,最终像电力和网络协议一样,无处不在却又隐于无形。 行业正从Agent作为明星产品的第一阶段,快速迈向其作为统一工作入口的第二阶段,并终将进入其化为无形基础设施的第三阶段。

marsbit1 小時前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片