Balancer提出全面改革方案:削减排放、降低成本并重置漏洞后战略

ambcrypto發佈於 2026-03-24更新於 2026-03-24

文章摘要

Balancer协议提出重大改革,旨在削减排放、降低成本并调整漏洞事件后的发展战略。该提案计划立即停止所有BAL代币排放,逐步淘汰veBAL机制,并将100%协议费用直接归入DAO国库,预计年收入将从29万美元提升至122万美元。同时,协议计划动用约360万美元国库资金回购并销毁最多35%的流通供应量。未来将聚焦于具有盈利潜力的核心产品(如加速池和reCLAMM系统),并缩减多链部署至以太坊、Arbitrum等收益显著的网络。尽管改革可能导致流动性减少和治理中心化风险,但反映了DeFi领域从激励驱动转向收入为本、追求长期可持续性的趋势。

Balancer正提议对其协议和运营进行重大重组。在近期遭受漏洞利用且经济表现持续下滑的背景下,该提案标志着其将从激励驱动增长模式转变为更精简、以收入为核心的模式。

两项治理提案已于3月23日发布,其中概述了协同调整协议代币经济学和降低运营成本的计划,旨在实现长期可持续性。

停止排放,逐步淘汰veBAL

提案的核心是对BAL代币经济学的全面改革。

Balancer计划:

  • 立即停止所有BAL排放,结束流动性激励模式
  • 逐步淘汰veBAL,取消与锁仓代币绑定的费用奖励和经济收益
  • 将100%协议费用转入DAO国库,取代当前分配给激励计划、合作伙伴和veBAL持有者的分成模式

提案指出,当前体系形成了"循环经济"——激励成本高于其产生的收入,而持续排放则稀释了现有持有者的权益。

新模式下,随着所有协议费用集中归集,DAO年收入预计将从29万美元增至122万美元

回购销毁目标达流通量35%

为解决长期稀释问题,DAO同时提议由国库资金支持回购销毁计划。

该计划将分配国库持有资产的35%[约360万美元]按净资产价值[NAV]回购BAL,若全额执行预计可消除约35%的流通供应量。

该举措旨在为持有者提供退出流动性,同时消除多年排放造成的供应过剩压力。

重心转向创收产品

新架构下,Balancer将把产品重点收缩至具有明确或高收益潜力的领域,包括增强型资金池及其reCLAMM系统。

协议还将重新评估跨9条链的部署,仅对能产生显著收益的网络(如以太坊、Arbitrum、Base和Gnosis)持续提供支持。

表现不佳的部署链可能会被弃用以降低运营开销。

取消激励措施仍存风险

Balancer承认,取消排放和激励可能导致锁仓总价值[TVL]下降,因为依赖奖励的流动性提供者可能退出。

这一转变也削弱了veBAL治理的作用,将运营决策权集中在更精简的核心团队手中,引发了对中心化问题的担忧。

DeFi战略的广泛转向

该提案反映了去中心化金融领域的整体趋势,各协议正在重新评估依赖代币排放的重激励增长模式。

Balancer的方案标志着向基于有机收入、成本控制和资本保全模式的转型。


最终总结

  • Balancer提议全面重置其代币经济学和运营模式,通过终止排放和削减成本转向收入驱动模型
  • 此次改革凸显了DeFi领域的广泛转变,各协议正从激励主导增长转向长期可持续发展

相關問答

QBalancer 提出了哪些主要的代币经济改革措施?

ABalancer 提出的主要代币经济改革措施包括:立即停止所有 BAL 代币的排放,结束其流动性激励模型;逐步淘汰 veBAL,取消与锁定代币相关的费用奖励和经济利益;将 100% 的协议费用直接路由到 DAO 国库,取代目前分配给激励措施、合作伙伴和 veBAL 持有者的分配方式。

Q新的经济模型预计会给 DAO 带来多少收入增长?

A根据提案,在新的经济模型下,DAO 的年收入预计将从大约 29 万美元增加到 122 万美元,增长的原因是所有协议费用都将被集中捕获。

QBalancer 提议的回购和销毁计划的具体内容是什么?

ABalancer 提议的回购和销毁计划是:从国库中拨出最多 35% 的持有资产(约 360 万美元),按 BAL 的资产净值(NAV)进行回购并销毁。如果完全执行,此举有可能从流通中移除约 35% 的 BAL 供应量。

Q在新的结构下,Balancer 将重点关注哪些产品?

A在新的结构下,Balancer 将把产品重点缩小到已被证明或有高收入潜力的领域,主要包括 boosted pools(增强型资金池)和其 reCLAMM 系统。

QBalancer 承认其改革可能带来哪些风险?

ABalancer 承认,取消排放和激励措施可能导致总锁定价值(TVL)下降,因为依赖奖励的流动性提供者可能会退出。此外,这一转变也减少了 veBAL 治理的作用,将运营决策权集中在一个更小的核心团队中,这引发了关于中心化的担忧。

你可能也喜歡

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

本期播客访谈回顾了中国支付出海二十年的探索历程,嘉宾郏航先后参与银联国际化、蚂蚁Alipay+及新加坡DCS的稳定币支付业务,探讨如何构建下一代全球支付网络。 **卡组织的核心**:Visa、Mastercard的成功不仅在于技术标准,更在于其利益分配与治理机制形成的网络效应。银联等后来者难以复制,因缺乏颠覆性的用户价值驱动力,且受理网络规模难以匹敌。 **银联出海之路**:早期采取“北卡南用”策略,跟随中国出境游客拓展受理网络,但未能解决境外本地发卡问题,业务受国内移动支付兴起及跨境客流变化影响。 **蚂蚁的Alipay+尝试**:通过投资本地钱包并搭建互联互通网络,试图绕开卡组织。但扫码支付与卡组织本质仍是同一物种,未能建立可持续的利益分配模式,未能实现全球覆盖。 **稳定币的机遇**:稳定币挑战的是银行账户体系而非卡组织,它解决的是资金流动效率问题。当前U卡等产品是过渡形态,未来银行卡或将直接支持稳定币。稳定币有机会重构支付网络底层,实现全球渗透,但其发展需与现有体系结合,并建立合理的利益循环。 **总结**:支付网络的演进关键在于创造新的用户价值、利益分配和治理机制。稳定币可能带来根本性变化,但仍需务实推进。从业者应保持开放学习,建立独立商业思考,避免浮躁。

marsbit11 分鐘前

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

marsbit11 分鐘前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

去年6月,Circle股价触及260美元高点。至今年7月19日,股价已跌至62美元,跌幅约76%。市场正对稳定币领域的估值体系进行重写。 面对股价暴跌,Circle总裁Heath Tarbert强调公司着眼于长期规划,但市场反应冷淡。机构如瑞穗将其评级下调,理由包括竞争加剧和利润承压。Circle的核心优势在于USDC拥有约730亿美元的流通量与广泛链上覆盖,但其市场地位正面临挑战。新兴稳定币Open USD通过让利模式吸引合作伙伴,而支付巨头Visa推出的新平台亦支持多种稳定币,对Circle的领先地位构成分流压力。 与此同时,Tether(USDT)则面临美国《GENIUS法案》的合规考验,其储备资产结构需在未来两年内调整以满足新规要求,否则可能失去在美国市场的交易资格。 另一方面,香港市场进展迅速。由渣打银行(香港)支持的碇点金融科技已获香港金管局首批稳定币发行人牌照,预计最快将于本月底推出港元稳定币HKDAP。竞争焦点正从获取牌照转向如何将牌照优势转化为真实的资金流与应用场景。 总体而言,稳定币赛道已从“赢家通吃”进入多方竞逐阶段。Circle的股价巨震反映了竞争加剧、利率环境及市场情绪等多重挑战。未来,各参与方的叙事能力与落地执行力将面临严峻考验。

marsbit12 分鐘前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

marsbit12 分鐘前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

在这篇题为《资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线》的文章中,哥伦比亚商学院副教授Omid Malekan阐述了他对区块链核心价值的看法。他认为,去中心化并非公链众多特性之一,而是其唯一不可替代的核心特质,是抵御资本和传统巨头收编腐化的根本防线。 作者从现实主义的“马基雅维利”视角出发,分析了企业和资本的固有本性。他指出,盈利企业必然将自身利润置于技术创新之上,指望现有巨头自愿颠覆自身利益格局是不切实际的幻想。因此,任何在去中心化程度上妥协的方案,无论是许可链、节点高度集中的公链,还是中心化的二层网络,最终都会被资本劫持和控制,丧失其最初的中立与开放精神。 文章着重警告了“内部控制权掠夺”的风险,认为这比外部攻击(如51%攻击)更为致命。他列举了Visa、Mastercard和谷歌等平台从开放走向垄断的“劣化”历程,并指出承载价值更为广泛的底层公链,面临的被蚕食风险更高。企业推广“伪去中心化”的联盟链,实质是一种拖延战术,意在延缓真正去中心化技术的普及,并为自身设置准入壁垒。 最后,作者得出结论:尽管以太坊等去中心化公链存在缺陷且运行成本高昂,但在多方博弈下,市场中的资产终将流向安全性最高、最抗审查的基础设施。因此,以太坊仍是当下对抗资本围剿、避免被传统利益集团吞并的最优现实选择。

Foresight News22 分鐘前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

Foresight News22 分鐘前

交易

現貨
活动图片