Axie Infinity 上涨14% – AXS 面临关键的2美元考验

ambcrypto發佈於 2026-01-20更新於 2026-01-20

文章摘要

游戏代币延续了上周末开始的看涨势头,但过去24小时内多数未能维持。Axie Infinity(AXS)以14%的涨幅领先,但价格在2美元关键位面临考验。尽管资金轮动至游戏板块,但AXS在2美元附近遭遇阻力,MACD指标显示卖压减弱但未完全消退。链上交易信号矛盾,既有大额存入交易所(如4万美元AXS转入Bybit),也有从交易所提现(如1.69万美元从Binance转出)。同时,AXS持有者数量一周内锐减超1500人,反映部分投资者获利了结。若多头能突破2美元阻力且游戏板块持续走强,AXS或能延续涨势。

游戏代币仍在维持上周收盘时开始的看涨势头。然而,其中大多数在过去24小时内未能保持这一趋势。

Axie Infinity 以14%的双位数涨幅领跑所有大市值代币。此轮上涨处于上周113%涨幅区间内。

按市值排名前10的代币中仅有3个实现正收益。The Sandbox [SAND] 和 Decentraland [MANA] 分别录得6%和5%的涨幅,其余代币均出现下跌。

这轮上涨源于资金向游戏代币的轮动。该板块是过去一周所有山寨币中表现最强的领域。AXS多头能否延续这一趋势?

AXS空头正在测试多头实力

图表显示AXS在突破1美元下方的横盘整理后进入上升趋势。突破后迎来暴涨,但在2美元附近的高点暂停上涨。

涨势暂停是因空头介入。因此MACD指标虽显示红色,但在多头反击回调后力度正在减弱。

该信号表明自1.6美元启动反弹以来,卖方正被逐步清除。

与此同时,超过9000万美元的净额成交量(OBV)解释了推动反弹的原因。但多头需要攻克2美元区域——这将是决定后续走势的关键区域。

链上交易显示矛盾迹象

Etherscan网络活动显示当日交易量超过2,600笔。这解释了为何AXS当日表现优于同类代币。

尽管市场情绪指标显示84%看涨和16%看跌,但链上活动情绪分化。既有地址正在从交易所提币,同时也有地址在进行充值。

例如:某钱包向Bybit充值超4万美元等值AXS;另有钱包从币安提取1.69万美元等值AXS。

此外还存在交易所间代币转移:Coinbase向币安转移5千美元等值AXS,OKX向Gate.io交易所转移1.3千美元等值AXS。

提币地址显示对涨势持续的信念,而充值地址可能正在获利了结。两类活动的平衡状态表明市场方向尚未达成共识。

Axie Infinity持币地址数锐减

Axie Infinity持币地址数一周内骤减超1,500个,截至发稿时为16.72万个。这意味着投资者正在从此前涨势中获利了结。

这种情况可能阻碍Axie Infinity突破2美元的潜力。但若多头战胜空头且游戏代币持续繁荣,AXS或可突破2美元关口。


最终结论

  • AXS单日暴涨14%,领跑游戏类代币涨幅榜
  • AXS价格面临2美元关键考验,持币地址数急剧减少

相關問答

QAxie Infinity (AXS) 在过去24小时内的涨幅是多少?

AAxie Infinity (AXS) 在过去24小时内上涨了14%。

QAXS价格面临的关键测试位是多少美元?

AAXS价格面临的关键测试位是2美元。

Q除了AXS,还有哪些游戏代币在过去24小时内实现了正收益?

A除了AXS,The Sandbox (SAND) 和 Decentraland (MANA) 也实现了正收益,分别上涨了6%和5%。

Q根据文章,AXS持有者数量在一周内减少了多少?

AAXS持有者数量在一周内减少了超过1.5K,目前为166.72K。

Q文章中提到,是什么推动了AXS的复苏?

A文章中提到,超过9000万美元的On Balance Volume (OBV) 推动了AXS的复苏。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片