在新规生效前夕,英国立法者向银行施压以确保加密行业获得金融服务

cryptonews.ru發佈於 2026-08-13更新於 2026-08-13

文章摘要

英国立法者在新的加密货币监管规则生效前夕,向主要银行及服务商发出质询,要求说明是否为加密货币公司提供账户服务、对数字资产交易施加了何种限制,以及这些政策是否会随新监管制度而调整。立法者警告,银行业务准入可能成为英国加密及数字资产公司发展的重大障碍,甚至削弱即将实施的监管制度的成效。 跨党派议会加密与数字资产小组(APPG)表示,已多次收到加密公司难以开立或维持银行账户的投诉,包括支付限额及交易限制。立法者承认银行须遵守反洗钱等法规,但质疑已获新制度许可的公司是否仍应面临广泛限制,并呼吁银行决策应更基于个别公司的风险状况,而非仅凭其所属行业。 英国经济事务大臣此前亦在议会表态,不期望获得金融行为监管局(FCA)许可的加密公司仅因行业属性而受银行服务限制。银行还被要求阐明影响其政策制定的监管、法律、合规及商业风险因素。 此次质询是APPG自7月启动的、关于加密公司银行服务准入调查的一部分,旨在评估问题范围、对投资与增长的影响,以及政府或监管机构需采取的进一步措施。调查覆盖交易所、托管商、支付商、钱包服务商、资产代币化及稳定币发行商等多类企业。 书面答复截止日期为8月31日,议会小组计划据此形成政策建议。英国正试图在引入更明确监管标准的同时吸引数字资产企业,立法者担忧若持牌公司仍难获得基础银行服务,新制度可能无法实现其提升竞争力的宏观目标。

随着英国准备将大部分数字资产行业纳入正式监管,该国立法者正加强监督银行如何对待加密货币公司。

加密货币和数字资产跨党派议会小组(APPG)的联合主席、国会议员古林德·辛格·乔桑和迪德科特的维齐勋爵,已于8月11日致信英国各大银行及服务提供商负责人。

信中要求银行解释,是否为加密货币公司提供账户服务、对数字资产交易施加了哪些限制,以及这些规则在新监管制度生效后是否会改变。

立法者写道:“获取银行服务可能成为英国加密货币和数字资产公司增长的最大障碍之一,并可能破坏英国即将推出的加密货币监管制度的成功。”

银行被要求阐明风险相关政策

APPG表示,已多次收到来自加密货币公司的报告,称其在开设或维持银行账户方面遇到困难。此外,该小组还收到有关支付限额及影响加密货币相关交易限制的报告。

立法者承认,银行有义务遵守反洗钱、消费者保护及其他监管要求。然而,他们质疑,如果公司在新制度下获得许可,是否仍应面临广泛的限制。

信中主张,银行的决策应更多反映“公司的个体风险状况,而非仅仅依据其所属的行业”。

今年早些时候,财政部经济大臣露西·里格比也表达了类似观点。她在议会表示,政府不希望获得金融行为监管局(FCA)许可的加密货币公司,“仅仅因其所属行业而受到银行服务提供商的限制”。

银行还被要求明确决定其处理方式的监管、法律、合规因素以及商业和风险因素。

调查或将决定英国加密货币政策走向

此信函是APPG自7月21日启动的、关于加密货币公司获取银行服务的更广泛调查的一部分。

该小组正在研究此问题的严重程度、其对投资和增长的影响,以及是否需要政府或监管机构采取进一步行动。银行被问及,政策制定者可以采取哪些措施,以帮助合法的加密货币公司更容易地获得金融服务。

调查覆盖范围广泛的公司类型,包括交易所、托管商、支付系统、钱包提供商、代币化公司以及稳定币发行商。

书面答复的截止日期为8月31日。议会小组计划利用收到的答复来制定提交给政府的建议。

此时机的选择并非偶然。英国正致力于在引入更明确监管标准的同时,吸引数字资产业务公司。立法者担心,如果获得许可的公司仍然难以获得基础的银行服务,新的监管制度可能无法实现其在提升竞争力方面的更广泛目标。

相關問答

Q英国立法者正在对哪一行业的银行施加压力,以确保其服务可及性?

A英国立法者正在对银行施加压力,以确保加密资产和加密货币公司能够获得银行服务。

Q立法者向银行发出了什么要求?

A立法者要求各大银行及服务提供商说明:是否向加密货币公司提供账户、对数字资产交易施加了哪些限制,以及在新监管制度生效后这些规则是否会改变。

Q为什么英国立法者担心加密货币公司面临银行服务障碍?

A立法者担心,银行服务的可及性可能成为英国加密货币和数字资产业务增长的最大障碍之一,并可能破坏英国即将实施的加密货币监管制度的成功。

QAPPG调查加密货币公司银行服务准入问题的目的是什么?

AAPPG调查旨在评估问题的规模、其对投资和增长的影响,以及是否需要政府或监管机构采取进一步措施,并计划利用调查结果为政府制定建议。

Q英国政府在引入新监管制度的同时,面临一个怎样的潜在矛盾?

A英国政府希望在引入更明确的监管标准以吸引数字资产业务的同时,担心如果已获许可的公司仍然难以获得基本银行服务,新的监管制度可能无法实现其提升国家竞争力的更广泛目标。

你可能也喜歡

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

**观点:BIP-110的失败证明了比特币共识的韧性** 在播客The Starting Block中,Plan B Network总监Giacomo Zucco表示,旨在修改共识规则以对抗“垃圾交易”的BIP-110软分叉提案未能获得广泛支持,最终导致采用新规则的节点分裂成一条哈希率占比极小的独立链。其失败表明,如今已几乎不可能复制比特币诞生时的原始环境。 Zucco将比特币的早期发展称为“无暇的诞生”,当时网络在远离市场、政府、投机者与干扰者的关注下成长。他批评BIP-110的支持者利用对非法内容和节点运营者法律风险的担忧,制造了“虚假的紧急状态”,使理性讨论被恐慌情绪取代,并试图以“拯救比特币”之名推动妥协。 Zucco认为BIP-110是复杂的社会现象,涉及关于“垃圾交易”本质、Bitcoin Core角色以及节点与矿工权责的社区内冲突。尽管部分讨论有益,但整个事件暴露了过度中心化的决策风险——主导该分叉的开发者Luke Dashjr一度通过Discord单方面指挥,甚至尝试更换工作量证明算法,但因矿工操纵测试网区块哈希而失败。 对于Dashjr近期因越权而被免去比特币提案编辑职务,Zucco批评此举是“错误时间点的错误一步”,更像是一种报复,反而可能强化BIP-110支持者关于比特币开发过程中心化的论点。此前,密码朋克Adam Back也曾谴责该提案是对比特币声誉的“猎巫式”攻击。 Zucco总结,BIP-110的失败恰恰证明了比特币核心共识机制在面对激进变革压力时的强大韧性,而试图通过中心化手段“复制比特币”在当今环境下已不可行。

cryptonews.ru33 分鐘前

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

cryptonews.ru33 分鐘前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

超过三十家比特币与加密货币公司联合致信主要AI实验室,呼吁为开源开发者提供早期访问最强大网络安全模型的机会。这封由比特币政策研究所发起的公开信指出,Bitcoin Core等关键金融基础设施开发者目前使用的AI工具弱于潜在攻击者,且公共模型的防护限制有时会阻碍合法的漏洞搜寻。 签署方包括Coinbase、Block、BitGo等知名公司。他们警告,比特币网络守护着超1万亿美元资产,相关基础设施的漏洞可能危及用户资金。因此,信中建议AI实验室建立可信访问计划,内容包括:提供早期模型访问、充足算力、安全代码分析环境,并允许小型团队及独立开发者参与。 近期攻击事件凸显了此需求的紧迫性。签署方之一BTCPay Server曾揭露一个被用于攻击Lightning节点的关键漏洞;比特币红队已开始使用AI模型审计代码库并提交了数千个潜在问题。此外,Coldcard攻击事件导致约111万美元的比特币被盗,原因是硬件随机数生成器被错误关闭,致使系统使用可预测的软件生成器,大幅降低了安全性。 2026年一系列针对加密货币基础设施的攻击,如Ostium、AFX等项目共损失数千万美元,进一步表明高级AI模型在分析大型代码库、发现非常规攻击场景方面的潜在价值,可帮助开发者在漏洞被利用前识别并修复问题。

cryptonews.ru35 分鐘前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

cryptonews.ru35 分鐘前

交易

現貨
活动图片