Anthropic 测试“龙虾” Conway:支持独立 UI、Webhook 唤醒与自定义扩展标准

marsbit發佈於 2026-04-02更新於 2026-04-02

文章摘要

Anthropic正在开发名为Conway的常驻代理解决方案,旨在为Claude打造始终在线、独立运行的智能环境。Conway将拥有独立UI实例,不再局限于聊天界面,可直接操作浏览器、连接外部服务,并集成Claude Code功能,支持更深度的代码执行与任务处理。该系统还支持通过Webhook被外部服务或事件触发,增强自动化响应能力。 此外,Conway将推出CNW ZIP扩展标准,允许开发者构建自定义工具、UI选项卡和上下文处理程序,形成类似“应用商店”的生态扩展,提升Claude在复杂任务中的灵活性和可扩展性。 Conway被视为Anthropic在AI代理领域的关键布局,目标是将Claude从被动对话工具转变为可持续运行、自主执行多步任务的常驻助手,推动AI代理向“始终在线”方向发展。

Anthropic 正在积极开发一款名为Conway的常驻代理(persistent agent)解决方案,旨在为 Claude 打造一个始终在线、独立运行的智能环境。

据相关信息透露,Conway 将拥有独立的 UI 实例,不再局限于传统聊天界面,而是作为一个独立的代理工作空间运行。它能够直接操作浏览器、连接外部连接器,并集成 Claude Code 功能(可能涉及 Epitax 相关特性),实现更深度的代码执行与任务处理。同时,Conway 支持通过Webhook进行调用,让外部服务或事件能够触发代理工作,提升自动化响应能力。

此外,Conway 还将支持扩展程序系统。Anthropic 即将推出CNW ZIP 标准,开发者可利用该标准轻松构建自定义工具、UI 选项卡以及上下文处理程序,形成类似“应用商店”的生态扩展能力。这将极大增强 Claude 在复杂任务中的灵活性和可扩展性。

Conway 的出现被视为 Anthropic 在 AI 代理领域的关键布局,目标是让 Claude 从被动对话工具转变为能够持续运行、自主执行多步任务的常驻助手。它不仅支持浏览器自动化和事件触发,还通过原生集成 Claude Code,进一步强化代码生成、执行与问题解决能力。

业内认为,Conway 有望成为 OpenClaw 等竞品的强力竞争者,推动 AI 代理向“always-on”(始终在线)方向发展。让 Claude 真正“大显身手”的时代,或许即将到来。

相關問答

QAnthropic正在开发的常驻代理解决方案叫什么名字?

AAnthropic正在开发的常驻代理解决方案叫Conway。

QConway将拥有什么样的UI实例?

AConway将拥有独立的UI实例,作为一个独立的代理工作空间运行,不再局限于传统聊天界面。

QConway支持通过什么方式进行外部调用?

AConway支持通过Webhook进行调用,允许外部服务或事件触发代理工作,以提升自动化响应能力。

QAnthropic将为Conway推出什么扩展标准?

AAnthropic将为Conway推出CNW ZIP标准,开发者可以利用该标准构建自定义工具、UI选项卡和上下文处理程序。

QConway的出现对Claude意味着什么?

AConway的出现意味着Claude将从被动的对话工具转变为一个能够持续运行、自主执行多步任务的常驻助手,强化其代码生成、执行与问题解决能力。

你可能也喜歡

Strategy的545亿美元比特币豪赌,是否已不再仅仅关乎BTC价格?

多年来,迈克尔·塞勒的比特币策略似乎无懈可击:通过持续融资增持比特币,其价值增长也支撑了股东权益的稀释。然而,随着其持有的比特币达到843,775枚(价值约545亿美元),但平均成本(75,482美元)高于当前市值,成功本身带来了新的挑战。模型可持续性正取代单纯的数量累积,成为焦点。 策略的核心曾是利用市场估值(mNAV)溢价发行股票,再将资金投入比特币。但随着mNAV从高点大幅回落至约1.03倍,这种“飞轮”效应已显著放缓,通过股权融资继续低成本增持比特币变得困难。公司已开始出售少量比特币以支持股息和充实现金储备。 衡量标准随之改变。投资者不再只看持仓规模,更关注关键指标如“每股比特币持有量”和“比特币收益率”是否能持续增长。尽管这些指标在过去表现强劲,但近期已出现下滑。与此同时,公司面临约17.6亿美元的年度股息等固定支出,而其软件业务年收入仅约5亿美元,存在巨大的资金缺口。 与采取低成本日元融资的Metaplanet或更为保守的Semler Scientific等同行相比,Strategy的规模虽大,但其融资模式也最为复杂且负担沉重。分析指出,坚定的资产信念并不等同于为其持续融资的能力。若比特币价格长期疲软导致mNAV持续低迷,Strategy可能不得不更多依赖现金储备或出售比特币来应对财务压力。 总而言之,Strategy的成功已不仅仅取决于比特币价格的上涨,更取决于其能否在波动的市场中构建具有韧性的资本结构,从而维持投资者信心并保障长期增长。

ambcrypto1 小時前

Strategy的545亿美元比特币豪赌,是否已不再仅仅关乎BTC价格?

ambcrypto1 小時前

代币化市场规模达23亿美元——为何效用比TVL更重要

代币化市场市值已达23亿美元——效用比总锁仓价值(TVL)更重要 随着受监管的链上金融超越早期采用阶段,代币化美国基金持续吸引机构资本。机构仍偏爱那些拥有成熟流动性和分销渠道的发行方,这种模式因此形成。在此偏好下,Arbitrum 凭借 Theo 等主要支持,以约12,500个独立持有者钱包领先,Solana 以约8,200个钱包紧随其后。Sui、HyperEVM 和 Base 也贡献了大量持有者。相比之下,尽管以太坊支持多个发行方,但持有者数量仅约2,000,这表明发行方声誉而非单纯的链可用性,是流动性和用户增长的关键驱动力。 代币化股票也在重新定义区块链效用,行业市值达到23亿美元的历史新高。以太坊以7.832亿美元(占总价值的34%)领先,主要扮演托管层角色。BNB Chain 和 Solana 分别以6.798亿美元和5.359亿美元紧随其后。值得注意的是,Solana 处理了约95%–97%的代币化股票交易,表明交易执行正日益与资产托管分离。这反映出机构开始区分托管和交易功能。 这种转变意味着区块链的竞争力评判标准正在发生全行业变化。投资者越来越关注执行质量与真实经济活动,而非仅仅看重TVL。去中心化交易所交易量、交易活动和费用生成已成为衡量网络效用的关键指标,取代了被动的流动性指标。机构投资者继续青睐那些能够以低成本快速结算、同时保持合规代币架构的平台。随着代币化发展,能提供更强资本效率和运营弹性的网络将可能吸引更多流动性,进一步巩固“效用”作为区块链主要竞争优势的地位。

ambcrypto6 小時前

代币化市场规模达23亿美元——为何效用比TVL更重要

ambcrypto6 小時前

交易

現貨
活动图片