币圈又要有大瓜?AI末日论…KOL们都在聊啥?

比推發佈於 2026-02-24更新於 2026-02-24

文章摘要

加密货币领域近期出现多个热点话题。有消息称监管机构已锁定内幕交易名单,将于26日公布,引发市场关注。矿企比特小鹿清仓价值19亿美元的比特币,这一举动在社区产生争议。此外,AI对经济的影响成为讨论焦点,有观点认为AI可能在2028年引发金融危机,但准确性问题和成本因素使其短期内难以替代人类关键任务。私募投资人但斌对孙宇晨的评价也引起讨论,有人赞赏其投资前瞻性。需要注意的是,所有观点均来自社交平台,不构成投资建议。

亲爱的读者朋友们,开工大吉~

过去24小时,加密圈的KOL们在聊什么呢?

注:以下内容整理自X平台,均为个人观点,不代表本平台立场,更不构成投资建议。

币圈“严父”要出手了:内幕交易名单已锁定,26号揭盅!

市值19亿美元的矿企比特小鹿清仓比特币,引发争议

外网热议:AI 将在2028年引爆金融危机?

点击阅读全文:

https://www.bitpush.news/articles/7613842;

https://www.bitpush.news/articles/7613859


热门回复:

第一点 SaaS 2026 中期死 就不靠谱,目前AI 准确性也就95 到99% ,而且这是GenAI 的内在特性,哪个公司愿意在mission critical的业务 上愿意承担这种不准确性。你敢用Vibe Code出来的软件去报税么,你敢用Vibe code 出来的软件去盖楼么;

就目前来说人比token便宜,你们用龙虾跑几个任务看看,哪怕是查询机票这种简单的也比人贵;

先通胀再通缩,但中间还有很长一段时间,取决于 AI 生产力什么时候兑现和资本化支出的赛跑;

AI 绝对会带来巨大失业与分配危机,甚至可能引发一次严重衰退,但「史无前例金融危机 + 美股暴跌」这种最极端剧本,在2028年发生的机率我给不高(20–30%?)。更可能的还是「日本式长期停滞 + 阶级固化 + 通胀与资产泡沫并存;

既然 Ai 讲个故事就能融一大笔钱,那这些人转回去 AI 行业不就行了;

私募大佬但斌评价孙哥

热门回复:

可以怀疑孙哥人品 但是不能怀疑孙哥的投资理念的前瞻性 记得我2018年那会在喜马拉雅听孙哥的博客里面讲的的很多东西在目前都应验了;

但斌挺有名,转型投AI说明他也在紧跟市场新趋势;

向年轻人学习,佩服但斌的胸怀和视野;


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7613895

相關問答

Q文章中提到币圈'严父'将在什么时候公布内幕交易名单?

A文章中提到币圈'严父'将在26号公布内幕交易名单。

Q市值19亿美元的哪家矿企清仓比特币引发了争议?

A市值19亿美元的矿企比特小鹿清仓比特币引发了争议。

Q外网热议AI将在哪一年可能引爆金融危机?

A外网热议AI可能在2028年引爆金融危机。

Q私募大佬但斌在文章中对哪位币圈人物进行了评价?

A私募大佬但斌在文章中对孙哥(孙宇晨)进行了评价。

Q文章中提到AI的准确性目前大约在什么范围?

A文章中提到目前AI的准确性大约在95%到99%之间。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片