全网警惕!Claude Code 源码泄露引发“次生灾害”:黑客布下 GitHub 钓鱼陷阱

marsbit發佈於 2026-04-03更新於 2026-04-03

文章摘要

Anthropic公司因人为失误导致Claude Code源码泄露后,黑客借机在GitHub创建虚假仓库,散布名为“Vidar”的信息窃取恶意软件。攻击者以“解锁企业功能”为诱饵,通过搜索引擎优化提高恶意仓库的可见性,诱导用户下载。一旦运行相关文件,系统将感染Vidar病毒,窃取浏览器密码、加密货币钱包等敏感信息,并植入GhostSocks代理工具建立持久后门。安全机构发现恶意软件更新频繁,易绕过基础防护。目前已出现多个类似仓库,疑似同一攻击者测试不同传播策略。事件反映出AI时代安全风险日趋复杂,提醒开发者务必通过官方渠道获取工具,避免运行来源不明的文件。

据4月2日报道,由 Anthropic 人为失误导致的 Claude Code 源码泄露事件 仍在持续发酵。目前,已有黑客利用该热点在 GitHub 上通过虚假仓库传播名为 Vidar 的信息窃取恶意软件。

诱饵升级:声称“解锁企业级功能”

安全公司 Zscaler 的监测报告显示,一个名为 idbzoomh 的用户在 GitHub 上建立了多个虚假仓库。

  • 精准钓鱼: 该黑客在仓库说明中声称提供“解锁企业功能”的泄露版源码,诱导急于尝鲜的开发者下载。

  • SEO 优化: 为了扩大杀伤力,攻击者针对搜索引擎进行了关键词优化,导致用户在搜索“Claude Code 泄露”等关键词时,这些恶意仓库往往位居前列。

病毒画像:Vidar 潜入,数据“搬家”

用户一旦信以为真,下载并运行其中的可执行文件,系统将迅速沦陷:

  • 信息窃密: 植入的 Vidar 是一款在暗网高度成熟的恶意软件,专门收割浏览器账号密码、加密货币钱包及各类敏感个人信息。

  • 持久潜伏: 病毒还会同步部署 GhostSocks 代理工具,为后续的远程控制和数据回传架设秘密通道。

风险提示:警惕非官方渠道的“免费午餐”

安全研究人员指出,这些虚假仓库的恶意压缩包更新频率极高,极易绕过基础的安全检测。目前已发现至少两个手法相似的仓库,推测为同一攻击者在进行不同传播策略的测试。

行业观察:AI 安全的“连环套”

从 Anthropic 源码打包失误 ,到黑客二次利用热点进行钓鱼,这起事件折射出 AI 时代安全风险的复杂性。当开发者群体成为攻击目标,基础的数字素养——不运行未知来源的二进制文件——依然是最后一道防火墙。

小编提醒广大开发者: 请务必通过 Anthropic 官方渠道获取工具,切勿因好奇或追求“破解功能”而掉入黑客精心设计的陷阱。

相關問答

Q黑客是如何利用Claude Code源码泄露事件进行攻击的?

A黑客在GitHub上创建虚假仓库,声称提供'解锁企业功能'的泄露版Claude Code源码,诱导开发者下载。这些仓库针对搜索引擎进行了关键词优化,使搜索相关关键词时恶意仓库排名靠前,从而传播名为Vidar的信息窃取恶意软件。

QVidar恶意软件的主要危害是什么?

AVidar是一款成熟的恶意软件,专门窃取用户的浏览器账号密码、加密货币钱包以及各类敏感个人信息。它还会部署GhostSocks代理工具,建立秘密通道用于远程控制和数据回传,使受感染系统持续风险。

Q安全公司Zscaler在事件中发现了什么?

A安全公司Zscaler监测到名为idbzoomh的用户在GitHub上建立了多个虚假仓库,这些仓库以提供Claude Code泄露源码为诱饵,实际传播恶意软件,并通过SEO优化提高搜索排名,扩大攻击范围。

Q为什么这些恶意仓库容易绕过安全检测?

A因为这些虚假仓库的恶意压缩包更新频率极高,能够轻易绕过基础的安全检测机制,增加了识别和防御的难度。

Q开发者应如何避免此类攻击?

A开发者应通过Anthropic官方渠道获取工具,避免从非官方来源下载或运行未知的二进制文件,保持基础的数字安全意识,不因好奇或追求'破解功能'而落入陷阱。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片