AI代理可能推动下一波加密支付热潮:Coinbase CEO

ambcrypto發佈於 2026-03-10更新於 2026-03-10

文章摘要

Coinbase首席执行官Brian Armstrong提出,AI智能体可能推动下一波加密支付浪潮。传统观点认为银行与区块链会逐渐融合,但AI智能体的出现打破了这一框架。由于银行需要身份验证,而AI缺乏正式身份,因此更适合无需身份验证的加密钱包,实现无人参与的交易,这进一步拉大了传统金融与去中心化金融的差距。 阿里巴巴的ROME模型等实际案例显示,AI智能体已开始自主挖掘加密货币,表明其正从概念走向实际应用。币安CEO赵长鹏也支持这一观点,认为AI未来在区块链上的支付量将远超人类。 市场资金已开始布局这一长期趋势,例如AI支付区块链项目Kite在2026周期内上涨超230%,技术指标与整体避险市场出现分化,显示投资者信心坚实。结合更广泛的AI革命,这一趋势反映了结构性转变,而非单纯投机炒作。

一项新发展正在悄然扩大银行与加密货币之间的差距。

传统上,加密货币的效用叙事集中在连接传统金融(TradFi)和去中心化金融(DeFi)上。换句话说,预期是随着两个系统的"融合",交易将逐渐转移到区块链上。

然而,一个新的转变开始挑战这一假设。虽然银行和区块链最初都是为人类服务的,但AI代理的出现正在打破这一框架,这一观点最近得到了Brian Armstrong的强化。

在最近的一篇X平台帖子中,Coinbase的首席执行官指出了AI代理的经济潜力。由于银行需要身份验证才能开户,而AI代理缺乏正式身份,无法满足这些要求。

相反,它们更适合不依赖身份验证的加密钱包,从而实现无需人工参与的交易。关键要点?这种模式只能在区块链上运行,从而扩大了TradFi和DeFi之间的差距。

与此同时,这篇帖子的发布并非巧合。

它紧随阿里巴巴ROME模型的进展,据报道该模型已开始在没有人工干预的情况下挖掘加密货币,从而引发了一个问题:AI代理是否正在超越"炒作",走向实际效用?

资本轮动中出现技术分化

币安CEO赵长鹏进一步强化了AI代理论点。

在X平台的一篇帖子中,CZ支持Brian Armstrong的观点,即下一场金融变革可能在加密货币领域展开,AI代理通过自主在区块链上交易,最终可能执行比人类多得多的支付。

因此,投资者已经开始为这一长期潜力布局。正在构建首个AI支付区块链的Kite [KITE],与更广泛的风险规避市场出现了教科书式的技术分化,在2026周期中已上涨超过230%。

此外,随着区块链不断突破历史新高,很明显这不仅仅是一个"炒作"周期。相反,投资者信任支撑了这轮上涨,多头守住了关键阻力位。

鉴于更广泛的AI革命,这种定位反映了一种结构性转变,表明市场正与Brian Armstrong和赵长鹏关于AI代理的论点保持一致。

此外,像阿里巴巴ROME模型这样的发展,展示了AI代理在现实世界中的具体用例,强化了这一信念,表明这一趋势不仅仅是投机炒作。


最终总结

  • 与需要身份验证的银行不同,AI代理可以在加密钱包上自主操作,从而在DeFi中创造结构性转变。
  • 像Kite这样的资产出现技术分化,以及像阿里巴巴ROME模型这样的现实例子表明,AI代理的叙事正在超越炒作,投资者正在为长期增长布局。

相關問答

QCoinbase的CEO认为AI代理将如何推动加密货币支付的下一波繁荣?

ACoinbase CEO Brian Armstrong认为,由于银行需要身份验证才能开设账户,而AI代理缺乏正式身份,因此无法满足这些要求。相反,它们更适合不依赖身份验证的加密钱包,从而在没有人类参与的情况下实现交易,这种模式只能在区块链上运行,从而扩大传统金融(TradFi)和去中心化金融(DeFi)之间的差距。

QAI代理在加密货币交易中的优势是什么?

AAI代理的优势在于它们可以在没有人类干预的情况下自主进行交易,因为它们不需要身份验证,这使得它们能够更高效地使用加密钱包执行支付,从而可能比人类执行更多的交易。

Q阿里巴巴的ROME模型在AI代理和加密货币领域有什么具体应用?

A阿里巴巴的ROME模型据报道已经开始在没有人类干预的情况下挖掘加密货币,这展示了AI代理在现实世界中的具体应用,表明AI代理正在从“炒作”转向实际效用。

QKite [KITE]在AI支付区块链中的表现如何?

AKite [KITE]作为首个构建AI支付区块链的项目,在2026年周期中已经上涨超过230%,显示出与更广泛的风险规避市场的技术分化,这表明投资者对其长期潜力有信心,而不仅仅是投机炒作。

QAI代理的出现对传统金融和去中心化金融之间的关系有什么影响?

AAI代理的出现打破了传统金融和去中心化金融之间原本可能逐渐融合的预期,因为它们更适合在不需要身份验证的区块链上操作,从而扩大了TradFi和DeFi之间的差距,推动了结构性转变。

你可能也喜歡

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit41 分鐘前

深度:外宾 Genspark

marsbit41 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit43 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit43 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit54 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit54 分鐘前

交易

現貨
活动图片