连酒店Wi-Fi三天后,我的加密钱包被掏空

marsbit發佈於 2026-01-09更新於 2026-01-09

文章摘要

一名加密货币用户在酒店使用公共Wi-Fi后,加密钱包被盗约5000美元。事件起因是攻击者通过酒店未加密Wi-Fi实施中间人攻击,并在用户访问JupiterExchange时注入恶意代码,诱骗其签署了“授权访问”的交易请求。用户未察觉异常,误以为是正常操作。几天后,攻击者利用该授权转移了其SOL、代币和NFT。用户反思自身错误:使用公共Wi-Fi、在公共场合谈论加密货币资产,以及未仔细审查钱包授权请求。建议使用手机热点联网,避免公开讨论加密资产,并始终谨慎检查交易详情。

原文作者:The Smart Ape

原文编译:深潮 TechFlow

几天前,我和家人一起去一家非常不错的酒店度过年末假期。在离开酒店一天后,我的钱包却被完全掏空了。我百思不得其解,因为我既没有点击过任何钓鱼链接,也没有签署过任何恶意交易。

经过数小时的调查,并请来专家帮忙后,我终于弄明白了事情的真相。这一切竟然是因为酒店的 Wi-Fi 网络、一通简短的电话,以及一连串愚蠢的错误。

和大多数加密货币爱好者一样,我随身带着笔记本电脑,想着在陪家人度假时还能抽空工作一下。我的妻子一再坚持让我在这三天里不要工作,我真应该听她的话。

和其他住客一样,我连接了酒店的 Wi-Fi 网络。这个网络不需要密码,只需通过一个验证页面(captive portal)即可登录。

我像往常一样在酒店里工作,没有做任何冒险的操作:没有创建新钱包,没有点击奇怪的链接,也没有访问可疑的去中心化应用(dApps)。我只是查看了一下 X(推特)、我的余额、Discord 和 Telegram 等。

某一刻,我接到了一个加密圈朋友的电话,我们聊了聊市场行情、比特币以及加密货币的相关话题。但我不知道的是,附近有人在偷听我们的对话,并意识到我在从事加密货币相关的事情。这是我的第一个错误。对方通过我们的对话了解到我在使用 Phantom 钱包,而且我是一个持有量不小的用户。

这让他将目标锁定在了我身上。

在公共 Wi-Fi 网络中,所有设备都共享同一个网络,实际上设备之间的可见性比你想象的还要高。用户之间几乎没有真正的保护措施,这就为“中间人攻击”(Man-in-the-Middle Attack)提供了可乘之机。攻击者就像一个中间人,悄悄地插入在你和互联网之间,就像有人在你的信件送达之前偷偷阅读并篡改内容。

当我在酒店 Wi-Fi 上浏览网页时,有一个网站看起来正常加载,但实际上页面背后被注入了额外的恶意代码。我当时并没有注意到任何异常。如果我安装了一些安全工具,本可以发现这些问题,但遗憾的是,我并没有。

通常情况下,网站可能会请求你的钱包签署某些操作。Phantom 钱包会弹出一个窗口,你可以选择批准或拒绝。一般来说,你会因为信任这个网站和浏览器而放心签署。然而,那天我不该这么做。

就在我在 @JupiterExchange 平台上进行代币兑换操作时,恶意代码触发了一个钱包请求,取代了我正常的兑换操作。我本可以通过仔细检查交易详情发现这是一个恶意请求,但因为我已经在 Jupiter 平台进行兑换操作了,所以完全没有起疑心。

那天我并没有签署任何转移资金的交易,而是签署了一个授权许可。这正是几天后资产被盗的原因。

恶意代码并没有直接要求我发送 SOL(Solana),因为那样会太明显。取而代之,它请求我“授权访问”、“批准账户”或“确认会话”。用简单的话说,我实际上是给了另一个地址代我操作的权限。

我之所以批准了,是因为我误以为这与我在 Jupiter 的操作有关。当时 Phantom 钱包弹出的信息看起来很技术化,没有显示任何金额,也没有提示立即转账。

而这正是攻击者所需要的一切。他耐心等待,直到我离开酒店后,才开始行动。他将我的 SOL 转走,提取我的代币,并将我的 NFT 转移到另一个地址。

我从未想过这样的事情会发生在我身上。幸运的是,这并不是我的主钱包,而是一个用于特定操作的热钱包,并非用来长期持有资产的。但即便如此,我还是犯了很多错误,而我认为自己对此负有主要责任。

首先,我绝不应该连接酒店的公共 Wi-Fi。我本该用手机的热点来上网才对。

我的第二个错误是,在酒店的公共区域里谈论加密货币,让许多人可能听到了我们的对话。我父亲曾经告诫我,永远不要让别人知道你从事加密货币相关的事情。这次还算幸运,有些人因为加密资产甚至遭遇绑架或更糟糕的事情。

另一个错误是,我在没有完全注意的情况下批准了钱包请求。因为我确信这个请求来自 Jupiter,我没有仔细分析它。事实上,每一次钱包请求都应该被认真审查,即使是在你信任的应用程序上。请求可能会被拦截,实际上并非来自你以为的应用。

最终,我从一个次要钱包里损失了大约 5000 美元。虽然这还不算最严重的情况,但依然让人感到非常沮丧。

相關問答

Q文章作者在酒店Wi-Fi网络上遭遇了什么类型的网络攻击?

A作者遭遇了中间人攻击(Man-in-the-Middle Attack),攻击者通过公共Wi-Fi网络插入在作者和互联网之间,窃听并篡改通信内容。

Q攻击者是如何锁定作者作为目标的?

A攻击者偷听到作者在电话中谈论加密货币相关话题,了解到作者使用Phantom钱包且持有量较大,因此将目标锁定在作者身上。

Q作者在不知情的情况下签署了什么类型的恶意请求?

A作者签署了一个授权许可(approval),而不是直接转移资金的交易。这个授权允许另一个地址代表作者操作其钱包资产。

Q作者认为自己在事件中犯了哪些错误?

A作者承认三个主要错误:1. 连接了不安全的酒店公共Wi-Fi;2. 在公共场合谈论加密货币暴露自身身份;3. 未仔细审查钱包请求内容,误以为是合法操作而直接批准。

Q这次事件导致作者损失了多少资产?

A作者从一个次要热钱包中损失了约5000美元的资产,包括SOL代币和NFT。

你可能也喜歡

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

知名比特币分析师帕克·刘易斯在访谈中批评了某些上市公司以“数字信贷”形式销售永续优先股的营销策略,认为这从根本上扭曲了比特币的本质。他指出,比特币在算法层面不具备法币收益性,承诺定期分红主要依赖牛市吸引新投资者来维持,风险极高。 刘易斯引用数据说明此类衍生品的巨大风险:全球信贷市场规模达300万亿美元,而永续优先股市场仅约1万亿美元,这表明机构有意规避这种无还款期限的资产,将风险转嫁给信息不足的散户。 针对“比特币波动性太大”的常见观点,他认为波动性是这一供应量严格受限的新资产被大规模采用过程中的自然数学结果。新人入场需出更高价从早期持有者手中购买,导致价格剧烈波动。他建议投资者直接持有比特币,这比投资MicroStrategy等公司发行的衍生品更安全。 投资者将焦点从直接持有加密货币转向公司衍生品,会忽视法币急速贬值的真正威胁。刘易斯以自创的“肋眼牛排指数”为例,指出其本地超市一款牛排价格从2020年的19.99美元涨至37.99美元,反映年化约12-13%的真实通胀,远超官方平滑后的CPI数据。 在全球通胀环境下,最明智、保守且安全的策略仍是直接持有比特币并完全掌控私钥。追逐加密货币国库股等公司工具的收益只会叠加隐性系统风险,而理解去中心化货币的本质才能有效保护财富免受宏观经济动荡影响。

cryptonews.ru2 小時前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

cryptonews.ru2 小時前

比特币为何在美联储强硬暂停后守住 64,000 美元关口

比特币在美联储暂停加息后维持在64,000美元附近,结束了7月的交易。市场对美联储维持利率不变的决定反应剧烈,但并未获得政策即将转向的明确信号。在此背景下,资金重新流入比特币现货ETF,加密货币总市值保持在2.29万亿美元左右,主要山寨币走势分化。 投资者目前处于观望状态。一方面,高利率和美联储的强硬立场抑制了风险偏好;另一方面,市场未出现恐慌性抛售、比特币ETF恢复资金净流入以及关键价位的韧性表明,数字资产市场尚未准备好大幅下跌。 **关键信息:** - 美联储维持利率在3.50%-3.75%,投票结果为9:3,三位委员支持加息。 - 比特币现货ETF净流入3210万美元,结束了连续流出;以太坊ETF则净流出约1865万美元。 - 比特币在63,000-66,000美元区间内盘整,63,000-63,500美元构成支撑,66,000美元是近期阻力。 - 以太坊价格在1,900美元附近承压,但其网络基本面(如质押意愿)保持稳定。 - 资金在主要加密货币间轮动,比特币重获机构青睐,Solana相关产品也有资金流入。 - 美国CLARITY Act法案审议被推迟至秋季,降低了其在2026年内通过的可能性。 技术层面,比特币能否在63,000美元上方保持稳固、以太坊能否守住1,860美元以及机构资金流入能否持续,被视为市场能否在2026年下半年构筑复苏基础的关键信号。

cryptonews.ru2 小時前

比特币为何在美联储强硬暂停后守住 64,000 美元关口

cryptonews.ru2 小時前

交易

現貨
活动图片