虚报营收后，这位CEO为何选择“没穿裤子”回应？

比推發佈於 2026-03-11更新於 2026-03-11

文章摘要

Cluely公司CEO Roy Lee被曝虚报营收数据后，选择以荒诞方式进行回应。该公司最初以AI辅助面试作弊工具起家，后被哥伦比亚大学开除，却将争议转化为营销机会。面对TechCrunch对其700万美元年度营收数据的质疑，Lee先承认“随口报数”，但在记者反驳后发布了一段穿着西装却未穿裤子的自嘲视频，将危机转化为流量事件。风投a16z投资Cluely的逻辑在于，在AI能力逐渐同质化的背景下，注意力经济成为新护城河。这种通过争议和戏剧化事件获取流量的策略，与加密行业的Meme营销逻辑相似，凸显了在当代互联网环境中注意力比传统解释更重要的趋势。

作者:叮当

原标题:CEO用段子回应危机,AI创业者偷学了Crypto的营销玩法

在大多创业公司里,如果被人揭出“虚报营收”,想必得面对公关危机——发布声明、解释误会、修正数据口径、致歉,再把话题带回到关注产品或业务增长上。

但 Cluely 的 CEO Roy Lee,显然没打算这么做。

一家从“作弊工具”起家的公司

Cluely 成立于 2025 年,其最初的产品来自 Roy Lee 与大学室友 Neel 共同开发的项目 Interview Coder。这是一款利用 AI 帮助用户在 LeetCode 面试中作弊的工具。由于这一项目,两人最终被哥伦比亚大学开除。

如果是普通人,被学校开除作为黑历史要想办法遮掩下。但 Roy Lee 却把这件事变成了自己的营销机会,甚至是“人生转折点”。

Cluely 最初的产品口号是: “Cheat on Everything.”(在一切事情上作弊)。直到 2025 年 11 月,Cluely 才开始逐渐把产品叙事从“作弊工具”转向 AI 笔记助手,例如通过 AI 自动整理会议内容、优化协作效率,甚至可以修改参会者的表情以掩盖分心。但无论产品如何调整,这家公司,或者说,这家公司 CEO 一直没有摆脱一种非常明显的气质:它几乎是靠争议成长起来的。

而接下来发生的这场风波,某种程度上也延续了这条路径。

一场“虚报营收”引发的荒诞表演

事情起因是,有人翻出了 TechCrunch 在 2025 年 7 月发布的一篇报道。文中提到,Cluely 的年度经常性收入在一周之内翻倍,达到 700 万美元。该数据被质疑造假。

面对质疑,Cluely CEO Roy Lee 倒是相当坦诚。他很快发帖承认,称当时接到记者电话时自己随口报出了这个数字,并没有预料到会被写进正式报道。似乎为了证明并非刻意夸大,他还贴出了 Cluely 在 2025 年 6 月的真实数据,消费者业务年度收入 270 万美元,企业业务年度收入 250 万美元,总计 520 万美元。

事情到这里并没什么噱头,这解释也说得过去。

但同一天,TechCrunch 记者 Julie Bort 就发文反驳了 Roy 的说法。她表示,这次采访是 Cluely 公关团队主动安排的,有记录,不是随意聊天。

Roy Lee 没有继续通过文字解释,而是选择了一种更加戏剧化方式的回应。他发布了一则视频,并附文,重大新闻:Cluely CEO 正式回应 TechCrunch。

视频中的他带着墨镜、西装革履地坐在镜头前,桌面放着麦克风,看起来像是准备发表一次严肃声明。但是镜头里的环境不是办公室,更像是客厅,旁边放着一台老式台式电脑,屏幕上播放着 Subway Surfers——经典摸鱼神器。Roy 的回应内容也完全不正式,更像是一场自黑式表演,夹杂着自嘲和吹牛,语气像是 rapper 在 freestyle。

更荒诞的是,在视频尾声,他从桌子后站起,这位上半身一本正经的 CEO,没穿裤子......

于是,一场原本是关于“虚报营收”的危机公关,就这样被处理成了一次吸流量的自嘲表演。

a16z 押注的,其实是注意力经济

资本市场倒也不介意这种表演型人格的创始人。2025 年 6 月,Cluely 宣布完成 1500 万美元 A 轮融资,参投机构中包括知名风投 Andreessen Horowitz(a16z)。其合伙人 Bryan Kim 曾在一档播客中提到:在 AI 时代,传统的“匠人产品 + 慢增长”模式已经不再足够,病毒式传播本身就是产品的一部分。

他所认为的“新 AI 创业模板”是,在模型能力逐渐商品化的时代,注意力本身开始成为一种关键资源。谁能率先抢占用户注意力,谁就可能建立新的护城河。

从 Interview Coder 的“作弊争议”,到被哥大开除的创业故事,再到这次荒诞的“回应视频”,Roy Lee 的整个个人品牌几乎都是沿着这条路径建立起来的:争议本身就是传播内容。这可能也就不难解释,a16z 为什么会选择投 Cluely,投 Roy Lee。

当争议变成一种增长策略

在过去的创业叙事里,增长通常来自产品能力、技术壁垒和商业模式。但在今天的互联网环境中,另一种资源变得越来越重要——注意力。

这套逻辑在加密行业其实早已被验证过。许多加密项目通过制造话题、争议甚至戏剧化事件来抢占用户注意力,然后再把这些流量转化为产品增长或商业价值,尤其是 Meme 的崛起,纯传播、无(传统意义上的)产品。

某种程度上,Roy Lee 的回应视频正是这种逻辑的一个典型案例:当负面新闻出现时,与其试图压制争议,不如把争议本身重新包装成传播内容。

可见,在当下的互联网环境中,注意力往往比解释真相更有价值。

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7618818

你可能也喜歡

红杉对话黄仁勋：计算模式迎来60年巨变，你不会被AI取代，但会被“善用AI的人”降维打击

来源：红杉资本编译：Yuliya, PANews 红杉资本合伙人康斯坦丁·布勒与英伟达创始人兼CEO黄仁勋展开对话，探讨计算技术的根本变革。黄仁勋指出，计算模式正经历60年来的巨变：从过去的数据存储与检索，转向实时生成与定制。未来的每个像素、声音、视频都将根据用户上下文实时生成，这催生了“AI工厂”——大规模生产智能的计算设施。黄仁勋将AI工厂比作新时代的“发电机”，它输入电能，输出数字化的智能（Token）。他预测，未来智能网络将像电网和互联网一样包裹全球，不仅人类使用，还会有上千亿个AI智能体在互联网上协作工作。针对AI对就业的影响，黄仁勋反驳了“AI取代人类”的恐慌论。他强调，自动化提升的是效率，而非消灭职业。他以放射科医生和软件工程师为例：AI辅助反而扩大了行业规模与人才需求。真正的风险在于，“人们不会因AI失去工作，但可能被善用AI的人取代”。他鼓励所有人积极拥抱AI，将其作为能力升维的工具。在投资层面，黄仁勋提出“五层蛋糕”模型：能源、芯片与计算设施、基础设施、模型层、应用层。AI生态当前年投入约1万亿美元，未来规模可能达20万亿美元，涵盖能源、硬件、软件及各行业应用，创造大量新机会。黄仁勋总结，AI是赋予人类超级能力的技术，当前关于失业的叙事多为误导。企业与国家应聚焦AI带来的确定性机遇，加速融入智能时代。

marsbit24 分鐘前

红杉对话黄仁勋：计算模式迎来60年巨变，你不会被AI取代，但会被“善用AI的人”降维打击

marsbit24 分鐘前

“我不需要更好的模型了”：Reddit 热帖下的 AI 众生相

Anthropic发布了新一代旗舰AI模型Claude Fable 5，在基准测试中表现卓越，但用户反响冷淡。Reddit上一篇题为“我不需要更好的模型了”的热帖引发广泛讨论，反映了当前用户的主流情绪。许多用户认为，现有模型（如Opus 4.8）的能力已足够应对日常工作和代码编写，对新模型带来的边际效益提升感觉不明显，同时对其更高的使用成本和Token消耗感到不满，认为AI模型能力可能已进入平台期。此外，Fable 5内置的偏保守的安全护栏成为主要槽点。用户抱怨在处理与安全相关（如代码安全审查）的请求时，触发拒绝的频率远高于官方宣称的5%，导致请求被降级回旧模型处理，付费用户对此尤其不满。然而，也存在反对声音，主要来自处理极端复杂任务的深度用户。他们表示，在需要超长上下文理解、处理万行级别代码或复杂仿真的场景中，Fable 5的能力提升是“革命性”的，带来了实质性的效率突破。这场争论揭示了AI行业的一个现状：基准测试衡量的是能力上限，而大众市场更关注日常需求的天花板。当多数普通用户的需求已被现有模型满足，更强模型的价值主要在特定专业领域凸显。文章最后指出，未来公开模型的发展，将取决于厂商如何平衡能力、成本、安全与可用性，以及重度用户是否愿意为之买单。

marsbit31 分鐘前

marsbit31 分鐘前

当 AI 流量超越人类，如何证明你是真人？

随着AI智能体产生的网络流量超越人类，互联网商业模式面临严峻挑战。AI行为模式与人类截然不同，它们高效抓取数据却不产生广告浏览或消费行为，导致网站无法获利。同时，AI搜索摘要大幅分流原始网站流量，内容创作者陷入被爬虫抓取内容又被AI截留用户的双重困境。传统验证码等人机区分手段因AI图像识别能力超越人类而失效。行业转向行为生物识别技术，通过监测光标移动、打字节奏、按键力度等人类独有且难以模仿的生理行为特征来验证真人。这类技术甚至能通过行为异常识别诈骗。然而，这引发了谁将掌控用户生物特征数据的隐私担忧。目前真人验证体系主要有两大方向：一是以Worldcoin为代表的中心化方案，通过扫描虹膜等生物特征生成身份凭证，但存在数据过度采集和管控风险；二是基于加密技术的零知识证明方案，旨在不泄露个人信息的前提下证明“真人”身份，但可能因经济激励而被身份租赁黑市钻空子。尽管两者均有缺陷，但文章作者倾向于支持加密方案，因为中心化方案可能导致用户的生物数据被永久锁定在采集公司手中，形成无法删除的监控体系。在AI流量日益主导的背景下，如何在有效区分人机与保护用户隐私之间取得平衡，已成为亟待解决的难题。

marsbit39 分鐘前

marsbit39 分鐘前

去中心化 AI 2026 全景地图：为什么区块链是 AI 绕不开的「解药」？

文章探讨了去中心化AI在2026年的发展全景，并论证了区块链技术对解决中心化AI结构性瓶颈的关键作用。中心化AI面临四大瓶颈：计算资源稀缺昂贵、控制权过度集中、模型输出不可验证，以及训练数据获取困难。区块链技术通过提供开放、可验证且经济可及的解决方案，成为AI发展的必要“解药”。文章将去中心化AI技术栈分为三层： 1. **应用与服务层**：聚焦于“代理金融”和“代理支付”，允许AI代理将自然语言指令转化为链上交易和自主支付，例如@gizatechxyz、@Infinit_Labs等项目已在处理数十亿美元的交易量。 2. **中间件层**：解决AI代理间的协调、身份和信任问题，例如@GoKiteAI构建的专用L1、@virtuals_io的代理经济操作系统，以及明星项目Bittensor通过子网网络和代币经济激励有用工作。 3. **基础设施层**：包括去中心化计算、推理、训练、数据存储和隐私验证。项目如@akashnet、@ionet提供廉价计算资源；@OpenGradient、@PhalaNetwork等确保推理的可验证与隐私性；@Filecoin、@grass等提供低成本数据存储与采集。趋势显示，AI需求增长快于基础设施，代理经济成为增长引擎，计算正变为资产类别，代币经济学在协调资源中显现结构性优势。尽管领域仍处早期且采用不均，但Bittensor、NEAR、Base等项目的成功表明，去中心化AI正从叙事演变为协调计算、数据和智能的新模式。

marsbit42 分鐘前

marsbit42 分鐘前

a16z Crypto 合伙人：现金流就是护城河

a16z Crypto合伙人Jason Rosenthal认为，现金流本身就是最强大的护城河。历史上最成功的企业往往将自己置于“资金流”的关键节点，通过促进价值在网络中的创造与转移并抽取部分价值而成长。加密货币是首个为此原生构建的现代技术，它使资金能以互联网速度全球流动，并具备可编程性。区块链本质上是网络型业务，天然具备网络效应。设计良好的代币能协调用户、开发者等各方利益，推动网络发展，并将价值按贡献分配回参与者。这种模式并非新生事物，从历史上的铁路、石油、电信，到如今的谷歌、Meta、AWS，成功的关键都是占据价值流动的枢纽位置。传统金融服务（如支付、托管、借贷）利润丰厚，但其中存在大量可压缩的低效成本，这为加密初创公司提供了颠覆机会。加密创始人可以构建更高效、可编程、即时全球结算的新版本。此外，机会远不止于金融，在计算、AI数据、能源、太空等新兴领域，由于没有传统基础设施的包袱，更是构建全新资金流业务的蓝海。文章建议创始人思考：你的业务是否处于资金流中？收入是否能随网络价值增长而同步增长？目标市场中哪里存在不合理的利润抽取？抓住这些机会，融入新的价值流动浪潮，企业就能随着网络效应累积而持续成长。

marsbit45 分鐘前